अगर मून लैंडिंग एक धोखा था, तो हम 1972 तक मिल जाएंगे

मानवता एक अच्छी साजिश से प्यार करती है। नट के रूप में षड्यंत्र के सिद्धांतकारों को खारिज करना आसान है, जो एफडीआर का दावा करते हैं। पर्ल हार्बर और डिक चेनी ने 9/11 को गति में स्थापित किया। लेकिन वे हमेशा गलत नहीं होते हैं - झांसा और कवर-अप करना पूरे इतिहास में पॉप अप करें, जैसा कि टस्केगी प्रयोगों और वाटरगेट घोटाले ने प्रदर्शन किया। सिर्फ इसलिए कि आप पागल हो गए हैं, पुरानी देखा चला जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे आपको पाने के लिए बाहर नहीं हैं।

लेकिन बहुत से षड्यंत्रों को सरल तथ्य के लिए अलग कर दिया जाता है जो कि लोगों को प्रलाप करने के लिए पसंद करते हैं। अगर एक साजिश का पता चलता है, तो खबर को तोड़ने में कितना समय लगता है? और इसका क्या मतलब है कि षड्यंत्रों के बारे में जो अभी तक खुले नहीं उड़ाए गए हैं?

ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में भौतिक विज्ञानी और पोस्टडॉक्टरल अनुसंधान सहायक डेविड रॉबर्ट ग्रिम्स ने षड्यंत्रों की वैधता निर्धारित करने के लिए इसे अपना एजेंडा बनाया है। ग्रिम्स ने एक समीकरण विकसित किया, जिसका मानना ​​है कि एक साजिश की संभावना का पता चलता है। यदि आप सही तत्वों को शामिल करते हैं, तो Grimes के विचार में, आपको पता चलेगा कि साजिश के पीछे का सच कब खुला हुआ है।

ग्रिम्स ने एक समाचार विज्ञप्ति में कहा, "षड्यंत्र के सिद्धांतों और उनके समर्थकों को हाथ से खारिज करना आम बात है लेकिन मैं विपरीत दृष्टिकोण लेना चाहता था, यह देखने के लिए कि ये षड्यंत्र कैसे संभव हो सकते हैं"। "ऐसा करने के लिए, मैंने एक व्यवहार्य षड्यंत्र के लिए महत्वपूर्ण आवश्यकता को देखा - गोपनीयता।"

ग्रिम्स के षडयंत्रकारी समीकरण में साजिशकर्ताओं की संख्या शामिल है, एक सिद्धांत के अस्तित्व में आने की अवधि, एक व्यक्ति के इसे दूर करने की संभावनाओं का एक यथार्थवादी अनुमान, और षड्यंत्रकारियों के मरने की संभावना के कारक। साजिश रचने वालों के लिए "सबसे अच्छा मामला परिदृश्य" बनाने के लिए षड्यंत्रकारियों की संख्या उद्देश्यपूर्ण रूप से अधिक अनुमानित थी।

काम करने के लिए गणितीय मॉडल के लिए, उन्होंने यथार्थवादी मापदंडों को रखा - एक लीक की संभावना या असफलता के साक्ष्य के रूप में असफलताएं जो वैध साबित हुईं। उन्होंने एडवर्ड स्नोडेन NSA / PRISM के चक्कर, टस्केगी सिफिलिस प्रयोग और FBI फॉरेंसिक घोटाले के आंकड़ों की गणना की। पी - साजिश के विफल होने या सफल होने के कुछ मापदंडों को कैसे प्रभावित किया जाता है, इसका एक अनुमान।

उनके मॉडल के आधार पर, चैट और सबरेडिट्स में रहने वाले प्रमुख षड्यंत्र सिद्धांत - यदि वे वास्तविक थे - तो पहले से ही पता चला होगा। ग्रिम्स ने पाया कि चांद के उतराई के उजागर होने में लगभग तीन साल और आठ महीने का समय लगा होगा। एक टीकाकरण साजिश लगभग तीन साल और दो महीने छिपी रहेगी। एक दबा हुआ कैंसर का इलाज तीन साल और तीन महीने के भीतर सामने आ जाएगा।

फिर उन्होंने कहा कि अगर लोगों को सारथी को रखने की आवश्यकता है, तो यह पूछकर कि वह कहां तक ​​गया। समीकरण पर विचार करते हुए, उन्होंने अनुमान लगाया कि पिछले पांच वर्षों में एक भूखंड के लिए, अधिकतम लोग जो इसके बारे में जान सकते हैं, वे 2,521 लोग होंगे। एक दशक तक चलने की साजिश के लिए, कम से कम, 1,000 से कम लोग शामिल हो सकते हैं। यदि आप पिछले 100 वर्षों से कोई षड्यंत्र चाहते हैं, तो केवल 125 लोग ही काम कर सकते हैं।

"हर कोई जो एक साजिश में विश्वास नहीं करता है, अनुचित या बदबूदार है," ग्रिम्स कहते हैं। "मुझे उम्मीद है कि यह दिखाते हुए कि कुछ कथित षड्यंत्रों को आंख से पानी की संभावना नहीं है, कुछ लोग अपने विज्ञान विरोधी विश्वासों पर पुनर्विचार करेंगे।"

एक सपाट पृथ्वी की सच्चाई को फैलाने के लिए रैपर B.o.B के हालिया मिशन को लें, होलोकॉस्ट का खंडन करें, और कहें कि नासा रक्षा विभाग का हिस्सा है - सभी सिद्धांत जो व्यापक रूप से अस्वीकृत हो चुके हैं।

मैं इतिहास के सबसे बड़े झूठे लोगों के खिलाफ जा रहा हूं … आपने जबरदस्त धोखा दिया है

- B.o.B (@bobatl) 26 जनवरी, 2016

मुझे एक तस्वीर दिखाओ जो नासा ने नहीं ली थी … मैं इंतजार करूँगा

- B.o.B (@bobatl) 25 जनवरी 2016

लेकिन ग्रिम्स ने ध्यान दिया कि उनके और अन्य डिबंकर के प्रयासों के बावजूद, हर कोई तथ्यों से आश्वस्त नहीं है। जितना हम यह सोचना चाहते हैं कि अन्यथा, तर्कसंगत तर्कसंगत के बजाय वैचारिक हैं - और Grimes जैसे शोधकर्ताओं को इस बात की जड़ तक पहुंचने की उम्मीद है कि लोग वास्तविकता से पंचर क्यों नहीं कर सकते।