सरकार की निगरानी कार्यक्रम की खोज में फैक्ट ट्विटर पर 13 घंटे लगते हैं

$config[ads_kvadrat] not found

Devar Bhabhi hot romance video देवर à¤à¤¾à¤à¥€ की साथ हॉट रोमाà¤

Devar Bhabhi hot romance video देवर à¤à¤¾à¤à¥€ की साथ हॉट रोमाà¤
Anonim

जो भी कभी ट्विटर पर रहा है उसने झूठ और झूठ देखा है। होइक ने इससे अधिक देखा है। एक सरकार द्वारा वित्तपोषित कार्यक्रम, होइक ने अक्टूबर और फरवरी के बीच "गलत ट्विटर", सोशल मीडिया नेटवर्क के तथ्य-विपरीत शपथ का सर्वेक्षण किया है। कार्यक्रम में पाया गया कि एक तथ्य की जाँच के लिए औसतन 13 घंटे लगते हैं ताकि सही गलत हो।

कार्यक्रम में ट्वीट, री-ट्वीट, उद्धरण और उत्तर की जाँच करने के लिए तथ्य की जाँच करने वाली साइटें शामिल हैं, जिसमें snopes.com, openecrets.org, truthorfiction.com, politifact.com, और hoaxslayer.com शामिल हैं।

कुछ को याद हो सकता है कि इंडियाना यूनिवर्सिटी के कुछ ऐसे ही शोधकर्ताओं पर फेंके गए ओरवेलियन सरकारी सेंसरशिप के विवादास्पद आरोपों को सचिन ने सोशल मीडिया की गालियों का अध्ययन करने के लिए एक विश्लेषणात्मक उपकरण के रूप में जारी किया था।

ट्रुथ (स्टीफन कोलबर्ट का बना हुआ शब्द सत्यता पर आधारित) को कई टिप्पणीकारों ने सरकारी उपकरण के रूप में देखा और यह निर्धारित किया कि समाचार का मूल्य क्या है और क्या नहीं, या क्या सत्य है और क्या गलत है, जब वास्तव में ये ग्रे क्षेत्र होते हैं ।

शोधकर्ता इस प्रकार के दावों को खारिज करने के लिए तेज थे, यह देखते हुए कि एक संघनित वित्त पोषित परियोजना के रूप में इसकी स्थिति शैक्षणिक हलकों में कई अन्य प्रयासों के अनुरूप थी, और यह कहते हुए कि इसका कार्यक्रम पक्षपातपूर्ण लाइनों के साथ प्रेरित नहीं है। लेकिन मीडिया, विशेष रूप से रूढ़िवादी हलकों, अध्ययन के खिलाफ उनके हमलों में विशेष रूप से वायरल थे।

अब, इस नए कार्यक्रम होइक के साथ इसी तरह की विषय वस्तु को लेकर, शोधकर्ता अपने हाथों पर एक और बहस देख सकते हैं।

अध्ययन के निष्कर्षों में से एक न केवल नकली समाचार अपने तथ्य की जाँच करने वाले समकक्ष की तुलना में तेजी से फैलता है, बल्कि यह भी है कि "नकली समाचार बहुत सक्रिय उपयोगकर्ताओं का प्रभुत्व है, जबकि वास्तव में जाँच एक अधिक जमीनी गतिविधि है।"

हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि होईक इस विश्लेषण में सत्यापित समाचार संगठनों को शामिल कर रहा है, विशेष रूप से वे जो वास्तव में नौकरी करने के लिए भुगतान किए जाते हैं, न कि केवल "जमीनी स्तर पर प्रयास" के रूप में।

उदाहरण के लिए, अध्ययन एक उदाहरण का हवाला देता है जिसमें उन्होंने अभिनेता एलन रिकमैन की 14 जनवरी की मृत्यु के आसपास की कहानियों का विश्लेषण किया था, विशेष रूप से समाचार स्रोत जो रिपोर्ट कर रहे थे कि उनकी मृत्यु नहीं हुई थी।

“हम अपने डेटाबेस से URL से मिलान करने के लिए‘alan’और’ rickman’कीवर्ड का उपयोग करते थे, और नकली समाचार स्रोतों और तथ्यों की जाँच करने वाले दो लोगों के बीच 15 मैच पाए,” अध्ययन में लिखा है।

हालांकि केवल दो समाचार स्रोत हो सकते हैं जिन्होंने सीधे तौर पर 15 झूठी रिपोर्टों को संबोधित किया था, सवाल के बिना, सैकड़ों प्रकाशनों ने उस कहानी को वैध जानकारी प्रदान की।

लेकिन फर्जी और वास्तविक खबरों के बीच समय के साथ 13 घंटे का मोड़ सही है, यह अभी भी प्रिंट के दिनों की तुलना में कहीं अधिक बेहतर मार्कर का प्रतिनिधित्व करता है जब एक कहानी में सुधार हुआ था कि अगले दिन का पेपर संपादकीय पृष्ठ पर कहीं दफन हो गया था।

शोधकर्ताओं का उद्देश्य सोशल मीडिया के माध्यम से अपने शोध को गलत जानकारी देना है। उन्होंने कहा, "भविष्य में हम फर्जी खबरों के सक्रिय प्रसारकों का अध्ययन करने की योजना बना रहे हैं ताकि यह देखा जा सके कि वे सामाजिक विवाद हैं।"

$config[ads_kvadrat] not found