"नो मोर पेरेंट्स" और "प्लेइंग गॉड" सिंथेटिक ह्यूमन जीनोम प्रोजेक्ट अंडर फायर

जीनोमिक्स शोधकर्ता एक दशक के भीतर एक संपूर्ण मानव जीनोम को संश्लेषित करने के लक्ष्य पर चर्चा करने के लिए एक गुप्त बैठक के बाद अपने स्वयं के बनाने के अचार में हैं।

आयोजकों ने उपस्थित लोगों से कहा, "हम जानबूझकर मीडिया को आमंत्रित नहीं करते हैं, क्योंकि हम चाहते हैं कि हर कोई गलत तरीके से या गलत तरीके से बोलें या गलत तरीके से चर्चा करें," आयोजकों ने उपस्थित लोगों से कहा कि वे ट्वीट करने से बचें, या मीडिया को बैठक के अस्तित्व से अवगत कराएं। ।

आयोजकों ने संभवतः इस तरह सुर्खियों में आने की आशंका जताई:

"नो मोर पैरेंट्स: ह्यूमन कैन नाउ बी क्रिएटेड वाया सिंथेटिक ह्यूमन जीनोम, साइंट्स साइंटिस्ट्स"

"सिंथेटिक मानव जीनोम बनाने के लिए परियोजना हमें भगवान बनाएगी"

“वैज्ञानिक ईश्वर की भूमिका निभा रहे हैं? हार्वर्ड अंडर फायर ओवर सीक्रेट ह्यूमन जीनोम सिंथेसिस मीटिंग ”

इस @NYTScience आइटम से थोड़ा डर लग रहा है। क्या ये आदर्श पैरेंटलेस लोग हमारे नए अधिपति बनेंगे?

- नौटिलस (@NautilusMag) 13 मई 2016

ये समाचार, मुख्यधारा के मीडिया से नहीं, बल्कि इस घटना के बारे में Google समाचार कवरेज पर एकत्रित सुर्खियों के पहले पृष्ठ के सभी के बीच, यह साबित करते हैं कि इसके आयोजकों को उनके संदेह में उचित ठहराया गया था कि उन्हें सटीकता और अति सूक्ष्मता के साथ सूचित किया जाएगा।

लेकिन सार्वजनिक बातचीत को पूरी तरह से दरकिनार करने का प्रयास करने से, परियोजना प्रमुख अपने हाथों पर एक बड़ी गड़बड़ी के साथ समाप्त हो गए थे जो आवश्यक था। यहां तक ​​कि अनुसंधान से जुड़े कुछ लोगों ने भी गैग-ऑर्डर का सार्वजनिक रूप से विरोध किया।

स्टैनफोर्ड के बायोइंजीनियरिंग के प्रोफेसर डेव एंडी ने ट्वीट किया, "अगर आपको अपने प्रस्तावित शोध (मानव जीनोम को संश्लेषित करते हुए) पर चर्चा करने के लिए गोपनीयता की आवश्यकता है तो आप कुछ गलत कर रहे हैं।" बाद में उन्होंने अपनी स्थिति की पुष्टि करते हुए इस लेख को सह-लिखा कि इस तरह के प्रयास के नैतिक और नैतिक परिणामों पर खुलकर चर्चा की जानी चाहिए।

जैसा कि वह बताते हैं, भले ही वैज्ञानिक एक मानव जीनोम को संश्लेषित कर सकें और उस डीएनए को एक दशक में एक सेल में प्रत्यारोपित कर सकें, फिर भी हम माता-पिता से कम व्यक्ति को खरोंच से निर्माण करने से मीलों दूर रहेंगे। लेकिन वैज्ञानिक परियोजना के लक्ष्यों को निर्धारित करने से पहले उस संभावना के मानवीय और सामाजिक परिणामों के बारे में बात करने का समय अब ​​है।

हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में आनुवांशिकी के एक कार्यक्रम के आयोजक जॉर्ज चर्च ने कहा कि गोपनीयता इसलिए थी क्योंकि इसमें शामिल शोधकर्ताओं ने एक विचार को एक वैज्ञानिक पत्रिका को प्रस्तुत किया था, और इसलिए प्रकाशन से पहले सार्वजनिक रूप से इसके बारे में बात करने से रोक दिया गया था।

कारण जो भी हो, सार्वजनिक चर्चा पर प्रतिबंध, यहां तक ​​कि इस प्रारंभिक चरण में, वास्तव में बुरा लग रहा है। गुप्त बैठकें स्वाभाविक रूप से संदिग्ध हैं। और जनता एक प्रेस विज्ञप्ति जारी करने से पहले परियोजना में अच्छी तरह से एक हकदार है, "वैज्ञानिकों ने 10 वर्षों में एक मानव जीनोम को संश्लेषित करने का महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किया है।" क्योंकि उस बिंदु पर, शोधकर्ताओं के दिमाग और इरादे पहले से ही निर्धारित हैं।

मीडिया हमेशा विज्ञान को कवर करने के लिए एक महान काम नहीं करता है। लेकिन वहाँ भी बहुत सारे पत्रकार हैं जो एक मानव जीनोम को संश्लेषित करने के बारे में एक सूचित सार्वजनिक बातचीत शुरू करने के लिए सुसज्जित हैं, और यह एक सार्थक उपक्रम है या नहीं।

मीडिया को व्यस्त रखने से क्लिक-क्लिक की सुर्खियों को रोकना नहीं है। और इसने बातचीत को वैज्ञानिकों के नियंत्रण में नहीं रखा। लेकिन वह बिंदु है - यदि अनुसंधान दोषपूर्ण है तो इसका बचाव किया जाना चाहिए।