एलोन मस्क का सेंसर "चिल" नवाचार नहीं करेगा; यह बेहतर बना देगा

$config[ads_kvadrat] not found

पृथà¥?वी पर सà¥?थित à¤à¤¯à¤¾à¤¨à¤• नरक मंदिर | Amazing H

पृथà¥?वी पर सà¥?थित à¤à¤¯à¤¾à¤¨à¤• नरक मंदिर | Amazing H

विषयसूची:

Anonim

एलोन मस्क ने अंततः अपने तेज़ और ढीले ट्विटर टिप्पणियों के लिए परिणामों का सामना करना शुरू कर दिया, टिकाऊ परिवहन के भविष्य में दिलचस्पी रखने वाले किसी भी व्यक्ति को आश्चर्य हो रहा है कि इसका मतलब न केवल टेस्ला के लिए होगा, बल्कि इनोवेशन रिट-लार्ज की संस्कृति; एक यह कि मस्क ने अपने आश्चर्यजनक लापरवाह व्यवहार के बावजूद बड़े पैमाने पर आगे बढ़ने में मदद की है।

क्या प्रयोग और नवाचार बच सकते हैं - हांफी - सार्वजनिक बाजारों पर पैसे जुटाने वाले लोगों को यह देखना होगा कि वे क्या कहते हैं?

यह एक विचित्र प्रश्न लगता है, लेकिन मस्क की गणना उस समय भी होती है जब बड़ी तकनीक के बारे में हमारी धारणा बदल रही है। इस साल की शुरुआत में, एक Axios / सर्वेमोनकी पोल में पाया गया कि तीन महीने में बड़ी तकनीक को विनियमित करने वाले अमेरिकियों की संख्या 15 प्रतिशत बढ़ी है।

2010 में, सूचना प्रौद्योगिकी और नवाचार फाउंडेशन के अनुसार, तकनीकी क्षेत्र के बारे में दो बार के बारे में कई कहानियाँ "निर्विवाद रूप से सकारात्मक" थीं, जैसा कि "निर्विवाद रूप से नकारात्मक" थीं। 2013 तक, विपरीत सच था। और फिर भी एक अक्षय ऊर्जा के भविष्य की राह अब कम नहीं है क्योंकि यह उस समय की ओर था, जो यह बताता है कि वहाँ है एक तर्क कि तकनीक को अब पहले से कहीं ज्यादा चीयरलीडर्स की जरूरत है। यह मस्क पर आसान लेने के लिए तर्क का जोर लगता है, कम से कम के रूप में Zachary Karabell में डालता है वायर्ड।

"कानून के पत्र पर, एसईसी शिकायत का खंडन करना कठिन है," करबेल लिखते हैं। "लेकिन सब कुछ कानून की पूरी सीमा तक मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए … और जबकि मस्क को उनके सांस लेने से पहले योग सांसों द्वारा परोसा जा सकता है, अपनी जंगली, रचनात्मक ऊर्जा को वश में करने का प्रयास न केवल व्यर्थ बल्कि गलत हो सकता है।"

आकांक्षी आविष्कारक अभी भी एक टैमर एलोन मस्क की प्रशंसा करेंगे

यह उनकी और उनकी कंपनियों के लेखांकन और वित्तीय स्थिति की बोल्ड व्याख्याओं के साथ भविष्य के लिए मस्क की साहसिक दृष्टि को आसान बनाता है। लोग गलत तरीके से नहीं, मस्क को अपने शब्द में ले गए जब उन्होंने कहा कि "फंडिंग सुरक्षित" $ 420 प्रति शेयर है, और उन्होंने इस पर कार्रवाई की, जिससे स्टॉक की कीमत बढ़ गई। एसईसी ने देखा, और परिणामों में से एक यह है कि मस्क की आधिकारिक तौर पर टेस्ला में छोटी भूमिका है।

शेयरधारकों की ओर से संघीय सरकार का अंतत: नवाचार के लिए अंततः अच्छा है, हालांकि बुरा नहीं है। जब हम जानते हैं कि निष्पक्ष पर्यवेक्षकों द्वारा नवप्रवर्तकों को किसी तरह से जवाबदेह ठहराया जा रहा है, तो असली लोग बड़े वादों और बकवास के बीच अंतर को आसानी से समझ सकते हैं। थेरानोस का उदाहरण लें, बायोटेक नवाचार की मिसाल जो निवेश डॉलर में भाग्य में आकर्षित हुई - और संबंधित प्रतिष्ठा - इस तथ्य के बावजूद कि अंतर्निहित तकनीक अच्छी तरह से नकली थी।

जब आप गैर-तकनीकी नियामकों, संदेह और प्रेस से यह सब अतिरिक्त गर्मी पाने की संभावना रखते हैं तो बायोटेक स्टार्टअप क्यों शुरू करें?

से बात कर रहे हैं वायर्ड, उद्यमी सीन पार्कर ने कहा कि अगर उनके पास आज युवाओं के लिए सलाह का एक टुकड़ा है, तो यह जीव विज्ञान में जाना होगा, जो वह कहते हैं कि अब उसी संक्रमण के दौर से गुजर रहा है जो आईटी 20 साल पहले आया था। डीएनए इस समय की प्रोग्रामिंग भाषा है। अंतरिक्ष की सबसे चर्चित कंपनी थेरानोस का पर्दाफाश करने से ऐसा कुछ भी नहीं हुआ, जो शायद, उत्साह, और अन्य, बेहतर, बायोटेक परियोजनाओं के लिए फंडिंग को मुक्त करता है।

नवाचार उद्यमियों की कोडिंग द्वारा नहीं किया जाता है। अगर इसके विपरीत कुछ भी सच है। एक नए, अधिक गंभीर एलोन मस्क को अधिक गंभीरता से लिया जा सकता है। यह उनके निवेशकों, उनके कर्मचारियों, और आविष्कारकों की भावी पीढ़ियों के लिए भी अच्छा है।

$config[ads_kvadrat] not found