ब्रेन एमुलेशन तीन बड़े नैतिक सवाल और एक व्यावहारिक रूप से एक मुद्रा देता है

एक समूह वैज्ञानिक हैं जो मानते हैं कि जब मानव शरीर बकसुआ और महत्वपूर्ण संकेत फीका हो जाता है, तब भी विस्मरण बे पर आयोजित किया जा सकता है। अमरता कल्पना का सामान है, लेकिन दिमागी अनुकरण - जिसे कभी-कभी "माइंड अपलोडिंग" के रूप में संदर्भित किया जाता है - यह सुपर स्पेशियलिटी साइंस का सामान है। यह विचार कि नर्वस सिस्टम को सॉफ्टवेयर में मॉडल किया जा सकता है, इसलिए पर्सनैलिटीज को हार्डवेयर में प्रज्वलित (या फिर रिगाइन) किया जा सकता है, बिल्कुल नया नहीं है, लेकिन यह तब की तुलना में अधिक संभावित था जब ट्रोन 1981 में शुरुआत की गई। कुछ न्यूरोसाइंटिस्टों का मानना ​​है कि यह अगले 50 वर्षों के भीतर हो सकता है और कृत्रिम बुद्धिमत्ता को पूरी तरह से काम करने से पहले यह तकनीक आ सकती है।

जब यह आता है, यह इसके साथ एक महत्वपूर्ण संख्या में नैतिक quandaries लाएगा। और नैतिकता पर विचार करने के लिए इंतजार करने के लिए दांव बहुत अधिक हैं।

"हम लाशों के ढेर पर आकाश में चढ़ना नहीं चाहते हैं," कम्प्यूटेशनल न्यूरोसाइंटिस्ट एंडर्स सैंडबर्ग कहते हैं, यकीनन दिमागी अनुकरण का सबसे सार्वजनिक आंकड़ा, ग्लोबल फ्यूचर 2045 इंटरनेशनल कांग्रेस में है।

क्या चेतना को दोहराया जा सकता है?

ब्रेन इम्यूलेशन के क्रुक्स में यह सिद्धांत है कि चेतना एनाटॉमिकल मस्तिष्क से सॉफ्टवेयर मॉडल में स्थानांतरित हो जाएगी। रिपोर्ट में "पूरे मस्तिष्क का अनुकरण: एक रोड मैप" सैंडगर्ल और साथी ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ता निक बोसट्रोम लिखते हैं कि एक मस्तिष्क एमुलेटर "विस्तृत और सही होगा जो मन के घटना संबंधी प्रभावों का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त होगा" - यह अनुभव और चेतना है, और अधिक देखा गया है: किसी भी चीज़ की तुलना में एक दार्शनिक दृष्टिकोण।

वैज्ञानिक रूप से, चेतना को विद्युत गतिविधि के पैटर्न द्वारा स्पष्ट किया जाता है। लेकिन यह अंततः उससे अधिक जटिल है; एक तत्वमीमांसा तत्व है। कुछ संदर्भों में, जानवरों और मनुष्यों को जागरूक माना जाता है यदि वे संवेदना, जागृति और आत्म-चेतना जैसी इंद्रियों को प्रदर्शित करते हैं। लेकिन आत्मा के बारे में बात किए बिना चेतना पर लंबी चर्चा करना कठिन है।

खरगोश के छेद में कूदने के बजाय कि क्या डिजिटल चेतना पहचान के जैविक या मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों को पूरा कर सकती है, ब्रेन प्रिजर्वेशन फाउंडेशन के माइकल सेरुल्लो का तर्क है कि मस्तिष्क का उत्सर्जन हमें चेतना की एक नई परिभाषा बनाने के लिए मजबूर करेगा। 2015 के एक पेपर में, वह इसे "मनोवैज्ञानिक शाखा पहचान" के रूप में वर्णित करता है, एक राज्य जहां "चेतना तब तक जारी रहेगी जब तक मनोवैज्ञानिक संरचना में निरंतरता है।"

"हम इस संभावना को स्वीकार करने के लिए प्रेरित हैं कि व्यक्तिगत पहचान कई प्रतियों में शाखा कर सकती है, प्रत्येक मूल के साथ चेतना की निरंतरता बनाए रखता है," सेरुल्लो पत्रिका में लिखता है दिमाग और मशीनें । "हम इतिहास में एक अद्वितीय बिंदु पर हैं जहां हमें मानवता के भविष्य के बारे में निर्णय लेने की आवश्यकता है जो कि मन और चेतना के दर्शन के बारे में हमारी सबसे अच्छी समझ है।"

लेकिन क्या नकल करने वाले नकल करेंगे या प्रतिकृतियों की मेजबानी करेंगे? जब आप एक पोस्ट अपलोड होने के बाद झिलमिलाते हैं, तो क्या आप अभी भी होंगे? पता करने का कोई तरीका नहीं है

क्या हम बहुत सारे परीक्षण जानवरों को मारने के साथ ठीक हैं?

मस्तिष्क के अनुकरण का विकास निश्चित रूप से परीक्षण जानवरों के उपयोग की आवश्यकता होगी। सैंडबर्ग ने भविष्यवाणी की कि जल्द से जल्द जानवरों को अच्छी तरह से परिभाषित तंत्रिका तंत्र के साथ किया जाएगा, जैसे कि तालाब घोंघे और फल मक्खियों, और फिर चूहों की तरह कशेरुक प्रयोगशाला के जानवरों पर चलते हैं। यह वास्तव में उचित है कि चूहे अपने दिमाग का उत्सर्जन करने वाले पहले प्राणी होंगे: यूरोपीय संघ ने मानव मस्तिष्क परियोजना में एक अरब यूरो से अधिक का निवेश किया है, जो एक माउस के मस्तिष्क और मानव मस्तिष्क के कुछ हिस्सों का पूरी तरह से अनुकरण करने की कोशिश कर रहा है। 2023 तक।

कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि प्रयोग में जानवरों का उपयोग करने की लागत वैज्ञानिक रिटर्न से बाहर है। लेकिन यह विचार करने के लिए कि क्या प्रयोग के लायक होने पर यह रोकना महत्वपूर्ण है कि कुछ भी नहीं हो सकता है, महत्वपूर्ण है। सैंडबर्ग लिखते हैं: "अप्रत्यक्ष सिद्धांत यह तर्क देते हैं कि जानवर नैतिक विचार को योग्यता नहीं देते हैं, लेकिन उन पर मानवीय कार्यों का प्रभाव मायने रखता है … उनके प्रति हमारे कर्तव्य मानवता के प्रति अप्रत्यक्ष कर्तव्य हैं। ”

क्या उत्सर्जन बराबर हैं?

एक तर्क है कि यह सीखने के लिए लायक होगा कि कैसे दिमाग का अनुकरण किया जाए, इसलिए भविष्य के शोध के बजाय अनुकरण दिमाग पर किया जा सकता है। लेकिन यह सवाल उठता है: क्या एक अनुकरण एक समान नैतिक वजन को "वास्तविक" जानवर या मानव के रूप में ले जाता है? जबकि कुछ परिदृश्यों में मस्तिष्क का अनुकरण किसी की चेतना को आगे बढ़ाने का एक तरीका है, दूसरों में यह भावुक प्राणियों की उप-प्रजाति का निर्माण करता है।

में कोई नहीं होने के नाते, न्यूरिथिसिस्ट थॉमस मेटजिंगर सवाल करते हैं कि नैतिकता की सीमाओं को गंभीरता से पार किए बिना मानव मस्तिष्क के उत्सर्जन कभी भी कैसे हो सकते हैं। वह लिखता है:

“आज की नैतिक समितियाँ क्या नहीं देखती हैं कि पहली मशीन कैसे सचेत अनुभव के लिए न्यूनतम पर्याप्त बाधाओं को संतुष्ट करती है, यह मानसिक रूप से कमजोर शिशुओं की तरह हो सकता है। वे सभी प्रकार के कार्यात्मक और प्रतिनिधित्वत्मक घाटे से पीड़ित होंगे। लेकिन वे अब उन घाटे का अनुभव भी कर सकते हैं। इसके अलावा, उनकी कोई राजनीतिक लॉबी नहीं होगी - किसी भी आचार समिति में कोई प्रतिनिधि नहीं होगा। ”

और अगर हम किया था सफलतापूर्वक मस्तिष्क के उत्सर्जन पैदा करते हैं, हम काल्पनिक रूप से उन्हें हमारे लिए काम करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। मशीन इंटेलिजेंस रिसर्च इंस्टीट्यूट के कार्ल शुलमैन ने भविष्यवाणी की है कि एमिज्ड दिमाग से लैस बुद्धिमान सॉफ्टवेयर का विकास मानव श्रम को प्रतिस्थापित करेगा - अर्थव्यवस्थाओं के आकार को दोगुना करना, लेकिन मनुष्यों के लिए मजदूरी को कम करना भी। यह भी कुछ सुंदर गड़बड़ प्रथाओं के लिए नेतृत्व कर सकते हैं।

शुलमैन लिखते हैं, "दवाओं, न्यूरोसर्जरी, आनुवांशिक परिवर्तनों और अन्य हस्तक्षेपों के प्रभाव की नकल करने के लिए ब्रेन इम्यूलेशन सॉफ़्टवेयर में बदलाव किया जा सकता है।" "इस तरह के बदलावों के साथ प्रयोग संभवतः ज्यादातर मामलों में संज्ञानात्मक रूप से बिगड़ा या मानसिक रूप से बीमार लोगों को प्रस्तुत करेगा, लेकिन कुछ मामलों में उत्पादकता में वृद्धि हो सकती है।"

क्या हम जोखिम उठा सकते हैं?

ब्रेन एमुलेशन हमारे नौकरों के बजाय हमारे स्वामी बन सकते हैं। अपने पत्र में, शुलमैन ने एक भविष्य का प्रस्ताव भी दिया है, यदि तकनीकी रूप से प्रक्रिया को सावधानी से नियंत्रित नहीं किया जाता है, तो "तेजी से दोहराए जाने वाले और विकसित हो रहे दिमाग मानव विलुप्त होने का कारण बन सकते हैं।" ये सुपरऑर्गेनिज्म होंगे जैसे जॉनी डेप की विल कोस्टर में। श्रेष्ठता - हाइपर-इंटेलिजेंट और सर्वव्यापी।

यह शक्ति के उद्देश्य के लिए दिमाग को अपलोड करने का संभावित भविष्य है - और इसका सामना करते हैं, जो लोग हमेशा के लिए जीना चाहते हैं, वे स्पष्ट रूप से megalomaniacal की आवाज निकालते हैं। कॉन्फ्रेंस में ट्रांसह्यूमन विज़न्स 2014 में, न्यूरोसाइंटिस्ट रान्डल कोइने ने ताज पहनाया कि एक प्रजाति के रूप में हमें "बहुत बड़े क्षेत्र में प्रभावी और प्रभावशाली और रचनात्मक होना चाहिए।" यह देखना बाकी है कि क्या इस क्षेत्र में मानव संवर्द्धन मौजूद है। परिणामस्वरूप मानव जाति का अंत होता है।