नेटफ्लिक्स पर रिबूट में 'लॉस्ट इन स्पेस' क्यों एक बुरा आइडिया है

यदि आप किसी तरह "क्लासिक" विज्ञान-फाई अवधारणाओं के पूरी तरह से थक नहीं रहे हैं, तो वार्म-ओवर नॉस्टेल्जिया के लिए भूखे-प्यासे बच्चे-पक्षियों के मुंह में फिर से डाल दिया गया, रिबूट किया गया, और पुनर्जन्म लिया जा रहा है, तो आप शायद नहीं हैं वाकई रोमांचित इस घोषणा के बारे में कि शिविर-स्थैतिक अंतरिक्ष में खो गया 2018 रिलीज की तारीख के साथ, नेटफ्लिक्स द्वारा एक टेलीविजन श्रृंखला के रूप में रीलॉन्च किया जाएगा।यदि आप समझदार और सामान्य हैं, तो आप महसूस कर सकते हैं कि यह प्रतिधारण रोबोट-ऊंट की पीठ को तोड़ने वाला पुआल हो सकता है। निम्नलिखित में, मैं आपको उन सभी लेज़र पिस्तौल के साथ बाँधूँगा, जिन्हें आपको फेंकने की ज़रूरत है, किसी को आपको समझाने की कोशिश करनी चाहिए कि एक नया अंतरिक्ष में खो गया वास्तव में अच्छा हो सकता है। और यह सब इस तथ्य से शुरू होता है कि अंतरिक्ष में खो गया था कभी अच्छा नहीं।

उसकी उत्कृष्ट नॉनफिक्शन बुक में लेखन अन्य संसारों में, मार्गरेट एटवुड ने कहा कि विज्ञान कथाओं की शैली में एक "सुस्त प्रतिष्ठा" है, जिसका अर्थ है कि विज्ञान-फाई की ट्रेपिंग अक्सर बिल्कुल शून्य बौद्धिक मूल्य के कम लटकने वाले फल का उत्पादन करती है। मेरा मानना ​​है कि भूत, वर्तमान और भविष्य अंतरिक्ष में खो गया ठीक उस श्रेणी में आता है। देखिए, मुझे वह मूर्खतापूर्ण रोबोट उतना ही पसंद है जितना कि अगले व्यक्ति को, लेकिन मैं उसे और उन क्रूरता वाले बच्चों को 1960 में मजबूती से छोड़ना पसंद करता हूं। क्या मुझे "डेंजर विल रॉबिन्सन, डेंजर!" कहने वाले रोबोट के "हार्डकोर" या "ग्रैटी" संस्करण की आवश्यकता है। और न तुम।

अंतरिक्ष में खो गया मूल रूप से "स्विस फैमिली रॉबिन्सन इन स्पेस" था। इस मामले में कुछ दर्शकों के लिए यह अवधारणा बहुत अच्छी थी, इस शो के निर्माता, इरविन एलन ने अपने शो रॉबिंसन में परिवार का नाम रखने का फैसला किया। अतिरिक्त मदद करने वाले हाथ के रूप में, शो का शीर्षक भी इस बात का एक संकेत है कि उनका मूल आधार क्या है: यह बहुत ही बुरा है! अनुमान लगाइए कहाँ? एक अमेरिकी अमेरिकी परिवार बाहरी अंतरिक्ष के नए मोर्चे पर ढीला है, जो केवल उनके अच्छे स्वभाव और त्वरित-बुद्धि से लैस है। आ जाओ। यह एक बुरा विचार था फिर।

मूल के बारे में कुछ नहीं अंतरिक्ष में खो गया दूरस्थ रूप से भविष्य के सामाजिक आत्मा-विज्ञान की खोज करने वाले विज्ञान कथाओं के दृष्टिकोण में सक्षम है जब यह अच्छी तरह से किया जाता है। जाहिर है, अगर आप तीन सेकंड देखते हैं अंतरिक्ष में खो गया आप यह बता सकते हैं कि कुछ ऐसा नहीं है जिसे आप गंभीरता से लेना चाहते हैं; यह मूल रूप से बाह्य अंतरिक्ष में एक सिटकॉम है, और या तो बहुत अच्छा नहीं है। अधिकांश प्लॉटों में स्वार्थी डॉ। स्मिथ (जॉनाथन हैरिस) शामिल हैं, जो रॉबिंसन को चोदने की कोशिश कर रहे हैं, जो सिर्फ चीख़-साफ़ करने वाले अच्छे-से-कोर हैं। आप मुझे पकड़ना अनुचित समझ सकते हैं अंतरिक्ष में खो गया इसे प्राप्त करने के लिए कभी भी मानक तय नहीं किया गया है: यदि इसे एक बाहरी अंतरिक्ष परिवार के अनुकूल रोमांटिक माना जाता था, तो कौन परवाह करता है? इतना काम क्यों किया जाता है? इरविन एलन - जो आदमी बना द पोसिडॉन एडवेंचर तथा दिग्गजों की भूमि बस मज़ा आ रहा था अंतरिक्ष में खो गया। तो कौन परवाह करता है? यह हानिरहित कचरा है, है ना?

नहीं। क्योंकि रीमेक करने की कोशिश अंतरिक्ष में खो गया निश्चित रूप से प्रासंगिक इस गैर-वैध अवधारणा को बनाने की कोशिश करके अपनी चमकदार जड़ों को बेइज्जत करेगा। याद रखो, अंतरिक्ष में खो गया पहले ही रिबूट कर दिया गया है दो बार पहले। पहला रिबूट 1998 में हुआ, जिसमें एक छद्म गंभीर विज्ञान कथा फिल्म थी जिसमें विलियम हर्ट, हीथर ग्राहम और भयानक रूप से जॉय थे। दोस्त। इस संस्करण ने वास्तव में दंभ लेने का प्रयास किया अंतरिक्ष में खो गया गंभीरता से, जो इसे और भी अधिक अप्रासंगिक बनाता है मूल श्रृंखला, जिसकी बचत अनुग्रह यह था कि यह एक बड़ा मजाक था।

2003 में, इतिहास ने खुद को दोहराया। डब्ल्यूबी को निर्देशक जॉन वू को एक नए शो के लिए एक पायलट करने के लिए मिला द रॉबिंसन: लॉस्ट इन स्पेस। मैं आपको बोर या चिढ़ के बिना 10 मिनट से अधिक समय तक पाने की हिम्मत करता हूं। (साइड नोट: यह अनियंत्रित पायलट एड्रियन पल्की की भी विशेषता है शुक्रवार की रात लाइट्स प्रसिद्धि। वह महान है, लेकिन विभिन्न नीरज पायलट एपिसोड में उसकी उपस्थिति किसी भी तरह चुंबन-मृत्यु है। वह CW के लिए संयुक्त राष्ट्र के अन-पायलट पायलटों में था एक्वामैन तथा अद्भुत महिला । WTF।)

अब, नवीनतम आसन्न अंतरिक्ष में खो गया रिबूट को मैट साज़मा और बर्क शरलेस द्वारा लिखा जा रहा है, जिन्होंने भी लिखा था ड्रैकुला: अनकहा। निष्पक्षता में, मैं वास्तव में उस फिल्म को पसंद करता हूं, लेकिन मैं इसे नहीं कहूंगा मजेदार। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि मूल नहीं है अंतरिक्ष में खो गया मजाकिया है, लेकिन मूल श्रृंखला बहुत कम से कम थी मजाकिया बनने की कोशिश कर रहा है। 1998 में रीमेक मज़ेदार थी, लेकिन केवल इसलिए कि यह एक आपदा है, जबकि 2003 के अन-रीबूट रिबूट का तरीका मज़ेदार है, जो आपके द्वारा प्रभावित करने वाले लोगों के सामने गिरने का तरीका मज़ेदार है। किसी को भी कम कर देता है? नेटफ्लिक्स ऐसा करने का एकमात्र कारण कुछ हद तक विचित्र ब्रांड-मान्यता है।

यहाँ इसका कोई मतलब नहीं है: की अवधारणा अंतरिक्ष में खो गया स्वाभाविक रूप से आउट-डेटेड है, इससे भी ज्यादा जब पहला शो चला। श्रोता विज्ञान कथाओं को मूर्खतापूर्ण या हास्यास्पद नहीं मानते। मतलब, "अच्छा" संस्करण बनाने का एकमात्र तरीका है अंतरिक्ष में खो गया यह मूल शो की तरह कुछ भी नहीं बनाने के लिए है। जाहिर है, इस तरह के कदम से ब्रांड गड़बड़ हो जाएगा अंतरिक्ष में खो गया, जो एक समझदार व्यक्ति से पूछता है कि वे ऐसा क्यों कर रहे हैं।

यहां, किसी ने 2003 के प्रसिद्ध समीक्षकों द्वारा प्रशंसित रीबूट का उल्लेख किया जा सकता है बटलस्टार गैलीटिका। SyFy चैनल (तब अभी भी द साइंस-फाई चैनल) ने 70 के दशक के पुराने शो को "शानदार" बना दिया और इसे सुपर-स्मार्ट और राजनीतिक रूप से प्रासंगिक बना दिया। पुरानी बीएसजी नई बीएसजी की तरह मुश्किल से कुछ भी है, जिसका अर्थ है कि कभी-कभी एक परेशान पुराने विज्ञान-फाई अवधारणा की कुल वापसी कर सकते हैं काम, खासकर अगर प्रशंसकों के लिए पुराने शो के लिए पुरानी यादों की एक चिंगारी है, ठीक है?

मैं मानता हूँ कि नेटफ्लिक्स के रिबूट के बाहर एक मौका है अंतरिक्ष में खो गया पूरा कर सकता है कि रोनाल्ड डी। मूर और डेविड ईक ने क्या किया बैटलस्टार गैलेक्टिका। लेकिन, मुझे ऐसा लग रहा है कि यह दांव बिना पैरों वाले घोड़े पर पैसा लगाने जैसा है। बैटलस्टार गैलेक्टिका, यहां तक ​​कि इसके मूल रूप में, कुछ वास्तव में उत्तेजक अवधारणाएं थीं; मनुष्यों को नष्ट करने पर रोबोट नर्क की एक दौड़, मनुष्यों का एक समूह, जो पृथ्वी पर उत्पन्न नहीं होता है, वही मानव पृथ्वी की तलाश में हैं, और इसी तरह। उन सभी के पास एक विचारशील मूल टीवी श्रृंखला के बीज हैं।

अंतरिक्ष में खो गया इस बीच, एक मज़ेदार रोबोट है, एक कुकी-कटर "ऑल-अमेरिकन" परिवार है, जो कि मज़ेदार किरण-बंदूकों से लैस है और नाटकीय रूप से विज्ञान कथाओं का उपयोग करने का एक पूरी तरह से पुराना विचार है। यहाँ उम्मीद है कि यह परियोजना जहाँ रहती है: पूरी तरह से खो गई है।