'द लेफ्टओवर' के निर्माता टॉम पेरोट्टा ने सीज़न 2 को दर्शाया

टॉम पेरोट्टा एक उपन्यासकार हैं न्यूयॉर्क टाइम्स ने "एक अमेरिकी चेखव" कहा है। अपने व्यंग्य में व्यंग्यात्मक क्लासिक्स जैसे लिखने से चुनाव तथा छोटे बच्चे, पेरोट्टा एक टीवी शो निर्माता और ऑस्कर नामांकित पटकथा लेखक भी हैं। उनकी सबसे हालिया परियोजना समीक्षकों द्वारा प्रशंसित एचबीओ नाटक है अवशेष, जूठन, जो वह डेमन लिंडेलोफ के साथ लिखता है, बनाता है और पैदा करता है।

पेरोट्टा के साथ बात की श्लोक में जब आप डेमन लिंडोफ़ के साथ काम कर रहे हैं, तो गिर के सबसे लुभावना शो के विकास और सांसारिक के साथ रहस्यमय को संतुलित करने के बारे में।

अवशेष, जूठन सांसारिक और अलौकिक के बीच एक दिलचस्प अंतर है। आपका काम आमतौर पर यथार्थवाद की ओर अधिक बढ़ता है, जबकि अलौकिक अधिक डेमन लिंडेलोफ़ के दायरे में है। लेखक के कमरे में वह संतुलन कैसा है?

मुझे लगता है कि सामान्य गतिशील का वर्णन करने का यह एक उचित तरीका है। डेमन वास्तव में एक रोमांचक परंपरा से कहानी पर आ रहा है। वह एक हास्य पुस्तक का लड़का है, वह एक विज्ञान का लड़का है, वह एक अलौकिक लड़का है - और वह एक महान चरित्र लेखक भी है। इसलिए वह निश्चित रूप से कहानी को पाने का एक बहुत ही साहसिक प्रस्तावक है जहाँ तक यह जा सकता है, और कभी-कभी मैंने संशयवादी या पाठक की भूमिका निभाई। यह दिलचस्प तनाव है। मैं कहूंगा कि इस सीज़न में, हमें लगता था कि एक-दूसरे के दृष्टिकोण को आंतरिक रूप दिया गया है और कभी-कभी हम रिवर्स होते हैं। यह मजेदार और हम दोनों के लिए थोड़ा भटकाव हो सकता है।

क्या कोई उदाहरण है जहां आप अलौकिक पक्ष की ओर अधिक झुक गए हैं?

ऐसे क्षण थे जहां मुझे लगता है कि उसने सोचा था कि मैं आगे जा सकता हूं जितना वह जा सकता है। लेकिन यह शो के गतिशील का एक हिस्सा है; हम लगातार खुद से पूछ रहे हैं, "क्या यह बहुत दूर है?" सबसे अधिक बार, वह उस लिफाफे को धक्का दे रहा है। लेकिन कभी-कभी मैं भी ऐसा कर सकता हूं।

एक चरित्र स्तर पर, इस सीज़न में केविन और टॉम दोनों को शायद सबसे दूर धकेल दिया जाता है जो वे आपकी पुस्तक में हैं। पहले, टॉम पर: क्या वह एक लेखक-प्रॉक्सी चरित्र है, या उसका नाम एक संयोग है?

जो भी कारण के लिए, मैं अपने पात्रों को वही देता हूं जो मैं साधारण नामों के रूप में सोचता हूं; बच्चों के नाम मेरे बचपन में थे। छह या सात किताबें लिखने के बाद जो हुआ वह यह है कि मैंने नामों से भागना शुरू कर दिया - और इसका एक कारण यह है कि मैं हमेशा खुद को सीमित कर रहा था। मैं उस नाम का उपयोग नहीं कर सकता क्योंकि मेरी माँ का नाम या प्रेमिका का नाम। मुझे महसूस हुआ कि मुझे इनमें से कुछ नामों को पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता है। और क्यों न मैं खुद से शुरू करूं, क्योंकि मेरे पास टॉम नाम का कोई चरित्र नहीं था।

और, केविन के बारे में, पिछले सीजन में आपने उन्हें मेयर के बजाय पुलिस प्रमुख बनाया था, जैसे वह आपकी किताब में हैं। सीज़न 2 ने उनकी मानसिक बीमारी / रहस्यमय क्षमता को और अधिक प्रमुख बना दिया। केविन के विकास पर आपके क्या विचार हैं?

इस तरह की कहानी कहने की प्रक्रिया के बारे में दिलचस्प बात यह है कि सबसे पहले, आप बहुत मामूली समायोजन करते हैं। मेरे दिमाग में मेयर की जगह केविन को पुलिस प्रमुख बनाना बिल्कुल सही समझ में आता है। पुलिस प्रमुख मैदान में हैं और हिंसक संघर्षों में भाग ले सकते हैं। पुस्तक में मेयर एक अच्छा, अच्छी तरह से समायोजित आदमी था। यह बहुत स्पष्ट है कि इस तरह का एक शो इसके केंद्र में एक अच्छा समायोजित आदमी नहीं होगा। इसलिए पहले बदलाव ने मेरे लिए सही समझ बनाई।

मुझे नहीं लगता कि कोई भव्य योजना थी; हमने यह विचार पेश किया कि केविन स्लीपवॉकिंग हो सकता है और मुझे नहीं लगता कि हममें से किसी को वास्तव में यह समझ है कि यह उसके चरित्र का इतना बड़ा हिस्सा और शो का हिस्सा बनने जा रहा था। जब आप लिखते हैं तो क्या होता है कि आप जो कुछ निर्णय लेते हैं, उनके आसपास एक निश्चित बिजली होती है। ये चीजें होने पर चीजें दिलचस्प हो जाती हैं।

हम केविन के इस विचार को एक सभ्य व्यक्ति के रूप में संरक्षित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वह कुछ कठिन चीजें भी कर रहे हैं। आप एक तरफ कह सकते हैं कि स्लीपवॉकिंग थोड़ा धोखा है, लेकिन दूसरी तरफ मुझे लगता है कि यह हमें यह देखने के लिए प्रेरित करता है कि यह चरित्र बहुत दबाव में है और वास्तव में एक मानसिक विराम हो सकता है और यह कि स्लीपवॉकिंग एक हो सकता है जिस तरह से वह इसे स्वाभाविक बनाने का प्रयास कर रहा है, जब वास्तव में कुछ अधिक गंभीर हो रहा है। लेकिन यह एक धीमी गति से विकास था, जैसे इस शो की बहुत सारी चीजें। हम सड़क के नीचे दो सीज़न की योजना बना सकते थे या सड़क से तीन एपिसोड नीचे। हम उन निर्णयों पर प्रतिक्रिया देना चाहते हैं जो हम करते हैं।

और "अंतर्राष्ट्रीय हत्यारे" की तरह, और अधिक अलौकिक तत्वों के विकास के बारे में क्या? आप रहस्यमय और सांसारिक के बीच संतुलन कैसे नेविगेट करते हैं - क्या आप तराजू को संतुलित रखने और एक दिशा में बहुत दूर नहीं होने के बारे में सोचते हैं?

हम हर समय इसके बारे में सोचते हैं। मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि सवाल वह है जिससे हमारे चरित्र जूझ रहे हैं। वे जो करने की कोशिश कर रहे हैं वह यह पता लगाता है कि इस घटना पर किस तरह की रूपरेखा बैठ सकती है - अचानक प्रस्थान और उसके बाद और उन्हें बेहतर महसूस करने में मदद करें। तो बहुत स्पष्ट रूप से, एपिसोड 7 में, लॉरी केविन से कहती है, "आप मानसिक हैं, आपको मानसिक अस्पताल में जाने की जरूरत है, आपको दवा लेने की आवश्यकता है।" और वर्जिल कहते हैं, "आपके पास एक दानव है जो आप पर है, और छुटकारा पाने के लिए। इस दानव को आपको मरने के लिए और अंडरवर्ल्ड में इसके साथ युद्ध करना होगा। ”या इसके बाद, या जो भी हो।

केविन मूल रूप से एक विकल्प के साथ प्रस्तुत किया गया है: कौन सा ढांचा आपको वह जीवन जीने की अनुमति देगा जो आप जीना चाहते हैं? और वह जो जीवन जीना चाहता है वह लॉरी और जिल और अब बच्चे के साथ है। और वह इस साहसिक छलांग लेता है। "अंतर्राष्ट्रीय हत्यारे" में हमने जो देखा या नहीं, वह एक सपना या मतिभ्रम है या अंडरवर्ल्ड के लिए एक शाब्दिक यात्रा है, केविन को एक ढांचा दिखाया गया था। नोरा हर समय एक अलग रूपरेखा चुनती है। वह दुनिया को बहुत अधिक कठिन संदेहपूर्ण तरीके से देखती है, भले ही वह केविन की तुलना में कहीं बदतर तरीके से पीड़ित हो गई हो। इसलिए हमारे पात्र लगातार इन रूपरेखाओं को चुन रहे हैं, और मुझे नहीं लगता कि हम पैमाने को दूसरे पर एक दिशा में टिप देना चाहते हैं।

आपको कौन से अक्षर लिखने और तलाशने में मजा आता है?

नोरा हमेशा मेरे दिल के करीब है। मुझे लगता है कि लॉरी इस साल मजेदार रही है क्योंकि वह बात कर सकती है और वह इस तरह के एक नए परिप्रेक्ष्य को शो में ले आई है जो पहले नहीं था। जिल अद्भुत है। वह इस वर्ष करने के लिए पर्याप्त नहीं थी, लेकिन मुझे लगता है कि शो इतना आबाद है। लेकिन हमारे पास लिखने के लिए बहुत सारे बेहतरीन चरित्र हैं।

मुझे यकीन है कि आप ऑनलाइन चैटर के बारे में जानते हैं अवशेष, जूठन - आलोचकों और दर्शकों को समान रूप से आश्चर्य होता है कि सीज़न ने मूल रूप से किसी भी आलोचना को संबोधित किया है जिसे लोगों ने सीजन 1 के बारे में बताया था। क्या यह एक सचेत निर्णय था - क्या आपने लेखक के कमरे में आम सीज़न 1 आलोचना के नोट्स बनाए थे?

मुझे कहना है, मुझे ऐसा लगता है कि मैं इस विचार से पूरी तरह सहमत नहीं हूं, क्योंकि मैं सिर्फ इस विचार को नहीं खरीदता हूं कि सीजन 1 टीवी का खराब मौसम था। मुझे लगता है कि जाने में थोड़ा समय लगा, लेकिन सीजन 1 का दूसरा भाग काफी शानदार है। सीज़न 2 लगता है, कई मायनों में, मेरे लिए एक विस्तार की तरह। मुझे यह भी नहीं लगता कि सीज़न 2 सीजन 2 की तुलना में उज्जवल और खुशमिजाज है। मुझे लगता है कि इस सीज़न का उद्घाटन मज़ेदार था, और असामान्य रूप से कॉमिक था - और जहाँ तक हमें मिला है, क्योंकि उस के अंत में, एवी और उसके दोस्त गायब हो गया और यह बहुत परिचित हो गया कूड़ा खूंखार और उदासी का मिजाज। इसलिए मुझे लगता है कि लोग शायद दो मौसमों पर एक तरह का झूठा ढाँचा थोप रहे हैं। लेकिन वह ठीक है।

हास्य के बारे में क्या - इस सीज़न में बेशक सीज़न 2 से अधिक लगाव था। चूंकि आपके उपन्यासों में बहुत हास्य है, क्या यह आपका प्रभाव था?

मुझे लगता है कि मैं यह सोचकर अकेला रह सकता हूं कि पहला सीज़न कई बार मज़ेदार था। लेकिन हां, मुझे लगता है कि हमने स्थिति की निश्चितता को इस तरह से अधिक गले लगा लिया है कि इसमें किसी भी तरह के खतरे से इनकार नहीं किया गया है। मैं वास्तव में ऐसा करता हूं। मैं बहुत बेतुका हूं। मुझे लगता है कि हम सीजन 2 में इसे और अधिक पा रहे हैं।

आइए इस सीज़न के टूर डे फोर्स के बारे में बात करते हैं, "अंतर्राष्ट्रीय हत्यारे।" उस एपिसोड के आसपास लेखक के कमरे में कुछ बातचीत क्या थी?

हमारे पास यह विचार था कि हम एक ऐसा प्रकरण चाहते हैं जो जीवित और मृत लोगों के बीच इस स्थान पर घटित हो। हम shamanism और विभिन्न प्रकार के धार्मिक पदों के बारे में बात कर रहे हैं जो हम इस मौसम का पता लगा सकते हैं। यह दिखाने के लिए कि यह कौन-सी चीज़ है - जो वास्तव में समकालीन पात्रों को धार्मिक दृष्टिकोण की खोज करने और धार्मिक अनुभवों को दिखाने के लिए करना चाहती है। हमारे पास जीवित और मृतकों या मृतकों की दुनिया के बीच इस दुनिया में जाने का यह विचार था कि आप इसे कैसे देखते हैं।

मेरे लिए, कठिन सवाल था, "हम केविन को मरने के लिए कैसे प्राप्त करें?" जाहिर है कि सिर्फ एक आत्महत्या हो सकती थी। लेकिन मुझे लगता है कि केविन को दो विकल्पों के साथ प्रस्तुत करने के साथ - और पागल को चुनने के लिए क्या दिलचस्प था। उसके लिए उस पागल को एक तरह का काम देना। एक बार जब आप उसे मर चुके होते हैं, तो यह एक बहुत बड़ी ज्योति थी। मृतकों की दुनिया कैसी दिखती है?

यह कमरे में मज़ेदार दिनों में से एक था, आपको पौराणिक कथाओं से, धर्म से, 1970 के दशक में थ्रिलर से लेकर फिल्मों तक के परिदृश्य मिले हैं, यह वास्तव में उस समय एक खेल का मैदान था। एक बार जब हमने अपने पात्रों को इस स्थान पर पा लिया, तो मुझे लगता है कि हम बहुत स्वतंत्र महसूस कर रहे थे और यह वास्तव में रोमांचक था।

आपके लिए यात्रा का सबसे आश्चर्यजनक हिस्सा क्या है?

मुझे पता था कि हम पुस्तक की सीमा से आगे बढ़ने जा रहे हैं - यह एक टीवी श्रृंखला के विचार में बनाया गया था। लेकिन इस वार्डन की दुनिया के लिए; एक दुनिया महीनों के मामले में बनाई गई, और फिर सेट पर चलने और चारों ओर घूमने के लिए। अपने विचारों को वास्तविक होते देखना एक अद्भुत बात है। और यह मेरे लिए उपन्यास लिखने की तुलना में अलग था। यह एक धीमा, निजी अनुभव है। यह बहुत अधिक अचानक और विस्फोटक लगा, इस नई दुनिया को बसाने के लिए।

क्या यह फिल्में लिखने से भी अलग है?

मैंने जो फ़िल्म स्क्रिप्ट लिखी हैं, वे मेरी अपनी किताबों पर आधारित हैं, इसलिए वे पहले की दुनियाएँ हैं। मेरे दृष्टिकोण से अनुकूलन थोड़ा और अधिक संपीड़ित करने और एकत्र करने का मामला है, लेकिन निर्माण निर्देशक और अभिनेता के पक्ष में होता है। यह उपन्यास के लिए एक माध्यमिक प्रक्रिया है।

आप क्या उम्मीद करते हैं कि दर्शक "आई लिव हियर नाउ" के अंत में महसूस करेंगे?

कई, कई भावनाएं होंगी जो लोग इसे देखकर महसूस करेंगे। यह वास्तव में बहुत भावुक और शक्तिशाली है।

और यदि आप तीसरे सीज़न के लिए नए सिरे से तैयार होते हैं, तो क्या आपके बारे में कुछ भी चर्चा की गई है? शायद ऑस्ट्रेलिया के लिए एक स्थान परिवर्तन?

मैं बहुत ईमानदारी से आपको बता सकता हूं कि हमने इस पर चर्चा भी नहीं की है। हम वास्तव में एपिसोड द्वारा इस शो एपिसोड का निर्माण कर रहे हैं, और हम भविष्य में बहुत दूर तक खुद को प्रोजेक्ट नहीं कर पाए हैं।