क्यों क्लिंटन अंगूठे के इशारे को बनाते हैं? विज्ञान के पास एक उत्तर है

हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प ज्यादा सहमत नहीं हैं। हालांकि, वे इस बात से सहमत हैं कि यदि अच्छी तरह से और दोहराए जाने पर हाथ के इशारे शक्तिशाली हो सकते हैं। बस उन्हें देखते हैं। उसे वह बंदूक वाली चीज मिल गई और उसे वह चीज मिल गई जो उसके पति ने नब्बे के दशक में बनाई थी। सभी की ओर इशारा क्यों? क्या यह असभ्य नहीं है?

हां थोड़ा बहुत। लेकिन विज्ञान हमें बताता है कि राजनेताओं को ये तर्क देने की जरूरत है कि वे अपने तर्कों को घर चलाना चाहते हैं।बताते हैं कि शारीरिक रूप से बयानबाजी करनी चाहिए।

यॉर्क विश्वविद्यालय में पीटर बुल ने 1986 में एक अध्ययन प्रकाशित किया था - रीगन के वर्षों में, आप में से जो लोग घर पर स्कोर रखते हैं - जो कि राजनीतिक भाषणों के भीतर प्रमुख इशारे को समझते हैं और इसका उद्देश्य है। उन्होंने पाया कि एक ऑर्केस्ट्रा का नेतृत्व करने वाले एक कंडक्टर की तरह, इशारों से बोलने वालों को सहजता और तनाव में मदद मिलती है। जब ट्रम्प एक बिंदु पर जोर दे रहे हैं, तो वह अक्सर अपनी बाहों को चौड़ा करते हैं और इसे अपने ट्रेडमार्क "युयुव्यूज" के साथ जोड़ते हैं; वह दर्शकों के लिए जोर दे रहा है कि यह एक समस्या है जिसके बारे में उन्हें चिंतित होना चाहिए। बहुप्रतिक्षित क्लिंटन के अंगूठे के मामले में, वह आपकी बात को हवा में उड़ा देता है। यह दर्शकों के लिए एक दृश्य संकेत है कि भाषण में यह बिंदु वह है जो मायने रखता है।

बुल भी महत्वपूर्ण रूप से पाता है, कि इशारे दर्शकों के लिए तालियां बजाने के लिए एक संकेत है - या चुप रहो। इसका एक बड़ा उदाहरण उपराष्ट्रपति जो बिडेन का बुधवार की रात का भाषण है: 13 वें मिनट में, चियर्स और जप के बीच, बिडेन सार्वभौमिक "स्टॉप" प्रतीक में अपने दोनों हाथों को उठाता है और उग्र भीड़ को शांत करता है।

बेशक, यह भी विचार है कि हावभाव शारीरिक रूप से आपको बड़ा लग सकता है। यह मर्दानगी के बुनियादी विचारों पर वापस जाता है, जहां पुरुषों ने जितना संभव हो उतना स्थान ले कर खुद को फुलाया: अपनी छाती को फुलाकर, एक व्यापक रुख अपनाते हुए, और हाँ, अपनी बाहों के साथ सभी फैल-ईगल जा रहे थे। और कोई भी प्रकृति द्वि घातुमान स्पष्ट करेगा कि पुरुष प्राइमेट अंतरिक्ष और शक्ति का दावा करते हैं और अपनी बाहों को पूर्व-पश्चिम दिशा में ले जाते हैं।

यह कहा कि, जरूरी नहीं कि इशारे करना प्रभावी भाषण। ओबामा और पूर्व राष्ट्रपति क्लिंटन को मास्टर ऑर्डर्स के रूप में अलंकृत किया जाता है क्योंकि वे सरासर वाक्पटुता के माध्यम से एक संदेश को प्रसारित कर सकते हैं; इशारे सिर्फ केक पर छिड़क रहे हैं। बहुत कुछ कहा जा सकता है के बिना हाथ का इशारा: हाउस के स्पीकर पॉल रेयान ने पिछले हफ्ते के क्लीवलैंड के आरएनसी में निहत्थे प्रदर्शन को स्पष्ट रूप से किसी भी आकस्मिक दर्शक को स्पष्ट रूप से चित्रित किया था, अपने हाथों से अपने भाषण के अंत में केवल एक उपस्थिति बना रहे थे; इसी तरह, टेड क्रूज़ के हाथ - जिन्होंने अपनी पार्टी के उम्मीदवार को कोई समर्थन नहीं दिया - मूल रूप से अपने भाषण के दौरान अपने पक्ष में बंधे थे।

यहाँ स्पष्ट चेतावनी है: बुल का अध्ययन पुरुषों पर केंद्रित है। यह आंशिक रूप से महिलाओं को चुनाव में अमेरिकी इतिहास (1986 में कम से कम) में कमजोर होने के कारण है, जिसका अर्थ है कि महिलाओं के हाथ के इशारों का अध्ययन करने के लिए हमारे नमूना आकार में बहुत अधिक चौड़ाई शामिल नहीं है। हमने अब और अधिक महिलाओं को कार्यालय के लिए चुना है।

और उत्सुकता से, यदि आप उन महिलाओं को देखते हैं, जिन्होंने सम्मेलन में प्रमुख भूमिकाओं में बात की थी, तो थोड़ा सा विभाजन भी हुआ है। रिपब्लिकन पक्ष की दो महिलाओं पर विचार करें जिन्होंने ट्रम्प को उम्मीदवार बनाने और बढ़ावा देने के लिए प्राइमटाइम स्पॉट बनाए: उम्मीदवार की पत्नी, मेलानिया और उनकी बेटी इवांका।

न ही लहर के अलावा पोडियम के ऊपर अपना हाथ उठाया।

अब डेमोक्रेटिक पक्ष की महिलाओं पर विचार करें। फिलाडेल्फिया में इस सप्ताह अब तक का सबसे महत्वपूर्ण भाषण फर्स्ट लेडी मिशेल ओबामा का रहा है, जिनके हाथों को अक्सर दिखाया जाता है: उनके दिल को थपथपाना, उनके बाएं और दाएं तरफ इशारा करना, अक्सर उनके अंगूठे और पहली उंगली को एक साथ लाना जैसे कि हमें कुछ सिखाना है।

क्लिंटन, निश्चित रूप से, अभी तक नहीं बोला गया है, लेकिन यहां जून में डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए उसका नामकरण करने का वीडियो, एक वी-आकार के एयर-हग के बीच बारी-बारी से, एक खुली खुली हथेली वह भारी रूप से अनुकूल लगती है - और हां, कुख्यात पंप मुट्ठी प्रत्येक गोली बिंदु के लिए उसके पति ने बदनाम किया।

क्लिंटन, वास्तव में, इस चुनाव में बॉडी लैंग्वेज में एक दिलचस्प केस स्टडी प्रस्तुत करता है। अक्सर आलोचना करने के लिए आलोचना की जाती है और लाडली नहीं, वह खुद को एक सख्त नेता के रूप में पेश करना चाहिए जो डीजीएएफ के मानदंडों के बारे में है। यह एक विसंगति हो सकती है, लेकिन यह देखने के लिए उत्सुक है कि रिपब्लिकन महिलाओं की तुलना में डेमोक्रेटिक महिलाओं ने खुद को अपने हाथों से अधिक खुले तौर पर कैसे पेश किया, और न केवल लिंग और अनुनय के अंतर पर बोल सकती हैं, बल्कि यह भी बता सकती हैं कि एक संदेश - मोटे तौर पर राजनीतिक विषय - अवगत कराया जाता है।