पालेओर्ट दिखाता है डायनासोर आपकी कल्पनाओं के भयानक छिपकली नहीं थे

शब्द "डायनासोर", जैसा कि हम सभी जानते हैं, ग्रीक से "भयानक छिपकली" के लिए आता है। यह 1842 में जीवाश्म विज्ञानी सर रिचर्ड ओवेन द्वारा गढ़ा गया था और यह कमोबेश अटक गया क्योंकि यह शांत और कर्कश, सरीसृप, अन्य की छवियों को जोड़ता है। राक्षस। बहुतों के लिए, यदि अधिकांश नहीं हैं, तो वे अभी भी शब्द के साथ बहुत अधिक जुड़ाव हैं। हालांकि, पेलियोन्टोलॉजिस्ट के लिए नहीं - और निश्चित रूप से पेलियोआर्टिस्ट जॉन कॉनवे के लिए नहीं, जिन्होंने बहुत समय और पेंट के लिए हमारी सामूहिक धारणा को बदलने के लिए समर्पित किया, जो डायनासोर की तरह दिखते थे और वे जिस दुनिया में बसे थे।

पहली बार यह सुझाव दिया गया था कि आज के पक्षी चार्ल्स डार्विन के एक दशक के भीतर ब्रिटिश जीवविज्ञानी थॉमस हेनरी हक्सले द्वारा 1868 में डायनासोर हैं। प्रजातियों के उद्गम पर । तब भी, डायनासोर जीवाश्म कंकालों की पक्षी जैसी विशेषताएं स्पष्ट थीं। आज, यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि पक्षी कर रहे हैं डायनासोर, और वह डायनासोर वास्तव में कभी विलुप्त नहीं हुए। फिर भी, लोकप्रिय कल्पना में, पक्षी और डायनासोर एक जैसे नहीं दिखते हैं। फ़िन्च की चोंच और हडसर की चोंच ज्यादातर कल्पना की जाती हैं और अलग तरह से चित्रित की जाती हैं। लेकिन वह बदल सकता है।

"डायनासोर जीवाश्म paleoart के साथ पकड़ रहा है - और यह काफी अच्छा है, कि जीवाश्म साक्ष्य वास्तव में कला से पीछे है," कॉनवे बताता है श्लोक में.

चार साल की उम्र से कॉनवे डायनासोर का चित्रण कर रहे थे, लेकिन पढ़ने के बाद उन्होंने इसे अपनी किशोरावस्था में गंभीरता से लेना शुरू कर दिया डायनासौर Heresies रॉबर्ट बकर द्वारा। "यह पहली किताब थी जिसे मैंने विज्ञान के बारे में पढ़ा था जिसमें सुझाव दिया गया था कि वैज्ञानिक चीजों के बारे में असहमत हैं," कॉनवे कहते हैं। "और मुझे वास्तव में नहीं पता है कि एक बच्चे के रूप में, जैसा कि आप नहीं करते हैं - आपको लगता है कि दुनिया तथ्यों का एक समूह है, लोग तथ्यों की खोज करते हैं और वह है।"

इस पुस्तक में डायनासोरों के वार्म-ब्लड होने और आज के सरीसृपों की तुलना में आज के पक्षियों की तुलना में बहुत अधिक है। आज, ये विचार व्यापक रूप से पेलियोन्टोलॉजिस्ट के बीच हैं, और फिर भी भयानक छिपकली का हमारा विचार अभी भी हावी है, यहां तक ​​कि 30 साल बाद भी।

कॉनवे के लिए अगला "अहा" क्षण तब आया, जब उन्होंने 1987 की किताब में पेलियॉर्टिस्ट ग्रेगरी पॉल का एक लेख पढ़ा था, डायनासोर अतीत और वर्तमान । निबंध ने जांच की कि डायनासोर कंकालों से कितना जाना जा सकता है, या कम से कम अनुमान लगाया गया है - और कई तरीके जो डायनासोर पुनर्निर्माण कर रहे थे, वे पूरी तरह से गलत हो रहे थे। "यह अक्सर माना जाता है कि क्योंकि हम जीवित डायनासोर का निरीक्षण नहीं कर सकते हैं हम उन्हें केवल लगभग पूरी तरह से बहाल कर सकते हैं," पॉल ने लिखा। "यह कॉम्टे के दावे को याद करता है कि चूंकि खगोलविद सीधे सितारों का नमूना नहीं ले सकते थे, वे कभी भी यह नहीं जान पाएंगे कि वे किस चीज से बने हैं।"

“जब मैंने पहली बार इन तस्वीरों को देखा, तो मैंने सोचा, things ये पागल चीजें क्या हैं? वे बिल्कुल भी डायनासोर की तरह नहीं दिखते, वे अजीब और पतले और अजीब आकार के हैं, '' कॉनवे याद करते हैं। "और फिर मुझे पता चला, क्योंकि वे हड्डियों के आधार पर उन पर उचित मांसलता के साथ हैं।"

इससे पहले, कलाकारों के लिए केवल एक कंकाल को देखना, उसके चारों ओर मांस के ढीले बूँद की कल्पना करना और इसे एक दिन कहना आम था। नतीजा यह है कि 1980 के दशक तक डायनासोर के विचार पर हावी होने वाले भड़कीले, भड़कीले दिग्गज थे।

पॉल को व्यापक रूप से डायनासोर के नए रूप के लिए श्रेय दिया जाता है - दुबला, मांसल, एथलेटिक। उनकी छवियां अनुमान नहीं लगाती हैं, लेकिन उपलब्ध सर्वोत्तम प्रमाणों के आधार पर, हड्डियों के बाहर से पुनर्निर्माण किया जाता है। वह न केवल स्वयं जीवाश्मों को देखता था बल्कि सामान्य रूप से जानवरों की शारीरिक रचना के बारे में हम क्या जानते हैं, और उनके शरीर कैसे काम करते हैं।

लेकिन जब डायनासोर के इस नए विचार को पकड़ा गया, तो एक और विचार के लिए अधिक समय लगा कि पॉल आग पकड़ने के लिए जोर दे रहा था - पंख वाले डायनासोर। 1990 के दशक से पहले, केवल मुट्ठी भर डायनासोर की त्वचा के छाप थे, और वे सभी खोपड़ी थे, न कि धुंधले या पंख वाले।

नतीजतन, प्रमुख दृष्टिकोण यह था कि डायनासोर तराजू में ढंके हुए थे। लेकिन पॉल के लिए, यह बहुत अच्छा नहीं था - पक्षी डायनासोर हैं, और उनके पास पंख हैं, आखिरकार। यदि आप एक पक्षी के आम पूर्वज और एक डायनासोर को देखते हैं जो तराजू के लिए जाना जाता है, तो यह इस प्रकार है कि जानवर के पंख हो सकते हैं या तराजू। यदि आप उस साक्ष्य के ऊपर जोड़ते हैं कि डायनासोर गर्म-खून थे, तो यह सुई को पंख की दिशा में आगे बढ़ाता है।

और इसलिए पॉल ने पंख वाले डायनासोर को आकर्षित किया - विशेष रूप से पक्षियों के वंश में छोटे थेरोपोड। लो और निहारना, 1990 के दशक में चीन में जीवाश्म डायनासोर के पंखों की एक टुकड़ी का पता लगाया गया था, और खोज आज भी जारी है।

"पंख वाले डायनासोर की क्रांति, जो पंख वाले डायनासोरों के चीन से बाहर आने के कारण हुई, वास्तव में ग्रेगरी पॉल द्वारा तर्कसंगत बात करने और इन छोटे उपचारों के बहुत सारे पर पंख लगाने की अध्यक्षता में हुई थी," कॉनवे कहते हैं। “यह समझ में आया। और यह दिलचस्प था कि लोग इसके बारे में पहले से ही बहुत खारिज थे। सैद्धांतिक अटकलों के साथ जीवाश्मों को पकड़ना अच्छा लगा। और यह अटकलें थीं, मुझे लगता है, लेकिन यह उचित अटकलें थीं।"

जीवाश्म रिकॉर्ड में अब दिखाई गई आवरणों की विविधता भी अजनबी है और पॉल ने जो भविष्यवाणी की है, उससे कहीं अधिक तेजतर्रार है, कॉनवे कहते हैं, जिसमें विभिन्न प्रकार के बाल जैसे फिलामेंट्स, फजी पंख, क्विल्ड पंख, और बहुत कुछ शामिल हैं। "ग्रेग पॉल की तस्वीरें अब इन छोटे ऑर्निथिशियन डायनासोरों के बारे में जो कुछ भी जानती हैं उसकी तुलना में अविश्वसनीय रूढ़िवादी दिखती हैं। उनके पास वास्तव में लंबे समय तक क्विल्स थे - वे बहुत छोटे साही या कुछ की तरह दिखते थे।"

कॉनवे पुराने डायनासोर ट्रॉप्स को हटाने के लिए दृढ़ता से झुका हुआ है, और वह इसे आगे बढ़ाने के तरीकों की तलाश कर रहा है। एक पंख वाले की यह हालिया पेंटिंग टायरेनोसौरस रेक्स और फ़ज़ी की एक जोड़ी टोरोसॉरस लैटस बर्फ में बाहर घूमना अजीब लग सकता है क्योंकि यह एक लेपर्सन को मिलता है, लेकिन एवांट-गार्डेय-प्रकार के पेलियोआर्टिस्ट की भीड़ के बीच, बर्फ में पंख वाले डायनासोर को आकर्षित करना नया क्लिच है।

"हम सभी को यह जानकारी थी कि डायनासोर बहुत ज्यादा नहीं दिखते हैं जैसे लोग उनकी कल्पना करते हैं, और यह लोगों के पूर्वाग्रहों को चुनौती देने में सक्षम होने के लिए रोमांचक है। और इसलिए यदि आप अधिकतम चुनौती के लिए जाना चाहते हैं, तो आप एक परिचित डायनासोर के लिए जाते हैं और उस पर भरोसा करते हैं जो अब हम जानते हैं, और इसे एक अपरिचित वातावरण में डालते हैं, ”कॉनवे कहते हैं। "यह हमारे लिए पूरी दुनिया में सबसे स्पष्ट तस्वीर है।"

लेकिन यहां कॉनवे की वास्तव में परीक्षण की सीमाएं हैं: वह चाहता है कि पैलियोआर्ट प्रत्येक व्यक्तिगत प्रजातियों के लिए सबसे अधिक संभावित चित्र बनाने से परे जाए, और समग्र रूप से डायनासोर विविधता को देखना शुरू कर दे। अच्छी कला, वह प्रतिस्पर्धा करता है, न केवल सबसे संभावित परिदृश्य पर विचार करना चाहिए, बल्कि बेतहाशा संभावना नहीं है, लेकिन अभी भी संभव है।

“कैसे सटीक डायनासोर को फिर से संगठित करना है, इसकी पटकथा से चिपके हुए, हम बहुत सारी अटकलों को छोड़ रहे थे, जो शायद किसी भी व्यक्तिगत जानवर के लिए सही नहीं है, लेकिन उनमें से कुछ के लिए सच होगा। तो, वास्तव में विचित्र व्यवहार या वास्तव में तेजतर्रार प्रदर्शन संरचनाएं - ये चीजें शायद कुछ डायनासोर के साथ हुईं, और अगर हम सिर्फ रूढ़िवादी होने की पटकथा से चिपके रहते हैं, और हर तस्वीर के लिए सबसे अधिक संभावना थी, तो हमें एक गलत धारणा मिलेगी। डायनोसोर की विविधता किस तरह की थी, दोनों उपस्थिति-वार और व्यवहार-वार थे। ”

उदाहरण के लिए पक्षियों को लें। यदि आप एक जीवाश्म पक्षी कंकाल की खोज करते हैं और इसके कुछ भी नहीं जानते हैं, तो आप दुनिया के पक्षियों को देखेंगे, देखें कि वे ज्यादातर भूरे और भूरे रंग के हैं, और एक समान कोट के साथ अपने पक्षी को संगठन करें। लेकिन हालांकि किसी भी विशेष पक्षी के भूरे और भूरे रंग के होने की संभावना है, लेकिन सामयिक पक्षी चकाचौंध रंगीन और दिखावटी है। यदि आप केवल सबसे संभावित परिदृश्य को चित्रित करते हैं, तो आप आउटलेयर पर याद करते हैं - दुर्लभ और सुंदर मोर और स्कार्लेट मैकॉव जो कि पक्षी जीवन की अद्भुत विविधता का हिस्सा हैं।

इस अंतर्दृष्टि के कारण कॉनवे की 2012 की पुस्तक, सभी कल, डैरेन नाइश के साथ और सचित्र और सी.एम. कोसमेन, और स्कॉट हार्टमैन द्वारा कंकाल के पुनर्निर्माण पर आधारित है। पुस्तक संभावित, लेकिन अज्ञात की कल्पना करने के लिए एक गंभीर दृष्टिकोण लेती है। यह अटकलों का विषय है, लेकिन सबूतों के आधार पर अटकलों ने जीवाश्म रिकॉर्ड और हमारे आसपास की दुनिया से दोनों को इकट्ठा किया। आज से लाखों साल पहले खोदे गए जीवाश्मों में संरक्षित प्राकृतिक विविधता के कौन से पहलू विफल होंगे? डायनासोर की दुनिया के मोर क्या देख सकते हैं?

सत्य कल्पना से अधिक अजनबी है - यदि आप सच्चाई के करीब आना चाहते हैं, तो आप अपनी कल्पना को बेहतर तरीके से सामने ला सकते हैं।