E.O. विल्सन वाइल्ड हाफ-अर्थ योजना ग्रह को बचाने के लिए कट्टरपंथी पर्याप्त नहीं है

जैव विविधता नैतिक मूल्य नहीं है। पृथ्वी पर जीवन के असंख्य रूप समग्र रूप से मानव को खिलाए रखने वाले पारिस्थितिक तंत्र का निर्माण करते हैं। जैव विविधता एक आवश्यकता है।

जैव विविधता भी चरम और तत्काल खतरे में है। "छठी विलुप्त होने," के रूप में वैज्ञानिकों ने विलुप्त होने में हाल ही में वृद्धि को करार दिया है, मनुष्यों को अस्तित्वगत जोखिम में डालता है। उस संदर्भ में, अपमानजनक समाधान अब इतना अपमानजनक नहीं लगता है। इसीलिए प्रसिद्ध जीवविज्ञानी और लेखक ई.ओ. विल्सन ने आधी जमीन और आधे महासागरों को अलग करने के लिए प्रकृति को संरक्षित किया है, आलोचकों द्वारा विचारशील नोड्स के साथ मुलाकात की गई है।

जिस पुस्तक में वह अपना मामला दर्ज करता है वह मार्च में समाप्त हो जाती है, लेकिन कुछ बारीकियां पहले ही आ चुकी हैं। विल्सन प्रभावी रूप से मंगोलियाई टैगा के बड़े स्वैग, कांगो के जंगल, पापुआ न्यू गिनी के जंगलों और अमेज़ॅन के अधिकांश भाग को प्रभावी ढंग से रस्सी बनाना चाहते हैं। ऐसा करने में, वह दुनिया के कई बड़े कार्बन स्टोरों की रक्षा करने की उम्मीद करता है, जो पौधे और पशु जीवन के हॉटबेड भी होते हैं। लेकिन यह एक जैव विविधता समस्या का जलवायु परिवर्तन समाधान है। पारिस्थितिक तंत्र इतने बड़े करीने से कार्बन अणुओं के रूप में सम्‍मिलित नहीं हैं। विल्सन की योजना पर्यावरण की मदद कर सकती है, लेकिन यह जलवायु परिवर्तन के मुद्दे को इस तरह से सामने लाती है जिससे किसी भी प्रजाति की संख्या में गिरावट हो सकती है।

विल्सन के विचार के पैमाने को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, कृषि पहले से ही पृथ्वी की सतह के लगभग 40 प्रतिशत का दावा कर सकती है। फिर भी, विल्सन आशावादी है कि मनुष्यों को शेष 10 प्रतिशत तक बड़े पैमाने पर छड़ी करने के लिए आश्वस्त किया जा सकता है। विजेता तर्क क्या दिखता है? पैसा, बिल्कुल। विल्सन का कहना है कि, निजी ज़मींदारों और सरकारों दोनों को मिलाकर, एक वैश्विक संरक्षण आंदोलन वास्तव में भूमि के बड़े पैमाने पर पथ को स्थापित कर सकता है। यह नहीं है - यह ध्यान दिया जाना चाहिए - पागल। इस तरह के संरक्षण ने बड़े और छोटे पैमाने पर सफलता देखी है। संयुक्त राष्ट्र के REDD + कार्यक्रम के तहत, ब्राजील को अपने जंगलों के संरक्षण के लिए एक अरब डॉलर का भुगतान किया गया है। यदि इंडोनेशिया सफलतापूर्वक ऐसा कर सकता है, तो एक समान शुल्क का नेतृत्व किया जाता है। निजी परोपकारी लोगों ने भी इस कारण को उठाया है। नॉर्थ फेस के संस्थापक डगलस टोमकिन्स ने प्रकृति की रक्षा करने के उद्देश्य से चिली और अर्जेंटीना के जंगल के स्वाथों को खरीदने में लाखों खर्च किए।

दोष विचार में है, न कि इसके निष्पादन पर। इतिहास और पर्यावरण विज्ञान हमें बताता है कि दुनिया को लोगों के लिए और प्रकृति के लिए रिक्त स्थान में टुकड़ा करना मौलिक रूप से बाधाओं पर एक लक्ष्य है जो मनुष्यों को निरंतर रहने के लिए सिखा रहा है।

सबसे पहले, संरक्षणवादी तेजी से पहचान रहे हैं कि जंगल पार्क की एक खंडित प्रणाली "एन्थ्रोपोसीन" की भयावहता से जैव विविधता को ढाल नहीं सकती है। हमें जो लंबे, निरंतर वन्यजीव गलियारे चाहिए, जो एक बड़े आकार की रेंज तक पहुँच प्रदान करते हैं। उस विचार ने येलोस्टोन की तरह युकॉन कंजर्वेशन इनिशिएटिव की पहल की है, जो एक लक्ष्य के रूप में उत्तर-पश्चिमी कनाडा से व्योमिंग तक संरक्षित क्षेत्रों की एक अटूट प्रणाली है। इन प्रणालियों को इसके विपरीत के बजाय मानवता के चारों ओर बनाया गया है क्योंकि इसके विपरीत कुरूप हो सकते हैं।

कल्पना कीजिए कि हम 50 प्रतिशत संरक्षित दुनिया को प्राप्त करते हैं। ग्रह का आधा हिस्सा रसीला और जीवन से भरा है। अन्य आधे बंजर और नीच हो जाते हैं क्योंकि मनुष्य ले जाता है कि वे क्या कर सकते हैं। इस बीच, संरक्षित स्थान, अधिक से अधिक मूल्यवान हो जाता है। अवैध शिकार, अवैध घर बनाना और मैला ढोना विकास उद्योग बन गए हैं। जिस प्रणाली के द्वारा भूमि को अलग रखा गया था, वह मनुष्य की राजनीतिक माँगों के कारण ध्वस्त हो गई, जिससे कि कारिबू के पास चीजों का चलन है।

देखिए, संरक्षित आधा मनुष्य को अच्छा नहीं लगता अगर वे उसमें रहना नहीं सीखते और उससे निरंतर लेते हैं। असुरक्षित आधा इंसान तब तक अच्छा नहीं करता जब तक कि वह प्रकृति को आमंत्रित करना और उसे वहां रखना नहीं सीख सकता।

समाधान, जो कुछ भी है, अंततः वह एक सूत्रीकरण नहीं कर सकता है जिसमें मनुष्य प्रकृति के प्रति संवेदनशील हैं। कार्बन सिंक की रक्षा के रूप में जैव विविधता का पोषण करना उतना ही महत्वपूर्ण है, लेकिन लोगों को हटाकर ऐसा करने का प्रयास अपर्याप्त है। सभ्यता का हमेशा विस्तार हुआ है। हां, एक उद्देश्यपूर्ण संकुचन संभव हो सकता है, लेकिन विस्तार फिर से जारी होता है। "छठा विलोपन" अभी भी आता है, शायद एक सदी देर हो चुकी है।

विल्सन की अर्ध-पृथ्वी योजना कट्टरपंथी है, लेकिन इसके साथ समस्या यह है कि यह पर्याप्त कट्टरपंथी नहीं है। एक प्रणाली जो हमें हमारे व्यवहार के तरीके को जारी रखने की अनुमति देती है - सीमाओं के भीतर - यह एक ऐसी प्रणाली है जो विनाश को अपरिहार्य बनाती है।