क्या एलोन मस्क की आलोचना अनुचित है? थाई सबमरीन बैकलैश का क्या करें

एलोन मस्क के बचाव दल की पनडुब्बी का परीक्षण करने वाली इंजीनियरों की टीम के बार-बार के बहुप्रतीक्षित ट्वीट्स ने उन्हें इस सप्ताह लक्ष्य पर आरोप लगाया। वह सिर्फ एक युवा फुटबॉल टीम की बहुत वास्तविक दुर्दशा और थाईलैंड में एक गुफा में फंसे उनके कोच से एक व्याकुलता के रूप में काम कर रहे थे।

"मैं एक सौ ट्वीट की तरह देखा है, थाई बच्चों को बचाने में मदद करने के लिए एलोन मस्क को धन्यवाद देता हूं और एक भी व्यक्ति ने मुझे धन्यवाद नहीं दिया, हालांकि हमने बचाव के प्रयास के लिए एक ही राशि का योगदान दिया," एक ट्विटर उपयोगकर्ता ने 14,000 से अधिक रैक रैकिंग किए ।

मंगलवार सुबह एक बुखार की पिच पर आलोचना हुई, जब एक बचाव अधिकारी ने मस्क की पनडुब्बी को बचे हुए स्पेसएक्स भागों से मिशन के लिए अव्यावहारिक बताया।

लेकिन यह बाद में मंगलवार को सामने आया कि मस्क ने अपने बड़े पैमाने पर सोशल मीडिया के बाद से आग्रह किया कि यह किसी भी संख्या में समाचार घटनाओं के मद्देनजर मशहूर हस्तियों के लिए असामान्य घटना नहीं है)। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने यह भी ट्वीट किया कि उन्हें बचाव के लिए एक ईमेल पत्राचार साझा करने में मदद करने के लिए कहा गया था, उनके पास बचाव गोताखोर डिक स्टैंटन थे, जिन्हें प्रयास में मदद करने के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

8 जुलाई की देर से डिवाइस के अपने विकास को जारी रखने के लिए ईमेल धागा स्टैंटन से आग्रह करता है कि मस्क से आग्रह किया जाए:

"कृपया कैप्सूल के विवरण पर काम करते रहें," स्टैंटन का ईमेल पढ़ता है। वहां अनपैक करने के लिए बहुत कुछ नहीं।

और फिर भी, मस्क के मैसेजिंग में कम-से-कम आत्म-अभिनंदन का भाव नहीं देखना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, उसने किया था है बचाव प्रयास के बारे में बताते हुए उन्हें दुनिया की सर्वश्रेष्ठ इंजीनियरिंग टीम के रूप में वर्णित करने के लिए यहां तक ​​कि मस्क भी किसी समय यह मानने के लिए मजबूर हो गए थे कि वह संभवत: एक उपयोगी व्यक्ति होने के कारण कुछ हद तक एक नशाखोर हैं। ए न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट करता है कि डिवाइस को प्रतीत होता है कि शायद ही मामलों में मदद की गई गुफाओं में छोड़ दिया गया हो।

यदि डिवाइस का उपयोग नहीं किया जाता है तो क्या यह बात करता है?

जबकि हम में से कुछ लोग दुनिया की सबसे अधिक दबाव वाली समस्याओं में शामिल होने के लिए इंजीनियरों को तैनात करने के लिए तैनात हैं, कहानी में मस्क की अजीब भागीदारी बहुत सारे दिलचस्प सवाल उठाती है।

एक के लिए, शक्तिशाली सीईओ को व्यवसाय के दबाव को हमेशा के लिए महसूस नहीं करना चाहिए, जब अवसर इसके लिए कहता है? मानवीय पक्ष-परियोजना में क्या नुकसान है? अंत में, यह भी ध्यान देने योग्य है कि सिर्फ इसलिए कि इस बार डिवाइस वास्तव में उपयोगी नहीं था, यह इस सवाल से बाहर नहीं है कि डिवाइस या इसके घटक अभी तक भविष्य में उपयोगी साबित हो सकते हैं।

एलोन मस्क ने #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYffZL की मदद की

- जेक ओ (@JolsonTweets) 10 जुलाई 2018

संस्थाओं का समर्थन करना और गुमनाम रूप से राहत के प्रयासों में पूरी तरह से संभव है, और राहत के प्रयास में मस्क की भागीदारी ने बहुत से लोगों को गलत तरीके से परेशान किया। समस्या का एक हिस्सा मस्क के विचार-विमर्श के साथ हो सकता है कि उद्योग क्या कर सकते हैं और उनके आलोचकों को लगता है कि एक अच्छी तरह से सशक्त सरकार द्वारा बेहतर ढंग से पूरा किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, इंजीनियरिंग वास्तव में कुछ मायनों में जादू हो सकती है, लेकिन यह विचार कि हम जलवायु परिवर्तन के समाधान के लिए हमारे तरीके को तेजी से इंजीनियर कर सकते हैं, काफी इच्छाधारी, यहां तक ​​कि हानिकारक भी लगता है, एक युग में जब कोयला लॉबिस्ट ईपीए चलाते हैं। एक समान नोट पर, मस्क खुद को एक नौकरी निर्माता के रूप में बता रहा है, हालांकि, सटीक रूप से अच्छा खेलता है, जब मस्क की कारों को इकट्ठा करने वाले श्रमिकों के लिए श्रम सुरक्षा निरंतर हमले के तहत होती है।

जब narcissist व्यवसायी देश चलाते हैं, तो तथाकथित उपयोगी लोगों को अपने लेन में रहने के बारे में अधिक सतर्क रहना चाहिए।