जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले एमआईटी प्रो रिचर्ड लिंडज़ेन अचानक लोकप्रिय हैं, फिर भी गलत हैं

"जलवायु परिवर्तन से इनकार" एक वर्णन नहीं है जो अधिकांश वायुमंडलीय वैज्ञानिक गले लगाते हैं, लेकिन यह एक रिचर्ड लिंडज़ेन के बारे में बदनाम है। 1990 के दशक के बाद से, लिंडजन, एक सेवानिवृत्त एमआईटी प्रोफेसर और नासा के गोडार्ड स्पेस फ्लाइट सेंटर के पिछले सलाहकार, को विभिन्न रूढ़िवादी गलियों के लिए बाहर निकाला गया है और लगता है कि टैंक अपने प्रभावशाली रिज्यूमे को सुनाने के लिए और फिर सबूतों के बारे में बोलते हैं कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है।

मुख्य रूप से, राष्ट्रपति चुनाव को देखते हुए, लिंडजेन ने हाल ही में एक अतिथि के रूप में खुद को वापस सुर्खियों में रखा RealClear रेडियो घंटा, प्रतिस्पर्धी उद्यम संस्थान, एक तेल उद्योग-संबद्ध थिंक टैंक द्वारा उत्पादित कार्यक्रम। बिल फ्रेज़्ज़ा की मेजबानी करने के लिए उनकी टिप्पणियों को उल्लासपूर्वक और विनोदी रूप से प्रसारित किया गया, इसके संस्थापक मार्क मोरानो द्वारा जलवायु संशयवादी वेबसाइट क्लाइमेटडेपॉट पर पोस्ट किए गए थे। लिंडज़ेन की टिप्पणियाँ, फ्रीज़्जा से सहमत होने के साथ मिले, क्या वे हमेशा से चाहते थे - जलवायु परिवर्तन डेनिजर्स के regurgitated चारा के लिए नया फुल जोड़ा। संक्षेप में, लिंडज़ेन को सुनने की चुनावी साल की परंपरा दावों की एक अपेक्षाकृत विशिष्ट सूची का वर्णन करती है - अभी भी एक चीज़ होने जा रही है - आयोवा स्टेट फेयर के विपरीत या न्यू हैम्पशायर डिनर में प्रचार नहीं।

जैसा कि जलवायु वैज्ञानिक रे पेरिउमबर्ट ने 2012 में अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन को दिए व्याख्यान में कहा था:

"यह गलत होना ठीक है, और रिचर्ड एक चतुर व्यक्ति है, लेकिन ज्यादातर लोग वास्तव में यह नहीं समझते हैं कि आपकी बुद्धिमत्ता का उपयोग करने का एक तरीका अपने आप को धोखा देने के अधिक चतुर तरीकों को स्पिन करना है। … उन्होंने जलवायु विज्ञान के बारे में दिलचस्प तरीकों से गलत होने का करियर बनाया है।"

यहाँ उनके कुछ हालिया दावों की तथ्य-जाँच है:

दावा १: "आप उपग्रहों के लिए जमीन पर तापमान के रिकॉर्ड को देखते हैं, और जो कुछ आप देखते हैं, वह कुछ डिग्री के आसपास है। लेकिन कम से कम 18 वर्षों के लिए कोई स्पष्ट प्रवृत्ति नहीं है। ”

तथ्य: नेशनल ओशनिक एंड एटमॉस्फेरिक एडमिनिस्ट्रेशन एंड द नेशनल सेंटर्स फॉर एनवायरनमेंटल इन्फॉर्मेशन के वैज्ञानिकों ने 2015 के एक पेपर को इस सबूत के साथ प्रकाशित किया कि पिछले 15 वर्षों के दौरान ग्लोबल वार्मिंग की दर 20 वीं सदी के उत्तरार्ध में जितनी तेजी से या तेजी से देखी गई है। इसके अलावा, पिछले 100 वर्षों में औसत आर्कटिक तापमान में वैश्विक औसत दर से दोगुना वृद्धि हुई है और पिछले 50 वर्षों में तापमान में वृद्धि की दर दोगुनी हो गई है।

हमारे सूखे से प्रेरित आग की लपटों को दूर करने के लिए 2015 में एक कागज अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसायटी का बुलेटिन पाया कि ग्रह का 12 प्रतिशत पहले की तुलना में अधिक गर्म था। नासा और जापान मौसम विज्ञान एजेंसी के अनुसार, 2015 का जुलाई सबसे गर्म महीना था जब से हमने इन चीजों पर नज़र रखना शुरू किया।

दावा २: “लगभग सभी वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि यदि आप कार्बन डाइऑक्साइड जोड़ते हैं, तो आपके पास कुछ गर्म होगा, हालांकि यह बहुत कम हो सकता है। लेकिन यह प्रचारक हैं जो इसका अनुवाद करते हैं, dangerous यह खतरनाक है और हमें कार्बन डाइऑक्साइड को कम करना चाहिए। '

तथ्य: आपकी याददाश्त को ताज़ा करने के लिए, कार्बन डाइऑक्साइड वातावरण में फंस जाता है, सूरज की गर्मी को फँसाता है, और ग्रह को गर्म करता है। बर्फ में फंसे प्राचीन हवा के बुलबुले हमें बताते हैं कि वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर पिछले 400,000 वर्षों में किसी भी समय की तुलना में अधिक है।

शोधकर्ता कार्बन डाइऑक्साइड को प्रति मिलियन भागों में मापते हैं और 2013 में, हमने 400 पीपीएम निशान मारा, जिससे नासा के माइकल गनसन ने कहा: "दुनिया कार्बन डाइऑक्साइड के संचय की दर को तेज कर रही है, और इसने धीमा होने के कोई संकेत नहीं दिखाए हैं। नीचे। यह सभी के लिए एक मनोवैज्ञानिक ट्रिपवायर होना चाहिए। ”

एनपीआर पर टिप्पणी करते हुए, स्क्रिप्स के भू-वैज्ञानिक राल्फ कीलिंग ने कहा कि 400 पीपीएम एक छोटी संख्या की तरह लगता है, लेकिन यह वातावरण में बड़ी मात्रा में गर्मी को फंसाने के लिए पर्याप्त से अधिक है। कीलिंग का कहना है कि "हमें 350 से अधिक नहीं होने देना चाहिए" इसलिए "हम पहले से ही खतरनाक क्षेत्र में हैं।"

दावा ३: लिंडजेन यह सच है कि 97 प्रतिशत वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि विनाशकारी ग्लोबल वार्मिंग अपरिहार्य है: "बेशक नहीं।"

तथ्य: 97 प्रतिशत का आंकड़ा 2013 के एक अध्ययन से आता है जिसने सहकर्मी की समीक्षा की वैज्ञानिक पेपर में 11,944 सार का विश्लेषण किया, और पाया कि इन सार में से 97 प्रतिशत ने इस आम सहमति का समर्थन किया कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग का कारण बन रहे हैं - जो फ्रीज़ा की तुलना में थोड़ा अलग वाक्यांश हैं। नासा जैसी संस्थाएं इस कागज की व्याख्या इस साक्ष्य के रूप में करती हैं कि 97 प्रतिशत या अधिक सक्रिय रूप से प्रकाशित जलवायु वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि जलवायु परिवर्तन का रुझान मानव गतिविधि से संबंधित है।

कई वैज्ञानिक संगठनों ने इस दावे का समर्थन किया है, जिसमें अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट साइंस, अमेरिकन केमिकल सोसाइटी और अमेरिका जियोफिजिकल यूनियन शामिल हैं - और ये केवल ए की शुरुआत है।

ओह, और 195 देशों, जो शायद ही कभी किसी भी बात पर सहमत होते हैं, ने इस वर्ष कार्बन उत्सर्जन को सीमित करने के लिए सहमति देते हुए 31-पृष्ठ का समझौता किया। तो वहाँ है कि।

दावा ४यह पूछे जाने पर कि इतने सारे वैज्ञानिक दावा क्यों करते हैं कि वे जलवायु परिवर्तन में विश्वास करते हैं, लिंडज़ेन का यह कहना है: "आप निंदक हो सकते हैं और कह सकते हैं कि जब धन 10 या 20 के कारक से ऊपर जाता है। इसका प्रभाव पड़ता है।"

तथ्य: लिंडज़ेन 2009 से, कम से कम सार्वजनिक रूप से कह रहा है, कि उनके साथियों ने जलवायु परिवर्तन में विश्वास किया है, क्योंकि वे अधिक ध्यान और अधिक धन चाहते हैं। इस बीच, हम से जानते हैं Harpers 1991 में सीनेट के सामने गवाही देने के लिए उनकी यात्रा के लिए "तेल और कोयला हितों के लिए प्रति दिन 2,500 डॉलर प्रति दिन का शुल्क" लगाया गया था, पश्चिमी फूल्स द्वारा उनके भाषण के लिए भुगतान किया गया था, और उनके भाषण "ग्लोबल वार्मिंग: मूल और प्रकृति की प्रकृति पेट्रोलियम निर्यातक देशों के संगठन द्वारा सर्वसम्मति को लिखा गया था।

यह रॉबर्ट लिंडज़ेन रोड शो का एक और संस्करण रहा है!