सैंडर्स समर्थकों द्वारा प्लांट-इन प्लान्ड रेडिकल नहीं है

हिलेरी क्लिंटन से पहले के क्षण गुरुवार को डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में उनकी पार्टी के नामांकन को स्वीकार करते हैं, गरीब लोगों के आर्थिक मानवाधिकार अभियान के सदस्य शाब्दिक रूप से एक फार्ट-इन का मंचन करके एक हलचल बढ़ाएंगे। हां, यह बिलकुल ऐसा ही लगता है: दो-पक्षीय राजनीतिक प्रणाली और इसके द्वारा बनाई गई नीति के अंतराल के बारे में बिना सोचे-समझे सपाट प्रदर्शनकारियों ने गैस को एक गुंडागर्दी और हाइपर-प्रिंटेड फ्रंट के रूप में पारित करने की योजना बनाई है।

यहाँ एक बड़ी समस्या है: Farts ग्रीनहाउस गैस बम हैं। वातावरण में गर्म मीथेन गधा-वाष्प जारी करना एक सुपर-लिबरल संगठन के लिए बहुत ऑन-ब्रांड नहीं है जो लोकतांत्रिक प्राथमिक प्रक्रिया का विरोध करने के साथ-साथ जलवायु परिवर्तन नीति को चैंपियन बनाता है।

फिर भी, उस छोटी सी विसंगति ने डॉ। वाल्टर स्यू, फिलाडेल्फिया स्थित एक डॉक्टर और अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष जैसे प्रदर्शनकारियों को फ्लैटस फेस्ट में शामिल होने से नहीं रोका। "यह अपनी प्रतीकात्मक टिप्पणी है, वास्तव में," उन्होंने बताया श्लोक में, जब गोज़-इन के ग्लोब-वार्मिंग परिणामों के बारे में दबाया जाता है। "यह हमारा कथन है कि यह एकमात्र प्राकृतिक गैस है जिसका हमें उत्पादन करना चाहिए।"

यदि सभी गुरुवार को योजना के अनुसार जाते हैं, तो बहुत सारी उक्त प्राकृतिक गैस का उत्पादन किया जाएगा, भले ही कुछ अस्वाभाविक रूप से। 2012 में ग्रीन पार्टी के उपाध्यक्ष चेरी ओनक्लाला के संस्थापक और पीपीईएचआरसी के सदस्यों के साथ त्सो और सदस्यों ने क्लिंटन के भाषण के बाद आने वाले घंटों में भारी मात्रा में गैस-उत्प्रेरण खाद्य पदार्थों को भटकाने की योजना बनाई।

"हम लोगों को बताते हैं, यदि आप विरोध करना चाहते हैं, तो आप अपने भोजन के साथ अपनी फलियों को ले सकते हैं," त्सो कहते हैं। “या कुछ लोग जो लैक्टोज असहिष्णु हैं, वे डेयरी उत्पाद पीना चाह सकते हैं। और फिर हमारे पास प्रस्तावित फ़ार्ट-इन के साथ खुद को व्यक्त करने का एक सनकी अवसर होगा।"

फ़ार्ट-इन का वास्तविक संवेदी हमले के बजाय राजनीतिक समय की बेरुखी पर आश्चर्यजनक रूप से समृद्ध इतिहास है। उन्होंने सोचा था कि 1989 के भविष्य के बर्नी ब्रो बाइबिल के लेखक शाऊल अलिन्स्की के दिमाग की उपज है रेडिकल के नियम, जिन्होंने एक साक्षात्कार में गोज़-इन लोकाचार पर चर्चा की कामचोर 1972 में और, विडंबना यह है कि 1969 में लिखी गई वरिष्ठ थीसिस क्लिंटन का विषय था।

मैं उन्हें किशोर की बजाय बेतुका कहता हूं। लेकिन क्या बेतुके रंगमंच का जीवन बहुत ज्यादा नहीं है? जहां तक ​​तुच्छ होने की बात है, तो मैं कहता हूं कि अगर कोई युक्ति काम करती है, तो वह तुच्छ नहीं है।

PPEHRC का पेट फूलने के विज्ञान पर नियंत्रण बहुत ही ठोस है। बीन्स, जैसा कि हम में से कई ने व्यक्तिगत रूप से अनुभव किया है, अपने आंत को एक टिकिंग मीथेन बम में बदल दें। "जादुई फल" की गोज़-उत्प्रेरण क्षमता इस तथ्य से कम होती है कि मानव पेट उन्हें पचाने के लिए सुसज्जित नहीं होता है। आंत में टूटने में असमर्थ, वे हमारी आंतों में बैक्टीरिया को सौंप देते हैं, जो एक कीमत के लिए काम करने में प्रसन्न होते हैं - अर्थात्, मीथेन और हाइड्रोजन गैस के बादल जो निर्माण करते हैं और अंततः हिलेरी के पीछे के माध्यम से धक्का देते हैं- राजनीतिक असंतोष पर संदेह करना।

पीपीईएचआरसी के स्टंट के साथ सामना करते समय अशुभ राहगीर निस्संदेह अपनी सांस रोकेंगे, मंगलवार को एक अध्ययन में स्वास्थ्य और रोग में माइक्रोबियल पारिस्थितिकी पता चलता है कि farts में गैसीय न्यूरोट्रांसमीटर होते हैं जो हमारे दिमाग, दिमाग और व्यवहार को प्रभावित करते हैं। फिर भी, क्या उन मस्तिष्क सिग्नलिंग रसायनों में आणविक स्तर पर राजनीतिक विचारधारा को प्रभावित करने की शक्ति है।

PPEHRC प्रयोग करने का प्रयास करने के लिए एक अच्छी जगह है क्योंकि उनके फार्ट ईंधन की कुएं अंतहीन दिखाई देती हैं। "हम देश भर से पके हुए बीन्स के योगदान को प्राप्त कर चुके हैं," त्सो कहते हैं। "यह आश्चर्यजनक है।"