सिलिकॉन वैली की "तथाकथित सेक्स पार्टियों" के साथ वास्तविक समस्या

"महीने में लगभग एक बार, शुक्रवार या शनिवार की रात को, सिलिकॉन वैली टेक्नोराती ड्रग-हेवी, सेक्स-हेवी पार्टी के लिए इकट्ठा होती है।"

इसलिए अपनी आगामी पुस्तक में पत्रकार एमिली चांग द्वारा सिलिकॉन वैली की कथित सेक्स पार्टियों का एक नया खुलासा शुरू किया, Brotopia, जो इस सप्ताह में प्रस्तुत किया गया था विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली - और बाद के दिनों में भारी विवाद।

चांग के अनुसार, इस तरह की पार्टी को जानने वालों के लिए एक खुला रहस्य है। उनके पास अत्यधिक विषम लिंग अनुपात है जो सिलिकॉन वैली के बड़े पैमाने पर पुरुष अभिजात वर्ग को दोयम दर्जे की प्रणाली में युवा महिलाओं का लाभ उठाने की अनुमति देता है। उसकी पुस्तक का अंश - जो 6 फरवरी को आता है - आगे की रिपोर्ट, पहले-हाथ के विवादों, और आरोप-प्रत्यारोपों की एक श्रृंखला स्थापित करता है।

"उसने कहा, उसने कहा" का एक मामला?

बुधवार को प्रकाशित एक मध्यम पोस्ट में, उद्यमी पॉल बिगगर, जो पार्टी में थे, में वर्णित है विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली अंश ने कहा कि जब उसने समूह सेक्स या ड्रग्स नहीं देखा, तो उसने चांग के लेख को समग्र, सटीक पाया।

मैं पार्टी के कई विवरणों की पुष्टि कर सकता हूं। आमंत्रण, वह निवेशक जिसके घर में यह था, पुलाव के लिए सजावट और सेटअप। मैंने एमिली चांग से बात की है और उसने जो कुछ भी कहा है, वह मैंने जो देखा है उसके साथ है।

यह सेक्स पार्टी के रूप में बिल नहीं किया गया था; यह वीसी फर्म की आधिकारिक पार्टी थी। लेकिन हम निश्चित रूप से इसके लिए प्राइमेड थे - वहाँ एक "wink-wink, nudge-nudge" बात चल रही थी। वहां के सामान के बारे में कुछ भी पता नहीं चलने से पहले हमें चेतावनी दी गई थी, कोई भी फोटो (!) की अनुमति नहीं थी, और निश्चित रूप से किसी को भी नहीं बताया कि हमने क्या देखा। मैंने वास्तव में अपने कॉफ़ाउंडर को टेक्स्ट किया "मुझे लगता है कि मुझे सेक्स पार्टी के लिए आमंत्रित किया गया है।"

अपने मीडियम पोस्ट पर विस्तार करते हुए, बिगगर बताता है श्लोक में स्टीव जुरीटसन, उनकी पूर्व पत्नी और वेंचर कैपिटल फर्म ड्रेपर फिशर जुरवेस्टन (DFJ) का जिक्र करते हुए, "आधे लोगों ने सोचा कि यह एक पेशेवर पार्टी थी, और आधे लोगों ने सोचा कि यह एक स्टीव और जेनेविव पार्टी है।" वह आखिरी बार बाहर हुए थे। हालांकि उनकी बर्खास्तगी के कारण अभी भी स्पष्ट नहीं हैं, कुछ आउटलेट ने बताया कि यह व्यक्तिगत संबंधों के बारे में धोखे के कारण था, जैसा कि पुनःकूटित समय पर सूचना दी।

"स्टीव के दोस्तों ने इस कथन पर ध्यान केंद्रित किया कि वहां कोई सेक्स नहीं था, कोई नग्नता नहीं थी, इस तरह की बात थी, लेकिन चांग की पुस्तक में अनाम स्रोत का यह है कि वहाँ एक कुड्डा पोखर था, और वह इसे लेने के लिए बाध्य महसूस करती थी ड्रग्स क्योंकि यह एक काम की घटना थी - वे अपने बयानों में उस से बचाव करने की कोशिश कर रहे हैं, ”बिगगर बताते हैं श्लोक में.

Biggar ने अपने मूल मध्यम पद में DFJ का नाम नहीं लिया, लेकिन Axios 11 जनवरी को किया गया, इस घटना के लिए सार्वजनिक रूप से माफी मांगने के लिए DFJ के प्रमुख:

“हम पार्टी में व्यवहार के बारे में जानने के लिए निराश थे जो पूरी तरह से DFJ की संस्कृति के साथ था, जो सम्मान और अखंडता के मूल्यों पर बनाया गया है, और जारी रहेगा। हम कभी नहीं चाहेंगे कि कोई असहज महसूस करे और ऐसा होने पर हमें खेद है। ”

पहले से ही वायरल कहानी ने तब और अधिक नोटिस प्राप्त किया, जब टेक की कहानियां अनिवार्य रूप से, एलोन मस्क को बहस में खींची गई लगती हैं। कस्तूरी ने बताया वायर्ड:

“वह DFJ पार्टी उबाऊ और कॉर्पोरेट था, जिसमें शून्य सेक्स या नग्नता कहीं भी थी। एक सोफे पर नर्ड एक p पुच्छल पोखर नहीं हैं।’मुझे DFJ द्वारा वित्त पोषित उद्यमियों द्वारा पूरी रात हाउंड किया गया था, इसलिए लगभग 1 बजे सोने चले गए। दूर से लिखने लायक कुछ नहीं हुआ। सबसे मजेदार बात यह थी कि स्टीव आधी रात के आसपास एक मॉडल रॉकेट को जला रहे थे।"

शुक्रवार को, पार्टी के एक अन्य सहभागी, मेसन हार्टमैन ने चांग की रिपोर्टिंग को विवाद करने के लिए सोशल मीडिया पर ले गए, कहा कि लॉस्ट सिटी / ग्लैमज़ोन पार्टी में "लगभग 5 बजे तक" होने के बावजूद, उसने कोई सेक्स या नग्नता और न्यूनतम चुस्ती नहीं देखी।

मैं तथाकथित सिलिकॉन वैली अभिजात वर्ग "सेक्स पार्टी" पर कुछ लंबी टिप्पणियां साझा करना चाहता हूं, जो गोल कर रही हैं। (चेतावनी दें: सच्चाई उबाऊ है।) pic.twitter.com/T4BrLTeFof

- मेसन हार्टमैन (@webdevMason) 12 जनवरी, 2018

हार्टमैन ने यह भी बताया कि पार्टी के उनके अनुभव को अन्य उपस्थित लोगों द्वारा साझा किया गया था। उनके द्वारा पोस्ट किए गए एक स्क्रीनशॉट के अनुसार, अलेक्जेंडर ग्रीन ने अपनी रात को "बाख और मशीन सीखने और सारी रात ओपनजीएल के बारे में बात करने" के आसपास बैठने के रूप में वर्णित किया।

मैं यह नहीं कह रहा केवल एक * के पास * नहीं हूँ। pic.twitter.com/N8cmBRWdgz

- मेसन हार्टमैन (@webdevMason) 12 जनवरी, 2018

को एक ईमेल में श्लोक में, हार्टमैन ने कहा कि चांग की रिपोर्टिंग की अशुद्धियों के अलावा, वह इस आशय के बारे में चिंतित है कि महिलाओं पर होने वाले पुरुषों के आख्यानों का लड़कियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा: "मैं वास्तव में, वास्तव में चिंतित हूं कि तकनीक में रुचि रखने वाली युवा महिलाओं की छाप है: उनके जैसे किसी के लिए कोई समर्थन नहीं है या जो कोई भी सहायता प्रदान करता है वह बस एक कदम बनाने के लिए इंतजार कर रहा है। यह मेरा अनुभव बिल्कुल नहीं था। ”

चांग ने जवाब दिया

शुक्रवार को चांग ने ट्विटर पर सार्वजनिक रूप से जवाब दिया कि “एक बड़ी कंपनी की पार्टी में, अलग-अलग लोगों के अलग-अलग अनुभव होते हैं। इस मामले में, मेरे एक स्रोत का प्रस्ताव वहाँ रखा गया था, अन्य जो नशीली दवाओं के उपयोग का वर्णन कर रहे थे या असहज महसूस कर रहे थे।"

मुझसे कुछ विचार: pic.twitter.com/2NP6iEUrG3

- एमिली चांग (@emilychangtv) 12 जनवरी 2018

अपने ट्वीट में, वह अपनी रिपोर्टिंग से खड़ी हुई है, और "बहुत व्यापक संस्कृति है कि दुनिया के इतिहास में सबसे बड़ी धन सृजन से महिलाओं को छोड़ दिया है पर बातचीत को फिर से शुरू करने की कोशिश करता है।"

टिप्पणी के लिए पहुंचने पर, चांग और उसके प्रचारक दोनों ने उल्लेख किया श्लोक में वापस उसके ट्वीट पर।

चांग की कहानी बड़े सवालों को उठाती है

शायद चांग की किताब के अंश ने इस तरह की तंत्रिका को सटीक रूप से मारा, क्योंकि उसके आलोचकों के लिए, उसकी रिपोर्टिंग सिलिकॉन वैली के सबसे बुरे संदेह की पुष्टि करती है, जबकि उसके समर्थकों के लिए, कहानी - या "इसके चारों ओर मीडिया सर्कस" - बस लोगों को "क्या खिलाना है" हार्टमैन कहते हैं - सेक्स, ड्रग्स, बंधन, जो भी हो, के बारे में पढ़ें।

और, निश्चित रूप से, यह सब एक सांस्कृतिक क्षण में होता है जब कार्यस्थल में महिलाओं के अनुभव एक व्यापक बातचीत के मामले में सबसे आगे हैं। अंततः, क्या पाठकों का मानना ​​है कि प्रश्न में DFJ घटना एक सेक्स पार्टी थी या नहीं, चांग की कहानी तकनीक में महिलाओं के लिए भूमिकाओं, अवसरों और अवसर लागत के बारे में व्यापक सवाल उठाती है।

हार्टमैन कहते हैं, "वास्तविक मुद्दे हैं … और व्याकुलता तत्व माना सेक्स पार्टी का वास्तव में मेरे लिए परेशान है।"

इस बीच, Biggar पर यह ले लिया है "क्या यह एक सेक्स पार्टी थी या यह नहीं था?" बहस। "स्टीव जुरवेत्सन सोच सकते हैं कि काम के संदर्भ में एक पोखर पोखर होना ठीक है," लेकिन वह एक के लिए असहमत है, और सुझाव देता है, "शायद इसके बजाय इसे यौन उत्पीड़न पार्टी कहते हैं।"