क्लिंटन या ट्रम्प में ड्रोन, ठेकेदार और विशाल अनियंत्रित युद्ध शक्तियाँ होंगी

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की शक्ति विदेशी नीति की बात करते समय असीम नहीं है, लेकिन यह करीब है। कांग्रेस बजटों को नियंत्रित करती है और अदालतें कार्यकारी अधिशेष को रोक सकती हैं, लेकिन वे प्रतिक्रियाएं हैं, न कि अड़चनें। एक मायने में, राष्ट्रपति के पास पहली-स्ट्राइक क्षमता है और इस तथ्य ने पिछले दशक के दौरान नौकरी में काफी बदलाव किया है। न तो डोनाल्ड ट्रम्प और न ही हिलेरी क्लिंटन सार्वजनिक समर्थन के बिना एशिया में एक भूमि युद्ध शुरू करने में सक्षम होंगे, लेकिन - कोई गलती नहीं करें - वे पूरी तरह से लड़ाई में जा सकते थे।

दो रुझान - जिनमें से प्रत्येक आधुनिक अमेरिकी सेना को परिभाषित करने के लिए आया है - कार्यकारी शाखा की पहले से ही भयानक शक्तियों में वृद्धि हुई है। पहली बार निजी ठेकेदारों पर नौकरियों और सेवाओं का प्रदर्शन करने के लिए सेना की भारी निर्भरता है जो एक बार अमेरिकी सैनिकों द्वारा किए गए थे। दूसरा ड्रोन का संस्थागतकरण है जो सक्रिय युद्ध क्षेत्रों में और उनके बाहर लक्षित और अर्ध-लक्षित हत्याओं को अंजाम देता है। ठेकेदार एक अध्यक्ष को "जमीन पर जूते" की एक भ्रामक कम संख्या बनाए रखते हुए विदेश में युद्ध का विस्तार करने की अनुमति देते हैं, और ड्रोन तकनीक के उद्भव ने दुनिया में कहीं भी संदिग्ध दुश्मनों को मारने के लिए यू.एस. को कम से कम ओवरसिट या तिकड़ी से मुक्त कर दिया है।

दोनों ड्रोन और ठेकेदार हाल ही में खबरों में रहे हैं। एक सप्ताह पहले, ओबामा प्रशासन ने एसीएलयू द्वारा लाई गई सूचना की स्वतंत्रता के मुकदमे के जवाब में अपना तथाकथित "ड्रोन प्लेबुक" जारी किया। प्लेबुक - जिसे आधिकारिक तौर पर "राष्ट्रपति नीति मार्गदर्शन" के रूप में जाना जाता है - यह नियंत्रित करता है कि अमेरिकी सरकार सक्रिय शत्रुता वाले क्षेत्रों के बाहर कैसे और कब लक्ष्य बना सकती है। और बस इस हफ्ते, दैनिक जानवर बताया गया कि निजी खुफिया फर्म सिक्स 3 इंटेलिजेंस सॉल्यूशंस ने सीरिया सहित कई देशों में रक्षा विभाग को खुफिया विश्लेषण प्रदान करने के लिए $ 10 मिलियन का पुरस्कार जीता।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश वर्षों और इराक युद्ध की कई विरासतों में से, सबसे कम सराहना में से एक बड़े पैमाने पर आउटसोर्सिंग ऑपरेशन सेक्रेटरी ऑफ डिफेंस डोनाल्ड रम्सफील्ड ओवरसॉ है क्योंकि उन्होंने देश को युद्ध के लिए ले लिया था। रम्सफेल्ड लंबे समय से राज्य प्रायोजित हिंसा के निजीकरण का समर्थक था, हालांकि उपराष्ट्रपति डिक चेनी मेगा-कांट्रेक्टर हॉलिबर्टन के साथ घनिष्ठ संबंधों के कारण उस आंदोलन के पोस्टर चाइल्ड बन गए थे।

इराक युद्ध का सबसे कुख्यात ठेकेदार ब्लैकवाटर था, भाड़े की सेना ने देश में रहते हुए अमेरिकी राजनयिकों और विदेश विभाग के अधिकारियों की रखवाली की। सितंबर 2007 में जब नीसोर स्क्वायर में ब्लैकवॉटर मर्चेंट्स ने आग लगाई, तो उन्होंने 17 इराकियों को मार डाला और पूरे कब्जे के सबसे खराब एकल-वार युद्ध अपराधों में से एक को अंजाम दिया। ब्लैक-वाटर जैसी उच्च-प्रोफ़ाइल निजी सेनाओं से परे, ठेकेदार सेना के लगभग हर स्तर पर एक स्थायी पहलू बन गए हैं - रसद से, मरम्मत तक, सैनिकों को खिलाए जाने और स्वच्छ वर्दी में सेवाएं प्रदान करने के लिए। जैसा कि मीका ज़ेंको ने पिछले मई में विदेश नीति में उल्लेख किया था, अफगानिस्तान में ठेकेदारों ने अमेरिकी सैनिकों को 3-टू -1 से मात दी। उस समय इराक में सैनिकों की संख्या लगभग दोगुनी थी। राष्ट्रपति ओबामा तब देश को बता सकते हैं कि वर्तमान में अफगानिस्तान में 9,800 सैनिक हैं और वर्तमान में इराक में लगभग 5,000 हैं, लेकिन वे संख्या ठेकेदारों को ध्यान में नहीं रखते हैं, इसलिए वास्तविक अमेरिकी पदचिह्न जनता की तुलना में कहीं अधिक बड़ा है।

यह केवल सैन्य ही नहीं है। खुफिया समुदाय ठेकेदारों पर बहुत अधिक निर्भर करता है, सबसे प्रसिद्ध एडवर्ड स्नोडेन। स्नोडेन हवाई में एक एनएसए स्टेशन पर काम करते थे, लेकिन निजी इंटेल समूह अक्सर अमेरिकी सैनिकों के साथ सामने की तर्ज पर काम करते हैं, अक्सर थोड़ी सार्वजनिक बहस के साथ। मिसाल के तौर पर, हाल ही में सीरिया में होने वाली सिक्स 3 की घोषणा पहली बार होगी कि सीरिया में सक्रिय निजी खुफिया ठेकेदारों के बारे में जनता को सूचित किया जाएगा। (डीओडी ने घोषणा को पीछे छोड़ते हुए प्रतीत होता है, बजाय इसके कि कोसोवो में काम किया जाएगा - जो कि एक गलत गलती है।)

यदि वास्तव में सिक्स 3 सीरिया में चल रहा है, तो वे जो भूमिका निभाएंगे वह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन ए दैनिक जानवर यह रिपोर्ट है कि सिक्स 3 "बायोमेट्रिक्स और पहचान खुफिया में माहिर है - यह पता लगाना कि कौन लोग वास्तव में साइबर और टोही हैं।" सिरी 3 सीरिया में है या नहीं, इसका बड़ा चलन अभी भी है - कि सैन्य और खुफिया समुदाय ठेकेदारों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं।, और परिणाम - चाहे वह डिजाइन द्वारा हो या न हो - यह है कि अमेरिकी जनता को इस बात का विकृत रूप मिलता है कि वास्तव में अमेरिकी परिचालन का विस्तार कितना व्यापक है।

यदि बुश द्वितीय को निजीकरण के लिए याद किया जाएगा, तो ओबामा को ड्रोन के उपयोग के लिए याद किया जाएगा। ड्रोन का उपयोग करके संदिग्ध दुश्मनों को मारने की उनकी नीति उनकी विरासत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। हालांकि उन्होंने शुरू में इतिहास में "सबसे पारदर्शी प्रशासन" चलाने के वादे पर अभियान चलाया, लेकिन राष्ट्रपति ओबामा और उनके सैन्य सलाहकारों ने ड्रोन कार्यक्रमों की बात करते हुए लगभग पूरी तरह से छाया में काम किया। "प्लेबुक" की हालिया रिलीज मुकदमेबाजी और पैरों को खींचने के वर्षों के बाद आई।

ओबामा ने 2013 में नेशनल डिफेंस यूनिवर्सिटी में एक भाषण में नए नियमों का हवाला देते हुए कहा कि हड़ताल करने के लिए "इस बारे में निश्चितता होनी चाहिए कि कोई भी नागरिक मारे या घायल न हो।" उन्होंने जोर देकर कहा, सभी उपलब्ध होने के बावजूद। सबूत, कि अमेरिकी प्राथमिकता संदिग्ध आतंकवादियों को पकड़ने की थी जब उन्हें मारने के बजाय संभव हो। ACLU द्वारा प्राप्त प्लेबुक ओबामा की 2013 की टिप्पणियों पर कुछ अतिरिक्त स्पष्टता प्रदान करती है, लेकिन फिर भी कई प्रश्न अनुत्तरित हैं।

और जैसा कि मार्सी व्हीलर पर लिखते हैं द न्यू रिपब्लिक यह दस्तावेज कम से कम उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि इसमें मौजूद कमियों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह राष्ट्रपति की हत्या टीम में शामिल है। व्हीलर लिखते हैं, '' PPG कुछ निश्चित सिद्धांतों का पालन करता है, लेकिन उन प्रक्रियाओं से मेल नहीं खाता जो वास्तव में बताई गई नीतियों को पूरा करती हैं। “पत्र को दरकिनार करने के कई तरीके हैं, और इससे भी अधिक, दिशानिर्देशों का इरादा।

आजादी के बीच कि ठेकेदार विदेश में अमेरिकी सेना की संख्या को कम करने के लिए राष्ट्रपति को देते हैं, और नशीली शक्ति ड्रोन प्रदान करते हैं - अमेरिकी सैनिकों को कोई खतरा नहीं के साथ संदिग्ध दुश्मनों को मारने की क्षमता - अगले राष्ट्रपति के पास उपयोग करने के लिए उनके निपटान में शक्तिशाली उपकरण होंगे। सभी बड़े पैमाने पर अनियंत्रित। इसका मतलब यह है कि जब ओबामा दोनों शर्तों की संपूर्णता के लिए युद्ध करने वाले पहले अमेरिकी राष्ट्रपति थे, तो उनके अंतिम होने की संभावना नहीं थी।