ड्रग से चरम वेटवेयर तक बायोहाकिंग स्पेक्ट्रम को ट्रिप करना

$config[ads_kvadrat] not found

गरà¥?à¤à¤µà¤¸à¥?था के दौरान पेट में लड़का होà¤

गरà¥?à¤à¤µà¤¸à¥?था के दौरान पेट में लड़का होà¤
Anonim

मानव तकनीक का उपयोग करने के साथ बस संतुष्ट नहीं है। कुछ लोगों के लिए, हमारी जैविक सीमाओं को विकसित करने और उनसे बचने में मदद करने के लिए प्रौद्योगिकी की एक मजबूत भूमिका है। यदि आप धातु और तार के साथ मांस और हड्डी को मिलाने का एक तरीका खोज सकते हैं, तो आप अपनी धारणा को परिष्कृत और उन्नत करके दुनिया को बदलने की स्थिति में खुद को डाल सकते हैं।

यह लक्ष्य सही नहीं है, बस अपने बेसमेंट में चारों ओर बैठे अजीबोगरीब उपकरणों और घरेलू उपकरणों के साथ छेड़छाड़ के लिए। यह अपने क्षेत्र के शीर्ष पर वैज्ञानिकों के लिए भी जाता है। और कभी-कभी, वे लोग वही लोग होते हैं।

ओकलैंड में स्थित विज्ञान और प्रौद्योगिकी रिपोर्टर कारा प्लाटोनी ने पिछले कुछ वर्षों में देश की यात्रा की और इन दिनों अजीब और रोमांचक बायोहॉकिंग परियोजनाओं का अवलोकन किया। अपनी नई पुस्तक, "वी हैव द टेक्नोलॉजी" में, वह हार्डवेयर अपग्रेड का वर्णन करती है जो मानवता को बेहतर बना सकता है या, जो कि अजीब हो सकता है। श्लोक में प्लाटोनी से बात की कि उसने उन सभी गैरेजों में क्या देखा।

बस शुरू करने के लिए, मुझे दो या तीन सबसे रोमांचक लोगों के बारे में बताएं जो आप अपने बायोहाकिंग ओडिसी पर मिले थे।

इसलिए किताब ग्रिंडहाउस वेटवेयर के साथ खुलती और बंद हो जाती है, जो पिट्सबर्ग से बाहर आधारित एक बायोहाक सामूहिक है। जब मैं उनसे 2013 के पतन में मिला था, तब उन्होंने इस डिवाइस को सर्कैडिया नामक टिम केन की बाहों में प्रत्यारोपित किया था, जो समूह के संस्थापकों में से एक है। यह उसकी बांह के आंतरिक तल पर ताश खेलने के डेक की तरह था। यह अनिवार्य रूप से एक तापमान सेंसर था। यह उनके शरीर के तापमान को पढ़ेगा और उस सूचना को उनके सेल फोन को रिपोर्ट करेगा। यह विचार एक प्रारंभिक परीक्षण मामला था कि क्या वे अपने तहखाने में कुछ बना सकते हैं, उसे प्रत्यारोपित कर सकते हैं, न कि उसे मरवा सकते हैं। यही मुख्य बात थी! और वे प्रत्यारोपण के बारे में बहुत सारे बड़े सवाल जानना चाहते थे, जैसे कि आप उन्हें लंबे समय तक कैसे सत्ता में रखते हैं? तो आप अपने शरीर के माध्यम से अपने फ़ोन की जानकारी का समर्थन कैसे करेंगे? क्या इसे पहनना दर्दनाक होगा? उनके विचार में से एक को बहुत गहराई से नहीं लगाया जा सकता था - वे इसके बारे में चिंतित थे कि उनकी त्वचा पर रगड़ और इसे पहनने के लिए कठिन बना दिया जाए?

इसलिए वह अपने अगले प्रोजेक्ट की ओर पहला कदम रखने वाला उपकरण था, जिसे नॉर्थस्टार कहा जाता था। नॉर्थस्टार का विचार यह है कि वे आपके हाथ के पीछे एक चुंबकीय कम्पास को प्रत्यारोपित करते हैं और जब आप उत्तर की ओर मुंह कर रहे होते हैं तो यह इंगित करने के लिए प्रकाश होता है। इससे आपको अन्य जानवरों की संवेदी क्षमता मिलेगी। सच्चे उत्तर खोजने की क्षमता, जो एक दिलचस्प विचार था। तीन या चार हफ्ते पहले ही वे नॉर्थस्टार के लिए पहला संस्करण लेकर आए थे। नॉर्थस्टार का पहला पुनरावृत्ति कि वे प्रत्यारोपण करते हैं, अभी तक कम्पास नहीं है। उन्होंने सिर्फ इतना किया कि इसमें प्रकाश करने की क्षमता है। उन्होंने इसके लिए एक स्टार के आकार का डिज़ाइन बनाया। इसलिए यदि वह सफल है तो वे एक चुंबक जोड़ने की कोशिश करेंगे।

एक समूह जो मुझे नहीं लगता कि वे खुद को हैकर्स के रूप में सोचेंगे, लेकिन फिर भी वे आकर्षक हैं, क्या यह समूह मैं पेरिस में देखने गया था जो उन लोगों की मदद कर रहा था जिनके पास अल्जाइमर है। बहुत सारे लोग यह नहीं जानते हैं, और मैं खुद यह जानकर आश्चर्यचकित था, लेकिन अल्जाइमर का पहला नैदानिक ​​रूप से देखने योग्य लक्षण गंध का नुकसान है। सूंघने की क्षमता का कुल नुकसान नहीं, जैसे कि जब आपको खराब सर्दी होती है, लेकिन विभिन्न scents के बीच अंतर करने में असमर्थता। मूल रूप से चीजें अधिक से अधिक समान रूप से महकने लगती हैं क्योंकि आपके लिए यह पहचानना कठिन है कि कौन सी है। इसका कारण यह है कि मस्तिष्क में घ्राण केंद्र मस्तिष्क के पहले भागों में से एक है जो अल्जाइमर से संबद्ध न्यूरोडीजेनेरेशन से प्रभावित होता है। न्यूरॉन्स अपने पड़ोसियों से बात करने में कम सक्षम हो जाते हैं। वे जानकारी पास नहीं कर सकते हैं और साथ ही वे ऐसा करने में सक्षम थे। यह सभी मस्तिष्क के कार्यों के लिए एक बड़ी समस्या है, लेकिन विशेष रूप से गंध है। घ्राण रिसेप्टर्स के बहुत से कुछ की पहचान करने के लिए एक साथ काम करना है। यदि उनमें से आधे रिसेप्टर्स कार्यात्मक नहीं हैं, तो मूल रूप से आप पैटर्न को नहीं पढ़ सकते हैं, आपको सही जानकारी नहीं मिलती है, और आप खुशबू की पहचान नहीं कर सकते हैं।

इसलिए पेरिस में एक अच्छा समूह है जिसे महिलाओं का कॉस्मेटिक कार्यकारी कहा जाता है। वे ऐसी महिलाएं हैं जो सौंदर्य प्रसाधन उद्योग में काम करती हैं। वे अस्पतालों में बदबू लेने के इस विचार के साथ आए हैं, ज्यादातर रोगियों को भयानक अस्पताल के भोजन और पूरे दिन बिस्तर पर झूठ बोलने की एकरसता से राहत देने के लिए। उन्होंने जल्द ही महसूस किया कि यह उन लोगों के लिए विशेष रूप से सार्थक था, जिन्हें उम्र बढ़ने से संबंधित मनोभ्रंश था, या जिनके सिर में चोट या अन्य आघात थे, जो उनकी गंध को प्रभावित कर रहे हैं। वे scents के एक पुस्तकालय को विकसित करने के विचार के साथ आए थे जिसे लोग सूँघ सकते थे और आप उन्हें लोगों को देते हैं ताकि वे बातचीत शुरू कर सकें। बहुत सारे लोग जिनके पास अल्जाइमर है, वे बहुत वापस आ गए हैं, वे एकतरफा हैं, उनके लिए यह याद रखना मुश्किल है कि कौन लोग हैं, नाम, क्या वस्तुएं हैं, अन्य लोगों से बात करने के लिए, इसलिए वे वापस लेते हैं। यह न केवल रोगी के लिए, बल्कि उनके परिवारों के लिए भी दर्दनाक है। तो महिलाओं ने सोचा कि अगर हम इस चीज को olfactotherapy कहते हैं तो क्या होगा।

वे क्या करते हैं, वे लोगों के एक समूह को इकट्ठा करते हैं और फिर उनके पास इन सभी scents हैं जो उन्होंने विकसित किए हैं जो इन छोटे ग्लास जार में हैं, फिर वे पेपर ब्लॉटर्स में लाते हैं जैसे कि वे इत्र काउंटरों में उपयोग करते हैं, और वे उन्हें डुबोते हैं में और उन्हें व्यक्ति की नाक पर तरंग दें और वे उन्हें एक स्मृति को याद करने के लिए कहें। वे कहते हैं कि आप क्या सूंघ रहे हैं। जब मैं इसका अवलोकन करने गया, तो यह एक अद्भुत अनुभव था। कुछ लोग ऐसे थे, जो बहुत ही असामाजिक थे जो सतर्क हो गए थे और अन्य लोगों के साथ शामिल थे जब वे चीजों को सूंघ रहे थे। सिंगापुर में एक दूसरा समूह है जो Smell Memory नामक एक परियोजना कर रहा है, जो कि बहुत ही समान है, और अपने पायलट कार्यक्रम में, उन्होंने कहा था कि यदि व्यक्ति गंध की पहचान नहीं कर सकता है तो यह महत्वपूर्ण नहीं है। यहां तक ​​कि अगर वे गलत गंध लाते हैं, तो यह उनके लिए एक स्मृति ला सकता है और उन्हें अन्य लोगों से बात करने दे सकता है।

मेरे द्वारा दिए गए उदाहरणों में से एक भारत का एक बुजुर्ग व्यक्ति था। उन्होंने उसे चमेली की खुशबू दी क्योंकि वे इसे फूलों की माला से जोड़ते हैं, यह एक प्यारी खुशबू है। आदमी ने कहा कि यह गुलाब है, और यह नहीं था, लेकिन उस एक शब्द से उसने कहा "प्रेमिका।" जैसा कि उन्होंने इसे बाहर निकालना जारी रखा, उसने किशोरी होने के साथ इस स्मृति को साझा किया और वह और उसके दोस्त कैसे बचेंगे। लड़कों के स्कूल से सड़क के पार कॉन्वेंट स्कूलों में जाने वाली लड़कियों के लिए गुलाब खरीदने के लिए पैसे। तो इससे उन्हें इस स्मृति को याद रखने में मदद मिली, इन भावनाओं को अनुभव किया, भले ही वह गलत हो। यह अच्छी बात है, घ्राण चिकित्सा का उपयोग करने का जादू। यह न्यूरोडीजेनेरेटिव क्षति के आसपास हुआ है।

पुस्तक के सबसे दिलचस्प हिस्सों में से एक नरम बायोहाकिंग पर आपका जोर है। यह विचार कि आप नई चीजों को देखने के लिए अपनी मानसिक क्षमताओं को बदल रहे हैं। मैं सोच रहा था कि क्या आप मुझे एक और अधिक-सर्वव्यापी परिभाषा दे सकते हैं कि यह क्या है और यह पारंपरिक आत्म-सुधार से कैसे अलग है।

प्रौद्योगिकी का मतलब गैजेट और इलेक्ट्रॉनिक्स और इम्प्लांट उपकरणों से नहीं है। मेरे लिए प्रौद्योगिकी एक उपकरण के रूप में मानव निर्मित कुछ भी है। पुस्तक में मैं बहुत सी चीजों के बारे में बात करता हूं जो लोग जरूरी नहीं समझते कि प्रौद्योगिकी है, लेकिन वे हैं। उदाहरण के लिए, गंध पर अध्याय सिर्फ उन लोगों के बारे में था जो अल्जाइमर की पुनर्प्राप्त यादों के साथ लोगों की मदद करने के लिए खुशबू के रूप में उपयोग कर रहे हैं। खैर यह तकनीक है - यह रसायन विज्ञान प्रौद्योगिकी। फिर स्वाद पर अध्याय, जो एक निश्चित स्वाद की खोज के बारे में है, मीठा, खट्टा, नमकीन, या उमामी से परे। वहां की तकनीक भाषा है। यदि आपको मानसिक रूप से कोई निर्माण नहीं है, तो आपको कुछ समझ में आता है। जो निश्चित स्वाद की खोज के लिए जर्मे के लिए निकला, क्योंकि किसी चीज़ का वर्णन करना बहुत कठिन है, यदि आपके पास पहले से ही इसके लिए कोई अवधारणा नहीं है, यदि आपकी संस्कृति में पहले से ही इसके लिए कोई शब्द नहीं है।

तो तकनीकी समस्या ने एक भाषाविज्ञान समस्या पैदा कर दी, जो शायद एक ऐसी सोच की समस्या थी जिसने तकनीकी समस्या को दूर करने के लिए कठिन बना दिया।

आपके अपने व्यक्तिगत अनुभव आपको सिखाते हैं कि ध्यान देने के लिए क्या सार्थक या मुख्य है। दुनिया भारी मात्रा में जानकारी से भरी है जो हमें बमबारी कर रही है। आपका मस्तिष्क इसे अंदर नहीं ले जा सकता है। आपके मस्तिष्क को आपके लिए एक सुसंगत रैखिक समयरेखा बनाना होगा। यह एकत्र करता है, यह उन चीजों का चयन करता है जिन पर हम ध्यान देते हैं। आप जो भाषा बोलते हैं, वह स्थान आप बड़े हुए हैं, जो चीजें पहले हुई हैं, ये सभी चीजें आपकी धारणा को आकार देने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

इसलिए मुझे इस बात का अंदाजा था कि मैं सॉफ्ट बायोहॉकिंग के बारे में क्या सोच रहा था। यह विचार कि लोग एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं और हम एक-दूसरे की सोच को प्रभावित करते हैं। हम एक दूसरे की दुनिया को समझने के तरीके को प्रभावित करते हैं। मैंने इस बारे में सोचा और मैं निश्चित रूप से एकमात्र व्यक्ति नहीं हूं जो इन विचारों पर उतरा है। सामाजिक जानवरों के रूप में हम जो कुछ भी करते हैं वह हमारे सोचने के तरीके और दुनिया को समझने के तरीके को प्रभावित करता है। बायोहाकिंग का यह विचार - धारणा बदलने के लिए हमारी धारणा को बदलना या प्रौद्योगिकी का उपयोग करना - नया नहीं है। यह 21 वीं सदी की बात नहीं है। मुझे लगता है कि आप यह तर्क दे सकते हैं कि कहानी कहने की एक तकनीक है जिसे हमने हजारों वर्षों से धारणा को बदल दिया है। आप अपने आप को काल्पनिक दुनिया में ले जा सकते हैं और उन चीजों का अनुभव कर सकते हैं जिन्हें आप अपने भौतिक शरीर के साथ कभी अनुभव नहीं करते हैं। निश्चित रूप से आभासी वास्तविकता और संवर्धित वास्तविकता के व्यवस्थापक से बहुत पहले, हमारे पास अन्य मीडिया तकनीक थी जो धारणा को बदल देती है, चेतना को बदल देती है। किताबें, लिखित शब्द, निश्चित रूप से ऐसा करता है। सिनेमा, रेडियो, एक काल्पनिक दुनिया के आपके सिर में एक छवि प्राप्त करता है। मुझे लगता है कि आप एक महान तर्क भी दे सकते हैं कि नशीली दवाओं का उपयोग उन विशाल तरीकों में से एक है जो हम धारणा को प्रभावित करते हैं, जिससे आप इन अनुभवों को प्राप्त कर सकते हैं अन्यथा आप नहीं कर सकते।

ऐसा लगता है कि आप लाइनों को थोड़ा धुंधला करने की कोशिश कर रहे हैं जो जानबूझकर हमारे जीव विज्ञान या धारणा को बदल रहे हैं और यह केवल नवीनतम प्रवृत्ति नहीं है

जिन लोगों से मैंने बात की, उनमें से कुछ ने कहा कि बायोहॉकिंग का विचार नया नहीं है, यह आजकल बहुत अधिक है। यह अधिक शक्तिशाली है। यह अधिक सूक्ष्म है क्योंकि हम उस उम्र में पहुंच जाते हैं जिसमें हमारे पास ऐसे उपकरण होते हैं जो इस धारणा को बदल सकते हैं कि हम लगातार थे या हम आंख पर या कलाई पर पहनते हैं या अंततः शरीर के अंदर प्रत्यारोपण के मामले में, वे आप सभी को प्रभावित कर रहे हैं। समय और आप भूल गए कि वे वहां हैं। यह बहुत शक्तिशाली है और यह एक फिल्म में जाने से अलग है, जो 90 मिनट के बाद समाप्त होती है। यह एक दवा यात्रा लेने से अलग है जो अंततः समाप्त हो जाती है।

नरम बायोहॉकिंग किस हद तक हार्ड बायोहाकिंग के लिए आधार तैयार करता है? या वे दो दुनियाएँ कमोबेश अलग हो गई हैं?

हम एक विशाल आबादी के साथ काम कर रहे हैं, इसलिए यह जानना कठिन है कि कौन अन्य लोगों को प्रभावित कर रहा है। बॉयोकर्स से मेरी समझ यह है कि सामान्य रूप से वे उद्योग और अकादमिक दुनिया से बहुत दूर हैं, क्योंकि वे ऐसी चीजें कर रहे हैं जो उद्योग और शिक्षाविद नहीं कर सकते हैं। इसलिए बायोहकर्स खुद पर प्रयोग करते हैं, और कुछ खास तरीकों से जो उन्हें बहुत अधिक स्वतंत्रता देते हैं। आपको इसे करने के लिए मानव नैदानिक ​​परीक्षण के लिए अनुमति प्रक्रिया से नहीं गुजरना होगा। ऐसा करने के लिए आपको विश्वविद्यालय के नैतिकता विभाग से अनुमति नहीं लेनी होगी। किसी व्यक्ति पर प्रयास करने से पहले आपको एक माउस मॉडल विकसित नहीं करना होगा। अनुदान प्राप्त करने के लिए आपको किसी को लिखना नहीं होगा। तुम बस करो!

इसलिए उनके पास ये सभी स्वतंत्रताएं हैं जो अन्य शोधकर्ता नहीं करते हैं, लेकिन फिर उनके पास ये सभी जोखिम हैं जो अन्य नहीं करते हैं। आप अपने शरीर में सभी प्रकार की चीजें डाल रहे हैं, आप सभी तरह के मेडिकल जोखिम उठाते हैं, जिसमें बड़े पैमाने पर संक्रमण का जोखिम भी शामिल है। इसलिए जब मुझे लगा कि मैं बायोहकर्स से बात करूंगा या अधिक पारंपरिक वैज्ञानिकों से बात करूंगा, तो वे जरूरी नहीं कि एक दूसरे के साथ संचार में हों, लेकिन वे एक दूसरे में रुचि रखते थे। कुछ मायनों में मुझे बिचौलिया की तरह लगा; मैं एक समूह से दूसरे में जानकारी ले जा रहा था। मैं बायोहैकर बेसमेंट में बाहर घूमने जाता और फिर मैं विश्वविद्यालयों में जाकर कहता, out यह देख लो कि दूसरे लोग क्या कर रहे हैं!’और वैज्ञानिक कहेंगे,, वाह, यह अद्भुत है!’ और फिर मैं पूछूंगा वैज्ञानिकों, आपको क्या लगता है कि इसका अर्थ तंत्रिका विज्ञान के दृष्टिकोण से है? आपको क्या लगता है जब लोग ऐसा करते हैं तो मस्तिष्क में क्या होता है? फिर मैं बायोहकर्स के पास जाऊंगा और कहूंगा, यहां वैज्ञानिकों ने क्या कहा, आपको क्या लगता है? मुझे नहीं लगता कि वे भी उतने ही जुड़े हुए हैं जितना वे हो सकते हैं। हालाँकि मुझे लगता है कि वे सभी समान प्रश्नों में रुचि रखते हैं और विभिन्न दृष्टिकोणों से समान विचारों को देखते हैं।

इन परियोजनाओं में से एक के लिए, एक बड़ा उद्देश्य समस्याओं के लिए धारणा के शरीर विज्ञान को बदलने का एक तरीका खोजना चाहता है। लेकिन कई मामलों में, ऐसा लगता है कि पहले से ही ऐसी तकनीकें हैं जो आपको ऐसा कुछ करने की अनुमति दे सकती हैं, जिसके लिए वास्तव में हमारे शरीर विज्ञान में हेरफेर करने की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए हो सकता है कि आप अवरक्त या पराबैंगनी में देखने के लिए अपनी दृष्टि बदल दें। आंखों की दृष्टि को सीधे बदलना, मानव शरीर के वास्तविक जीव विज्ञान को बदलने की इच्छा क्या होगी?

जब मैं बायोहाकर्स से बात करता हूं, तो वे कहते हैं, re हम इतने निराश हैं क्योंकि ब्रह्मांड में इतनी जानकारी है कि मनुष्य अनुभव नहीं कर सकता है। लेकिन अन्य जानवर इसे देख सकते हैं। 'हमें पता है कि जैविक आशंकाएं मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, शार्क बिजली का अर्थ कर सकती है। जानवरों के बहुत सारे चुंबकीय क्षेत्र समझ सकते हैं। तितलियों, मछली, समुद्री कछुए, यहां तक ​​कि बैक्टीरिया, बहुत सारे जानवर जो प्रवास करते हैं, उन्हें यह महसूस करना पड़ता है कि वे अंतरिक्ष में कहां हैं। तो बायोहाकर कह रहे थे कि हम ऐसा क्यों नहीं कर सकते? हम अवरक्त क्यों नहीं देख सकते हैं? वहाँ बहुत कुछ है और हम इसे अंधा कर रहे हैं और यह निराशाजनक है।

लेकिन स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, चिकित्सा शोधकर्ताओं द्वारा अब तक विकसित किए गए अधिकांश प्रत्यारोपण बहुत गंभीर चिकित्सा आवश्यकताओं वाले लोगों के लिए हैं। वे आमतौर पर विकसित होते हैं, उदाहरण के लिए रेटिनल प्रत्यारोपण उन लोगों के लिए विकसित किया जाता है जो अंधे हैं। चिकित्सा क्षेत्र में काम करने वाले लोगों में यह नैतिक कोड होता है कि आप कोई नुकसान नहीं कर सकते। तो इन सभी उत्पादों को उन लोगों के लिए विकसित किया जाता है जिनके पास वास्तव में एक नई प्रक्रिया की कोशिश में खोने के लिए कुछ भी नहीं है। उदाहरण के लिए, विज़न चैप्टर में, मैं दुनिया के पहले लोगों में से एक के बारे में लिखता हूँ, जिन्होंने यह देखना पसंद किया है। एक व्यक्ति जो सामान्य दृष्टि से पैदा हुआ था, उसे रेटिनिटिस पिगमेंटोसा नामक आनुवंशिक स्थिति के कारण खो दिया। उन्होंने नैदानिक ​​परीक्षण के लिए स्वेच्छा से काम किया और दुनिया के पहले लोगों में से एक बने जिन्होंने इस प्रत्यारोपण के माध्यम से अपनी दृष्टि को फिर से प्राप्त करने में सक्षम बनाया। अब वह जिसे अब दृष्टि के रूप में मानता है वह अपनी दृष्टि खो देने से पहले एक युवा व्यक्ति के रूप में माना जाता है। यह आपकी और मेरी दृष्टि से बहुत अलग है। वह तीन आयामी वस्तुओं को नहीं देखता है, वह मूल रूप से प्रकाश की चमक को देखता है जो उसके लिए प्रकाश और अंधेरे के बीच उच्च विपरीत क्षेत्रों को इंगित करता है। लेकिन यह पर्याप्त है कि वह इसका उपयोग तब नेविगेट करने के लिए कर सकता है जब वह चारों ओर घूमता है, अपने घर में वस्तुओं को खोजने के लिए, अन्य लोगों के साथ बातचीत करने के लिए, यह जानने के लिए कि जब वे उसे देख रहे हों, तो वे उसके करीब हों - यह सब उसकी मदद करता है दुनिया भर में जाओ।

लेकिन अगर आपके पास सामान्य दृष्टि थी, तो यह रेटिनल इम्प्लांट आपकी मदद नहीं करेगा। वास्तव में सर्जरी करना महंगा होगा, इससे जुड़ा जोखिम है, यह इसके लायक नहीं होगा। कृत्रिम अंग जैसी चीजें उन लोगों की मदद करने के लिए विकसित की जा रही हैं जो या तो एक अंग खो चुके हैं या आगे नहीं बढ़ सकते हैं क्योंकि वे किसी कारण से लकवाग्रस्त हैं। बहुत सारे काम उनके लिए अनिवार्य रूप से विकसित अंगों में जा रहे हैं जो मस्तिष्क में एक प्रत्यारोपण द्वारा नियंत्रित होते हैं। इसलिए वे सिर्फ सोचते हैं और हाथ या पैर को हिलाते हैं, जो कि बहुत ही अद्भुत तकनीक है। इन उपकरणों की अगली पीढ़ी स्पर्श प्रतिक्रिया को जोड़ने में सक्षम होगी, इसलिए आप वास्तव में रोबोट अंग के साथ महसूस कर सकते हैं। एक बार फिर, वे चीजें आपके अपने हाथ या पैर से बेहतर काम नहीं करती हैं यदि आपके पास एक हाथ या पैर है जो आप उपयोग कर सकते हैं। यह बहुत बेहतर नहीं है। इसलिए बायोहाकर कह सकते हैं, "मेरे पास पांच हथियार या दस हथियार या एक रोबोट को शूट करने के लिए क्यों नहीं हो सकता है, यह अच्छा होगा।" चिकित्सा उद्योग में लोग कहेंगे, "आपको इसकी आवश्यकता नहीं है।"

मैं जानना चाहता था कि क्या आप किसी भी स्थिति का सामना करते हैं, जहां किसी भी बिंदु पर यह सवाल उठता है कि उनके शरीर विज्ञान को बदलते समय किसी की सुरक्षा को खतरे में डालना किस हद तक गैर जिम्मेदाराना हो सकता है? क्या नैतिक सवाल या टकराव कभी सामने आए?

मेरे पास बहुत से लोग सुरक्षा प्रश्न के बारे में बात नहीं करते हैं, हालांकि मुझे यकीन है कि बहुत सारे लोग हैं जो कभी भी अपने विश्वविद्यालय या व्यवसाय में ऐसा करने की अनुमति नहीं देंगे। लेकिन इस मानव शरीर को बदलने का मतलब क्या है और सामान्य शरीर क्या है, इसकी अपेक्षा के बारे में मेरी कुछ आकर्षक बातचीत हुई, जैसे कि कैलगरी विश्वविद्यालय में एक योग्यता और विकलांग विद्वान ग्रेगर वोल्ब्रिंग के साथ क्या करना चाहिए। मेरे द्वारा बताई गई चीजों में से एक यह थी कि जब आप एक नई तकनीक का निर्माण करते हैं, तो आप हर किसी के लिए बहुत से सामाजिक दबाव बनाते हैं, ताकि वह इसे अपना सके, लोगों के लिए इसका इस्तेमाल कर सके और इसे खरीद सके। फिर जब हम पहनने योग्य प्रौद्योगिकियों और प्रत्यारोपण के बारे में सोचना शुरू करते हैं, तो आपको हमारी अपेक्षाओं के बारे में सोचना होगा कि उनका उपयोग करने के लिए कौन जा रहा है। टेलीफोन या कंप्यूटर के बारे में सोचें। एक ऐसी पीढ़ी थी जहाँ कोई नहीं जानता था कि इन चीजों का उपयोग कैसे किया जाए। अब सबको करना है। यदि आप एक शिक्षा पूरी करना चाहते हैं और एक मध्यम वर्ग की नौकरी प्राप्त करना चाहते हैं, तो आपको इन तकनीकों का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।

तो क्या हुआ अगर एक संवर्धित वास्तविकता तमाशा जैसी चीज के साथ होता है? क्या होगा यदि आप इनमें से किसी एक को खरीदने और अपनी नौकरी करने के लिए इनमें से एक पहनने की उम्मीद कर सकते हैं? मैंने कुछ लोगों से बात की जो मानव क्षमताओं के लिए इस अंतरिक्ष दौड़ के विचार के बारे में इन प्रौद्योगिकियों को विकसित कर रहे हैं। यह इस विचार को बढ़ाता है कि हम वास्तव में खुद को विकसित कर रहे हैं, और किसी के पास बेहतर तकनीक है जो आपको आगे बढ़ाएगा। आपको बेहतर प्रौद्योगिकी खरीदना और पहनना होगा या शायद इम्प्लांट भी करना होगा। उन्होंने कहा, हाँ ऐसा हो रहा है, लेकिन यह नुकीली छड़ी या आग से अलग नहीं है। मनुष्य ने हमेशा ऐसी तकनीकों का निर्माण किया है, जिसने उन्हें उत्तरजीविता का लाभ दिया है - यह वही है जो हम करते हैं। हम एक निर्माता प्रजाति हैं। यह वास्तव में एक दिलचस्प नैतिक सवाल है।

आपकी पुस्तक या विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में आपके पास कोई अन्य विचार?

एक प्रजाति के रूप में, हम ब्रह्माण्ड में अपनी लघुता के बारे में जानते हैं। हम जानते हैं कि बहुत कुछ है जिसे हम नहीं जानते हैं। हम जानते हैं कि बहुत कुछ हम नहीं कर सकते। हम इस तकनीकी युग के शिखर पर हैं जिसमें हम वास्तव में वास्तव में हमारे शरीर और हमारे दिमाग में होने वाली घटनाओं को प्रभावित कर सकते हैं। अभी इनमें से बहुत सारी प्रौद्योगिकियां उपन्यास हैं और केवल उन लोगों के लिए हैं जिनके पास विशेष परिस्थितियां हैं। लेकिन एक दिन आने वाला है और यह बहुत लंबा नहीं है जब हमें इन तकनीकों के मुख्यधारा के आवेदन के बारे में निर्णय करना है। हमें वास्तव में इस बारे में सोचना है कि इस उपकरण में क्या है? यह क्या कर सकता है? इसमें क्या सक्षम होना चाहिए? सावधान नोटों की स्थापना करने वाले कई लोगों ने मुझे बताया कि हमें वास्तव में इन चीजों के बारे में सोचना चाहिए, जबकि वे विकास में हैं, इससे पहले कि वे वाणिज्यिक राज्य में पहुंचें जहां व्यवसायी के लिए एकमात्र विकल्प यह है कि मैं इसे खरीदूं या नहीं? क्या मैं इसे गुलाबी या चांदी में खरीद सकता हूं? इसलिए एक तरफ मुझे लगता है कि हमारे पास इस अद्भुत आवेग का पता लगाने और निर्माण करने के लिए और अधिक करने और अनुभव करने में सक्षम होने के लिए सक्षम होना चाहिए। दूसरी ओर ये प्रौद्योगिकियाँ वास्तव में शक्तिशाली हैं और मुझे लगता है कि हमें उनके बारे में सोचना चाहिए जबकि वे अभी भी विकसित हो रहे हैं।

$config[ads_kvadrat] not found