साइंस ह्यूमर विल आउटस्पेस ह्यूमर साइंस जब तक हम वजाइना को कम नहीं करेंगे

1818 में वापस, ज्यादातर जर्मन जर्मन दार्शनिक आर्थर शोपेनहावर ने हास्य का एक सिद्धांत छोड़ दिया जिसने आश्चर्यजनक रूप से इसे तोड़ने का शानदार काम किया: जब हम उम्मीद करते हैं, तो वे मज़ेदार नहीं होते हैं। इनकॉग्रिटी थ्योरी, जैसा कि ज्ञात है, इसके चेहरे पर समझ में आता है - अजीज अंसारी से लेकर स्टीव कूगन तक की कॉमिक्स इस पर निर्भर हैं - लेकिन वैज्ञानिक उन सभी में से अजीब से अजीब फॉर्मूला लिखने में नाकाम रहे हैं। एक समीकरण के साथ हास्य को मॉडल करने के अपने प्रयासों में, मनोवैज्ञानिक क्रिस वेस्टबरी, पीएचडी, को लगातार एक चीज से नाकाम कर दिया गया है: हम जो असंगत पाते हैं उसकी असीमता।

फिर भी, वह सबसे ज्यादा करीब आता है। शोपेनहावर के एक बयान से प्रेरित है जो सुझाए गए चुटकुले थे मात्रात्मक, वह आश्वस्त हो गया कि वह गणितीय मॉडल का उपयोग करने के लिए कम से कम आनंद की भविष्यवाणी कर सकता है सरल चुटकुले। "शोपेनहावर ने स्पष्ट रूप से कहा, आपका गर्भाधान उस चीज से था जो आप उम्मीद कर रहे थे, यह सबसे मजेदार होगा।" श्लोक में । "और यह सुझाव दिया गया कि यदि आप चुटकुलों की मात्रा निर्धारित करने के तरीके के साथ आ सकते हैं, तो आप इसका परीक्षण कर सकते हैं।" ट्रिक को एक मजाक लग रहा था जो काफी मात्रा में हो सकता है।

यह एक कठिन बात है यहां तक ​​कि एक वाक्य के रूप में सरल कुछ भी, वह कहते हैं, मॉडल के लिए कठिन है क्योंकि इसमें शामिल असक्षमताएं अनंत हैं। वे भी बदल जाते हैं। "हैलो" पर यह सरल दृश्य नाटक थोड़ा मज़ेदार है। यह एक साल पहले नहीं था

वेस्टबरी अंततः सफल हुई, लेकिन केवल जब उसने चुटकुले के सबसे सरल पर ध्यान केंद्रित किया: नॉनवर्ड। वे नहीं हैं अच्छा चुटकुले, वह मानते हैं, लेकिन "सीज़-ए-मा-टज़" जैसे शब्द डॉ। सेस को एक घरेलू नाम बनाने के लिए पर्याप्त योग्य थे। वे "विचित्रता" के संदर्भ में मात्रा निर्धारित करना आसान है, जैसा कि वह अपने पेपर में लिखते हैं, subvick की तुलना में बहुत मजेदार होना चाहिए octeste, और ditto के लिए suppopp ऊपर tatinse, क्योंकि दोनों ही मामलों में पूर्व शब्द वास्तव में एक शब्द की हमारी अपेक्षा का उल्लंघन करता है है । उत्तरार्द्ध सिर्फ सामान्य दिखने वाले या हल्के फ्रेंच के रूप में बंद हो जाता है।

गणितीय मॉडल वेस्टबरी ने यह अनुमान लगाने के लिए तैयार किया कि जो यादृच्छिक रूप से उत्पन्न किए गए गैर-कीवर्ड हैं, लोगों को पता चलेगा कि यह बिल्कुल सटीक है: गैर-कीवर्ड के बीच पसंद को देखते हुए, जैसे finglam तथा heashes, लोगों को काफी हद तक असंभव लगता है। (उन्हें गैर-शब्दों के लिए नियंत्रित करना पड़ा जो बहुत ही अनुचित नहीं थे, लेकिन विनोदी रूप से गंदे-गंदे लग रहे थे, जैसे कि dongl तथा shart ।) अंत में, उनके पूर्वानुमान सूत्र में 92 प्रतिशत की सटीकता दर थी, जो एक मनोवैज्ञानिक अध्ययन के लिए उच्च है।

लेकिन, सरलतम चुटकुलों से परे, वे कहते हैं, विज्ञान हास्य के सामने शक्तिहीन है। "जैसे ही आप इसे वास्तविक चुटकुलों पर लागू करने की कोशिश करना शुरू करते हैं, संभावनाएं पूरी तरह से अयोग्य हो जाती हैं क्योंकि उनमें से बहुत सारे हैं," वे कहते हैं। "अगर कोई मज़ाक करना शुरू कर देता है और कहता है, 'एक पुजारी, एक रब्बी, और एक ज़ेन भिक्षु एक बार में चलता है,' अभी, फन्नी का हिस्सा है, 'यह कैसे संभव नहीं है?" हमें पता नहीं है। आप ऐसा कुछ भी मजाक में नहीं कर सकते हैं। "कॉमेडी में अनुपयुक्तता की सीमा इतनी अधिक है - शारीरिक, इंटरैक्टिव, यहां तक ​​कि गंदे हास्य - यह मॉडल के लिए असंभव होगा। असली सवाल यह है कि क्या हम वास्तव में चाहते हैं?

ठीक उसी तरह जिस तरह से आत्म-चित्रण अच्छी कॉमेडी करता है, विज्ञान में विनम्रता आवश्यक है।इसके अलावा, कॉमेडी के प्रशंसक, वेस्टबरी जानते हैं कि कुछ भी मजाक की तरह नहीं है, इसे तोड़ने के लिए। अप्रत्याशितता है, जीवन में हास्य के रूप में, जो चीजों को दिलचस्प रखता है।

"मुझे लगता है कि यदि आप स्वीकार करते हैं कि हास्य असंभव है," वह कहते हैं, "तो आपको यह स्वीकार करना होगा कि यह वास्तव में होने जा रहा है, वास्तव में एक कंप्यूटर बनाने के लिए जटिल कभी बनाने के लिए अच्छा चुटकुले।"