SyFy के '400 डेज' एस्ट्रो-ब्रो डेन कुक लुक अच्छा है, लेकिन एक ट्विस्ट है

$config[ads_kvadrat] not found

Spawn Creator Todd McFarlane Wants To Bring You A Movie | NYCC 2019 | SYFY WIRE

Spawn Creator Todd McFarlane Wants To Bring You A Movie | NYCC 2019 | SYFY WIRE
Anonim

अरे, साइंस फिक्शन! प्लॉट ट्विस्ट के साथ इसे आसान लें। मैं, यह, वे मज़ा कर रहे हैं! पर्याप्त तकनीक के साथ, लोगों की धारणाओं में बदलाव किया जा सकता है, या उन्हें किसी स्थान पर आश्चर्यजनक रूप से ले जाया जा सकता है, या यहां तक ​​कि उनके आस-पास भौतिक दुनिया भी बदल सकती है। (और क्लोन, वैकल्पिक आयामों या समय यात्रा के बारे में कुछ नहीं कहना है, जिनमें से सभी नाटकीय साजिश ट्विस्ट के लिए अलग-अलग रास्ते प्रदान करते हैं।) यह अच्छा है, लेकिन आप पहले एक कहानी बताएंगे। एक फिल्म को आश्चर्यचकित करने के लिए भूमि के लिए आंतरिक अर्थ बनाना चाहिए आप उदासीन लोगों को झटका नहीं दे सकते।

मैं यह कहता हूं क्योंकि मैंने अभी-अभी मैट ओस्टरमैन को देखा है 400 दिन, नई ऑन डिमांड, जो साइफी की आक्रामक रीब्रांडिंग रणनीति का हिस्सा है। यह एक विज्ञान-फाई फिल्म भी है जो पूरी तरह से एक मोड़ की अनिवार्यता के आसपास बनाई गई है। जैसा कि कहा गया है कि मूल आधार - चार-अंतरिक्ष यात्रियों को मंगल के लिए एक रन की तैयारी में 400 दिनों के लिए एक सिमुलेशन में रखा जाता है - एक कथा में congeal करने के लिए एक मोड़ की आवश्यकता होती है।

फिर भी, कुछ कारणों से यह एक अच्छा सेटअप है। मंगल पर यात्रा करने की संयुक्त राज्य की योजना और कई नए-नए प्रयोग, जो हाल ही में मनुष्यों की एक-दूसरे से निपटने की क्षमता का परीक्षण करने के लिए हाल ही में हुए हैं, यह समय पर है। मार्स वन (स्कैम?) भी है, जिसने हाल ही में बनाई गई लहरों को आदर्शवादी युवा-होने वाले उपनिवेशवादियों के संग्रह के लिए अपील किया। तो विचार समय पर है।

आधार भी एक आश्चर्य के लिए एकदम सही है। मुख्य पात्र विवश वातावरण में फंस गए हैं और एक-दूसरे से और अपनी स्वयं की पवित्रता के साथ टूटने के मुद्दे से निपटने के लिए मजबूर हैं। प्रयोग चलाने वाले व्यक्ति, वाल्टर एंडरसन (ग्रांट बॉलर द्वारा निभाई गई), यहां तक ​​कि सीधे कहते हैं कि सिमुलेशन में ट्विस्ट होने जा रहे हैं। और यह लगातार दर्शकों को यह बताने में घबराता है कि "कुछ ऐसा नहीं है जैसा वह दिखता है।"

400 दिन यदि यह कहती है कि यह है तो यह दर्शकों को सवाल बनाने की कोशिश में अपना पूरा रन खर्च करता है। गुप्त, संभवतः-मतिभ्रमित संदेश, बेवजह ऑन-शिप आपदाएं, और एक दृश्य संक्रमण है जिसमें सितारों के गुजरने का एक पल शामिल है, नकली अंतरिक्ष यान का एक वास्तविक दृश्य संकेत है जो एक वास्तविक अंतरिक्ष यान है।

और फिर, फिल्म के माध्यम से आधा, 400 दिन फिर से, अपने शिल्प से चालक दल को प्रकट करने के लिए ट्विस्ट करता है … ठीक है, यह प्रकट नहीं करता है कि यह क्या प्रकट करता है। जो समस्या है। 400 दिन के लिए प्रतिबद्ध है विचार एक महान मोड़ है कि यह कभी नहीं करता है। भाव यह है कि फिल्म निर्माता इस बात से घबरा गए थे कि किसी भूखंड पर जाने से बात की साज़िश कम हो सकती है और दर्शकों को नुकसान हो सकता है। यह एक निश्चित प्रकार की समझ में आता है, लेकिन अनियंत्रित प्रत्याशा किसी पर भी बुरी नज़र है।

यह विशेष रूप से निराशाजनक है क्योंकि किसी भी स्तर की प्रतिबद्धता ने फिल्म को काम दिया होगा। फिल्म अच्छी तरह से निर्मित और अभिनय की गई है, विशेष रूप से कैइटी लोट्ज़ ने जहाज के डॉक्टर के रूप में सहानुभूति और संभवतः पुरुषवादी के बीच ठीक लाइन चल रही है। (डेन कुक भी बहुत दंडनीय भाई की भूमिका निभाता है, लेकिन उसका चरित्र ऐसा माना जाता है, इसलिए, अच्छी तरह से किया गया है!) आधार भी पूरी तरह से काम करने योग्य है - चार लोग, करीब चौथाई दिनों में, 400 दिनों के लिए, एक नाटक का समर्थन करने के लिए पर्याप्त होंगे अपने दम पर, विज्ञान कथाओं के जुड़ने और जुड़ने से पहले ही। अभी तक 400 दिन इसमें उल्लेखनीय रूप से एकतरफा लगता है, एक दो मिनट में अपने सैकड़ों दिनों से उड़ रहा है, जो ऑन-स्क्रीन काउंटर द्वारा दिखाया गया है जो फिल्म के आधार को समाप्त करने में मदद करता है, जो दर्शकों को सूचना देने में मदद करता है।

जबकि 400 दिन सफल होने के लिए ट्विस्ट के साथ बहुत आसक्त है, यह पूरी तरह से इसकी गलती नहीं है। टेलीविजन और फिल्म पर विज्ञान कथाओं को लंबे समय से गलत तरीके से प्यार किया गया है - यह भी शैली की लघु कहानी के इतिहास का एक दोष है। लेकिन हाल ही में एसएफ फिल्मों में ट्विस्टनेस का एक इजाफा हुआ है। यह कई बार काम करता है: डंकन जोन्स चांद मेरी पसंदीदा एसएफ फिल्म हो सकती है, और यह एक मुख्य रहस्य पर टिका है। अल्प संख्यक रिपोर्ट एक विशिष्ट रहस्य पर टिका है, कम से कम एक मोड़ की गारंटी देता है।

लेकिन अब खतरा - अच्छी तरह से महसूस किया गया है कि दर्शकों को धोखा, रहस्य और आश्चर्य शैली का मूल है। डेमन लिंडेलोफ इसके लिए पोस्टर बॉय हो सकते हैं, के साथ प्रोमेथियस एक रहस्य को हल किया जाना (http://entertainment.time.com/2012/06/11/prometheus-alien-ridley-scott/)। और इसका एक कारण है स्टार ट्रेक अंधेरे में इतनी बुरी तरह से प्राप्त किया गया था कि एक विपणन अभियान है कि एक पारदर्शी स्पष्ट मोड़ की तरह काम किया था के बारे में बोया जा रहा लायक था।

वास्तव में, जब आप देखते हैं स्टार वार्स: द फोर्स अवेकेंस, वर्तमान में एसएफ के लिए मानक स्थापित करना, उल्लेखनीय बात यह है कि यह नहीं है एक मोड़ है। मार्केटिंग में जाने से मुख्य प्रश्न "क्यों नहीं है ल्यूक स्काईवॉकर ऑन-स्क्रीन दिखा रहा है?" - फिल्म के पहले तीन सेकंड में शाब्दिक रूप से उत्तर दिया गया एक प्रश्न।

मुझे आशा है कि के पाठ स्टार वार्स दिल पर ले जाया जाता है, और विज्ञान कथा फिल्में पहेली बॉक्स दृष्टिकोण से वापस खींचती हैं, क्योंकि 400 दिन वास्तव में यह निराशा नहीं होनी चाहिए आसानी से एक महान विज्ञान-फाई झटका हो सकता था एक कहानी के साथ एक जुनून के पीछे खो जाता है जो काम करने वाले विषयों और पात्रों के बजाय आश्चर्यचकित करता है।

$config[ads_kvadrat] not found