एफसीसी चेयरमैन अजीत पई ने खुलासा किया कि वह नेट न्यूट्रैलिटी "हैक" के बारे में बात क्यों नहीं कर सकते

एफसीसी के अध्यक्ष अजीत पई ने गुरुवार को कहा कि वह जनता को बताना चाहते थे कि उन्हें नहीं लगा कि मई 2017 में एफसीसी साइट दुर्घटना के पीछे हैकर्स थे - इस महीने तक इस मामले पर एफसीसी की आधिकारिक स्थिति - लेकिन ऐसा नहीं हो सकता क्योंकि उन्होंने सोचा था कि यह हो सकता है इस मुद्दे की जांच को खतरे में डालना।

एफसीसी के "इंटरनेट फ्रीडम ऑर्डर को बहाल करने" के आलोचक, इस नीति ने इस साल की शुरुआत में शुद्ध तटस्थता को मार दिया था, पई का कहना है कि नेट की तटस्थता के विचार का समर्थन करने वाली 22 मिलियन टिप्पणियों के वजन के तहत साइट दुर्घटनाग्रस्त हो गई थी। इसके बजाय, उनके कार्यालय ने एक बयान दिया कि साइट को हैक कर लिया गया था, एक उपभोक्ता संरक्षण के लिए लोकप्रिय समर्थन पर संदेह डालना, जो सभी इंटरनेट सामग्री लोड को समान गति से सुनिश्चित करेगा।

एफसीसी के इंस्पेक्टर जनरल के कार्यालय ने पाई को चुप रहने के लिए कहा - "किसी से कुछ भी मत कहो," उन्होंने गुरुवार सुबह सीनेट समिति के समक्ष याद किया - उनके संदेह के बारे में कि यह सेवा से इनकार नहीं किया गया था (डीडीओएस) हमले एफसीसी वेबसाइट, क्योंकि महानिरीक्षक मामले की जांच कर रहे थे।

इसे भी देखें: टेड क्रूज़ ने न्यूट्रलिटी डिबेट को घटाकर एक अंधा कर दिया बुरा सवाल

इस महीने की शुरुआत में, Pai ने FCC के तत्कालीन मुख्य सूचना अधिकारी, डेविड ब्रे को दोषी ठहराते हुए उन्हें यह गलत जानकारी दी थी कि FCC की साइट को हैक कर लिया गया है। उन्होंने कहा कि गुरुवार को उन्हें संदेह था कि यह मामला नहीं है, लेकिन इस मामले की जांच के कारण कुछ भी नहीं कहा जा सकता है।

पई ने हवाई सीनेटर ब्रायन स्कैत्ज़ से कहा, "चुप रहने के लिए बहुत कठिन था, हम चाहते थे कि कहानी बाहर निकले, न केवल इसलिए कि हम जो कह रहे थे वह उलट गया, कि हम मुख्य सूचना अधिकारी डेविड ब्रे की अभ्यावेदन पर निर्भर थे।" ।

"तो मैं जिस स्थिति में था, क्या हम गोपनीयता के लिए महानिरीक्षक के अनुरोध को भंग करते हैं?" पै ने कहा। "मैं यह कर सकता था, लेकिन तब मुझ पर एक इंस्पेक्टर जनरल ऑफ़िस जाँच का आरोप लगा होगा।"

"मुझे लगता है कि मैं क्या देख रहा हूँ, चेयरमैन के रूप में जवाबदेही के कुछ उपाय हैं," एक थके हुए दिखने वाले शतज़ ने पाई को अपने गाल पर अपना दाहिना हाथ बताया। "मैं समझता हूं कि आप एक कठिन स्थिति में थे, लेकिन मैं सोच भी नहीं सकता कि इस सुई को थ्रेड करने और हमारी ओवरसीज क्षमता में हमारे साथ व्यवहार करने का एक और तरीका नहीं था।"

"अपने आप को मेरी स्थिति में रखो," पै ने निवेदन किया। "आपके पास एक इंस्पेक्टर जनरल से अनुरोध है, not किसी से कुछ न कहें।"

पई सीनेट कमेटी ऑन कॉमर्स, साइंस एंड ट्रांसपोर्टेशन के समक्ष बोल रहे थे, एफसीसी द्वारा गतिविधियों की समीक्षा करने के लिए सुनवाई का एक हिस्सा, पांच आयुक्तों का एक समूह जो प्रत्येक राष्ट्रपति द्वारा नामित हैं।

एफसीसी के महानिरीक्षक की एक रिपोर्ट में पाया गया है कि आयोग की वेबसाइट के दुर्घटनाग्रस्त होने की व्याख्या करने वाले पत्रों में एफसीसी ने कांग्रेस को सच्चाई को वापस ले लिया। एफसीसी अपनी कहानी के साथ कांग्रेस के साथ फंस गया और कहा कि उसकी साइट को उन हैकर्स ने लक्षित किया था जो वेबसाइट को लेना चाहते थे। वास्तव में, यह साइट लाखों वास्तविक लोगों की यात्राओं के भार के तहत दुर्घटनाग्रस्त हो गई, जो जॉन ओलिवर द्वारा जारी किए गए मुद्दे के कवरेज के बाद एफसीसी की नेट न्यूट्रैलिटी के रोलबैक के विरोध में आवाज उठाना चाहते थे। आज रात अंतिम सप्ताह.

जेसिका रोसेनवर्सेल, एक अन्य एफसीसी आयुक्त, जो नेट न्यूट्रैलिटी पर पै के विचारों के साथ है, ने समिति को अपनी प्रारंभिक टिप्पणी में कहा कि उसकी अपनी एजेंसी के दावे "बस विश्वसनीय नहीं थे।"

"हमारा दावा है कि नेट तटस्थता पर जॉन ओलिवर की रिपोर्ट के बाद एजेंसी को DDoS हमले का सामना करना पड़ा?" बस विश्वसनीय नहीं है, ”उसने कहा।

मई 2017 में, ओलिवर ने अपने एचबीओ शो के दर्शकों को दिखाया कि कैसे रीडायरेक्ट URL GoFCCYourself.com की घोषणा करके एक शिकायत दर्ज की जाए, जो उपयोगकर्ताओं को "इंटरनेट फ्रीडम बहाल करने" को इंगित करता है - अन्यथा वेबसाइट पर दफन कर दिया गया है - इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस लहर में कोई योगदान नहीं है। उन लोगों की जिन्होंने शिकायतों के साथ वेबसाइट को अभिभूत कर दिया।

पै के शुरुआती बयान में शामिल थे शुद्ध तटस्थता के बारे में दो पैराग्राफ, जो नीचे पूर्ण हैं:

उस समय जब रिस्टोरिंग इंटरनेट फ्रीडम ऑर्डर को अपनाया गया था, तब कयामत के कई हिस्टेरिकल पूर्वानुमान थे। हमें बताया गया था कि यह इंटरनेट का विनाश होगा, या कुछ आउटलेट्स ने इसे डाल दिया, "इंटरनेट का अंत जिसे हम जानते हैं।" और सीनेट डेमोक्रेट के आधिकारिक ट्विटर अकाउंट ने निम्नलिखित जोर दिया (एक शब्द प्रति पंक्ति में)। वास्तविक ट्वीट): "अगर हम नेट न्यूट्रैलिटी को नहीं बचाते हैं, तो आपको एक समय में एक शब्द मिलेगा।" जब यह दावा किया गया था तो यह दावा निराधार था। वाशिंगटन पोस्ट फैक्टर चेकर ने इसे थ्री पिनोचियोस दिया और पाया कि यह "गलत धारणा को बताता है कि मंदी तब तक आसन्न है जब तक कि शुद्ध तटस्थता नियम बहाल नहीं हो जाते हैं," यह जोड़ते हुए कि "हम मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन महसूस करते हैं कि हमने बहुत सारे पिक्सेल यहाँ पर बिखेर दिए हैं। किसी ऐसी चीज़ का विश्लेषण करना जो बस नहीं हुई। ”

दावा आज भी झूठा है। पिछले प्रशासन की उपयोगिता-शैली के इंटरनेट नियमों को निरस्त करने के बाद अब 67 दिन हो गए हैं। एक समय में एक शब्द को समाप्त करने या वितरित करने से दूर, इंटरनेट खुला और मुक्त रहता है। एफसीसी और एफटीसी दोनों ही उपभोक्ताओं की रक्षा कर रहे हैं- पूर्व में इसकी पारदर्शिता नियम के माध्यम से और बाद में एफटीसी अधिनियम की धारा 5 के अपने प्रवर्तन के माध्यम से (जो कि "यू प्रतिस्पर्धा के nfair तरीकों" और "अनुचित या भ्रामक" व्यवसाय प्रथाओं को प्रतिबंधित करता है) । और अब हमारे पास एक नियामक ढांचा है जो निजी क्षेत्र को प्रोत्साहित कर रहा है ताकि अधिक अमेरिकियों को बेहतर, तेज और सस्ता ब्रॉडबैंड लाने के लिए निवेश को आवश्यक बनाया जा सके।

मंगलवार को, कांग्रेस के दूसरे सदन में डेमोक्रेट्स, प्रतिनिधि सभा, ने यह पत्र पई को यह कहते हुए भेजा कि वे महानिरीक्षक की रिपोर्ट से "गहराई से परेशान" थे।

बाद में गुरुवार को हुई सुनवाई में रोसेनवर्सेल से पूछा गया था कि उसे लगता है कि नेट न्यूट्रैलिटी को मारना उपभोक्ताओं को प्रभावित करेगा:

उसने कहा, "जो कोई भी ऑनलाइन उपभोग करता है या बनाता है, उसके लिए यह अच्छा नहीं है।" “हम एक और द्वारपाल और टोल ऑनलाइन जोड़ रहे हैं। हम उन्हें कुछ के लिए एक तेज़ लेन में इंटरनेट का निर्माण कर सकते हैं और धीमी गति से लेन कर सकते हैं जो हम में से बाकी लोगों के लिए ऊबड़ खाबड़ है। मुझे नहीं लगता है कि खुलेपन से हमारी इंटरनेट अर्थव्यवस्था थर्रा गई है।"