हमें एक और 'साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स' क्यों चाहिए

फरवरी 1991 में, जोनाथन डेममे भेड़ों की ख़ामोशी, सीरियल किलर के बारे में पेपरबैक उपन्यासों की एक श्रृंखला पर आधारित एक हॉरर फिल्म रिलीज हुई थी। आलोचकों को फिल्म की क्षमता को लुभावना बनाने के लिए चकित किया गया, चौंकाने वाली शैली का काम बुद्धिमान लगता है; न्यू यॉर्क वाला इसे "आर्टिफिशल पल्प - टैब्लॉयड मटीरियल जिसे बुद्धिमत्ता और देखभाल के साथ व्यवहार किया जाता है और एक अजीब तरह की संवेदनशीलता है।"

हालांकि पिछले 25 वर्षों में एक बड़े दायरे के साथ हॉरर विकसित हुआ है, लेकिन अकादमी लुगदी जैसी फिल्मों का सम्मान करने के लिए उदासीन हो गई है। यह अजीब लगता है, आज के सिनेमा को देखते हुए, कि भेड़ों की ख़ामोशी सर्वश्रेष्ठ चित्र जीता, आलोचकों ने इसकी "चिलिंग इंटेंसिटी" और गोर के "अनसाल्टिंग" उपयोग के बावजूद। जब तक किसी को "चिलिंग" के रूप में सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकित फिल्मों में से किसी का वर्णन करना मुश्किल होगा, जब तक कि कोई व्यक्ति शाब्दिक रूप से जमे हुए हेलस्केप को संदर्भित नहीं करता है भूत । यह दुर्भाग्यपूर्ण है, 2015 के बाद से ऑटोरिया-चालित आतंक द्वारा चिह्नित एक वर्ष था।

कुछ शैली की फिल्मों ने अकादमी का ध्यान आकर्षित किया है - मैड मैक्स रोष रोड इस साल की एक्शन-एंड-आर्ट-फिल्म हाइब्रिड को सर्वश्रेष्ठ पिक्चर के लिए नामांकित किया गया है - लेकिन कोई भी क्लासिक हॉरर फिल्म नहीं जीती है भेड़ों की ख़ामोशी । 1991 के बाद से बेस्ट पिक्चर के लिए काल्पनिक और विज्ञान कथा नामांकित लोगों को शामिल किया गया है द लार्ड ऑफ द रिंग्स त्रयी, ग्रीन माइल, अवतार, आरंभ, तथा उसके, लेकिन एकमात्र हॉरर फिल्म ने सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकित किया भेड़ के बच्चे की चुप्पी था अतीन्द्रीय ज्ञान 1999 में।

हॉरर और साइकोलॉजिकल थ्रिलर्स के लिए एकेडमी की अरुचि विकराल है। अगर शांत और तनावपूर्ण भूत की कहानी अतीन्द्रीय ज्ञान एक सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकन के योग्य था, क्यों समान रूप से अंतरंग भयावहता नहीं द बाबादूक, Se7en, श्रवण, का अनुसरण करना, किम जी-वून मैंने एक शैतान देखा, या सही जो है उसे आने दें ? अगर बम-अभी-अभी-भी पागल मैक्स अकादमी के ध्यान के योग्य है, क्यों नहीं 28 दिन बाद या यह अवतरण ? कोई यह तर्क दे सकता है कि औसत हॉरर फिल्म का उद्देश्य केवल अपने दर्शकों को डराना है, जबकि भेड़ों की ख़ामोशी अपने असली-अपराध हॉरर ट्रॉप्स को पार किया और एक उल्लेखनीय, मनोवैज्ञानिक मानव कहानी बताई। अनाथालय, मेज़बान, और भी दूसरे इन मूल्यों को साझा किया है, और फिल्मों में कुछ शैली की तुलना में कहीं बेहतर पकड़ है, जिसे सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकन प्राप्त हुआ। फिल्म सिद्धांतकार अब भी पास्कल लॉगरियर देखेंगे शहीदों 50 साल में, लेकिन जैसी फिल्में जेरी मगुइरे, जितना अच्छा हो सकता है, एरिन ब्रोकोविच, तथा रे पहले से ही खुश और दिनांकित महसूस करते हैं।

यह फ्रिंज सिनेमा के एकेडमी के डर से दुखी है कि इसके नुमाइंदे अधिक समरूप हो गए हैं - परिवारों के बारे में कितनी तनावपूर्ण फिल्में हम अपनी आंखों से खून बहने से पहले देख सकते हैं? - और दर्शकों में जोरदार, चुनौतीपूर्ण भावनाओं को प्रेरित करने के लिए कम झुकाव। 1991 में वापस, वर्ष की सबसे अच्छी तस्वीर वास्तव में और गहराई से परेशान थी। इसके नायक ने एक नरमी के साथ एक मुड़, कामुक सीरियल किलर को पकड़ने के लिए काम किया, और फिल्म एक क्रूर नोट पर बंद हो गई। 2016 में, अकादमी तय करेगी कि पुरस्कार देना है या नहीं भूत इसके बदनाम मुश्किल उत्पादन के लिए (हालांकि अस्थि टॉमहॉक यकीनन बस एक फिल्म के यादगार के रूप में) था, या एक फिल्म को सर्वश्रेष्ठ चित्र देने के लिए कलात्मक स्वभाव या अद्वितीय छायांकन से इतना रहित था कि यह सब 2017 तक भूल जाएगा।

स्पॉटलाइट, ब्रुकलीन, तथा मंगल ग्रह का निवासी पहले से ही अपनी भावनाओं को सबसे अधिक स्वीकार्य, और कम से कम आपत्तिजनक तरीके से बताना, पहले से ही न्युरेटेड महसूस करते हैं। सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकितों में से कोई भी उनके साथ नहीं खेलता है कि वे सूचना कैसे वितरित करते हैं, चाहे कालानुक्रमिक या दृष्टिगत रूप से। वे पिछले वर्षों से सुखद और उबाऊ नामांकित (और विजेता!) के लिए विचारशील चचेरे भाई हैं, जिसमें शामिल हैं राजा की बात, अमेरिकी निशानची, Philomena, लिंकन, तथा बच्चे बिल्कुल ठीक हैं.

यद्यपि अकादमी ने जनता से वादा किया था कि वह आने वाले वर्षों में जातीय और सांस्कृतिक विविधता की अपनी समझ को व्यापक बनाएगी, उसे सिनेमा के कोनों में सबसे अधिक नवाचार के लिए जिम्मेदार होने का भी प्रयास करना चाहिए: विज्ञान कथा और डरावनी फिल्में। श्रोताओं को "ऑस्कर चारा" देखने के लिए थिएटर में जाने पर सिर ठिठकने, हिम्मत करने और बिना झिझक महसूस करने के लायक होते हैं, और फिल्मकार जिनके काम की हिम्मत मंगलवार को आपके दादा-दादी की तरह की फिल्म की तुलना में अधिक है, वे अपने तप के लिए पहचाने जाने योग्य हैं और साहस। अकादमी उन समकालीन सिनेमा को सर्वश्रेष्ठ पुरस्कार नहीं दे सकती है जो खूनी, बदसूरत, कच्चे या परेशान हैं। यह अनुमान लगाने के लिए कि यह श्रेणियां कभी ओवरलैप नहीं होतीं, फिल्म करना एक असहमति है। उन्होंने 1991 में किया था, तो फिर से क्यों नहीं?