5 टाइम्स वीपी कैंडिडेट माइक पेंस को विज्ञान गलत तरीके से मिला

$config[ads_kvadrat] not found

D लहंगा उठावल पड़ी महंगा Lahunga Uthaw 1

D लहंगा उठावल पड़ी महंगा Lahunga Uthaw 1

विषयसूची:

Anonim

उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार माइक पेंस और टिम काइन बहुत सी बातों पर असहमत हैं। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि डोनाल्ड ट्रम्प को परमाणु कोड देना एक अच्छा विचार है। लेकिन यह वहाँ समाप्त नहीं होगा। वे वैज्ञानिक पद्धति के बारे में भी बहुत अलग तरह से महसूस करते हैं।

पेन्सेंटल डी-ऑक्सीकरण की स्थिति में पेंस मौजूद है क्योंकि टिकट के शीर्ष कमरे से बाहर सभी हवा को बेकार करता है। लेकिन उनकी मान्यताएं अब भी मायने रखती हैं। न केवल पेंस ट्रम्प और रिपब्लिकन मुख्यधारा के बीच का पुल है, अगर निर्वाचित होने की संभावना है, तो उन्होंने कहा कि आपके औसत वीपी की तुलना में ट्रम्प के प्रदर्शनकारी उदासीनता को देखते हुए अधिक संभावना है। और यदि आप साक्ष्य-आधारित विज्ञान में विश्वास करते हैं तो यह महत्वपूर्ण है। पेंस को लगता है कि प्रयोगशाला सूँघने की परीक्षा पास नहीं करती है।

यहाँ चिंता के कारण हैं।

धूम्रपान नहीं करता

"राजनीतिक वर्ग और मीडिया से उन्माद के बावजूद, धूम्रपान नहीं मारता है," 2001 में माइक पेंस की वेबसाइट पढ़ी। अजीब तरह से, वह इस तथ्य के साथ इस का पालन करता है कि बहुत सीधे उसके दावे को खारिज कर देता है। "वास्तव में, हर तीन धूम्रपान करने वालों में से 2 धूम्रपान से संबंधित बीमारी से नहीं मरते हैं और दस धूम्रपान करने वालों में से 9 फेफड़े के कैंसर का अनुबंध नहीं करते हैं।"

"धूम्रपान करने वालों से मिलने वाला तर्क धूम्रपान करने वालों की एक तिहाई को मारता है" जो "धूम्रपान नहीं करता है" मन को चकमा देता है। निष्पक्ष होने के लिए, वह इस बात की वकालत नहीं कर रहा है कि हर कोई इस आदत को अपनाए, केवल बड़े सरकारी कर के खिलाफ वकालत करे और सिगरेट पीने वालों पर उंगली उठाए। उन्होंने कहा, "हमारी अपनी जिद्दी इच्छाशक्ति से हमारी रक्षा के लिए सरकार बहुत बड़ी है।"

पेंस की इस धारणा के उलट कि सरकार को धूम्रपान करने के लिए कार्रवाई नहीं करनी चाहिए, यह है कि बड़ी तंबाकू कंपनियों को अपने उत्पाद में हर उपकरण का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए ताकि अमेरिकियों को उनके उत्पाद के आदी हो सकें। अजीब बात है, जब वह मारिजुआना और अन्य प्रतिबंधित दवाओं की बात करता है, तो वही हस्तक्षेप-विरोधी दृष्टिकोण नहीं अपनाता है।

ग्लोबल वार्मिंग एक मिथक है

"यहाँ सौदा है," पेंस लिखते हैं। “पर्यावरणविदों का दावा है कि कार्बन डाइऑक्साइड जैसी कुछ house ग्रीनहाउस गैसें वायुमंडल को पिघला रही हैं और जिससे पृथ्वी धीरे-धीरे गर्म हो रही है। इस तथ्य के बावजूद कि CO2 प्रकृति में एक स्वाभाविक रूप से होने वाली घटना है, ग्रीनपीस के लोग इसे कोयला (एक और प्राकृतिक खनिज) और कुछ (बुराई) कोयला जलाने वाले बिजली संयंत्रों पर दोष देना चाहते हैं। ”

कार्बन डाइऑक्साइड पहले से ही वायुमंडल में मौजूद है, और इसलिए इसे अधिक जोड़ना कभी भी समस्या नहीं होगी, अगर आप विचार की इस ट्रेन का पालन करते हैं। लेकिन मानव जीवाश्म ईंधन जलने से वातावरण में सीओ 2 की बहुतायत 40 प्रतिशत बढ़ गई है, और यह बेहद महत्वपूर्ण है। पेंस के तर्क से, यदि आप पहले से ही स्वेटर पहने हुए हैं, तो ऊपर से एक हल्का जैकेट डालकर आपको कोई गर्म महसूस नहीं करना चाहिए।

जलवायु परिवर्तन का कारण अज्ञात है

"मुझे लगता है कि विज्ञान ग्लोबल वार्मिंग के विषय पर बहुत मिश्रित है," पेंस ने एनबीसी पर 2009 के एक साक्षात्कार में कहा। मुख्यधारा के मीडिया में, "ग्लोबल वार्मिंग के बारे में वैज्ञानिक समुदाय में बढ़ती संशयवाद का खंडन है।"

नहीं, बस नहीं।

यह विचार है कि जीवाश्म ईंधन को जलाने से वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड पंप होता है, जहां यह ग्रह को गर्म करने के लिए ग्रीनहाउस गैस के रूप में कार्य करता है, विज्ञान 101 है। जलवायु शोधकर्ताओं ने पृथ्वी के वर्तमान वार्मिंग के सवाल का हर संभव कोण से, बार-बार अध्ययन किया है, और यह निष्कर्ष कि यह मानव गतिविधि के कारण होता है, से परे है।

वैज्ञानिक समुदाय में कोई संदेह नहीं है। निकटतम जलवायु परिवर्तन deniers वास्तविक वैज्ञानिक प्राधिकरण के लिए आ सकते हैं उनके विज्ञान विरोधी विचारों का समर्थन करने के लिए भौतिक विज्ञानी फ्रीमैन डायसन हैं, जो मानते हैं कि उन्हें कोई पता नहीं है कि वह किस बारे में बात कर रहे हैं।

ईश्वर ने पृथ्वी का निर्माण किया

उसी एनबीसी साक्षात्कार में पेंस कहते हैं, "मैं अपने पूरे दिल से मानता हूं कि भगवान ने आकाश और पृथ्वी, समुद्र और उन सभी को बनाया है।"

पेंस अपनी व्यक्तिगत धार्मिक मान्यताओं को रखने के लिए स्वतंत्र हैं; समस्या तब सामने आती है जब वह सृजनवाद को एक वैज्ञानिक सिद्धांत के रूप में प्रस्तुत करता है, जिसे तथ्यों और साक्ष्यों द्वारा समर्थित किया जाता है, जो कि इस ग्रह पर जीवन के आने के तरीके को समझने के तरीके के रूप में विकसित होता है।

"मुझे लगता है, हमारे स्कूलों में, हमें इन सभी विवादास्पद क्षेत्रों के बारे में सभी तथ्यों को पढ़ाना चाहिए और अपने छात्रों - अपने बच्चों और अपने बच्चों के बच्चों को - तथ्यों और विज्ञान के आधार पर निर्णय लेने देना चाहिए," वे कहते हैं।

दोहराएँ: "तथ्यों और विज्ञान।"

भ्रूण स्टेम सेल रिसर्च अप्रचलित है

2009 के एक लेख में पेंस लिखते हैं, "पिछले दो वर्षों में, वैज्ञानिक सफलताओं ने भ्रूण स्टेम-सेल अनुसंधान को अप्रचलित बना दिया है, जो प्रभावी रूप से विज्ञान के नाम पर मानव भ्रूण को नष्ट करने की आवश्यकता को दूर करता है।"

यह सच नहीं है। वयस्क स्टेम कोशिकाओं से उपचारों की क्षमता पर उत्तेजना ने भ्रूण स्टेम सेल अनुसंधान की क्षमता को ठंडा नहीं किया है। वे मौलिक रूप से अलग-अलग चीजें हैं, विभिन्न अनुप्रयोगों के लिए अलग-अलग ताकत और कमजोरियां हैं।

अनुसंधान में प्रयुक्त भ्रूण स्टेम सेल आम तौर पर इन-विट्रो निषेचन क्लीनिक से बचे हुए होते हैं, जिन्हें सहमति से दान किया जाता है। यह स्पष्ट नहीं है कि इन अतिरिक्त भ्रूणों के लिए वैकल्पिक नियति पेंस क्या सोचता है, जो किसी को गर्भवती करने के प्रयास में बनाया गया था, एक प्रक्रिया के माध्यम से जो दुनिया में नए मानव जीवन को लाने के लिए मौलिक रूप से मौजूद है।

$config[ads_kvadrat] not found