अगर वे विलुप्त नहीं हुए हैं, तो क्या होगा?

जब से यह संभावना है कि अलौकिक जीवन मनुष्यों के दिमाग में प्रवेश करता है, तो हमने इसके संकेतों के लिए अंतरिक्ष में देखा। ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी के रिसर्च स्कूल ऑफ़ अर्थ साइंसेज के वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि हमें कुछ भी नहीं मिला क्योंकि सभी एलियंस विलुप्त हो गए थे।

येश, वह गंभीर है। लेकिन यह वास्तव में समझ में आता है जब आप इसके बारे में सोचते हैं। जर्नल में प्रकाशित एक नए अध्ययन में खगोल, आदित्य चोपड़ा और उनके सहयोगियों ने पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित कुछ का विवरण देते हुए एक अच्छा काम किया है, लेकिन जरूरी नहीं कि बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक समुदाय के बीच पर्याप्त रूप से व्यक्त किया गया हो: कार्बनिक जीवन एक बर्फ के तूफान में डैफोडिल की तुलना में अधिक नाजुक है।

रहने योग्य ग्रह बहुत आम हो सकते हैं, और आदिम जीवन उन दुनिया में से कई पर बहुत आसानी से अस्तित्व में आने का एक रास्ता मिल सकता है। दुर्भाग्य से, उन ग्रहों पर निवास की खिड़की शायद बहुत कम है - बहुत कम है कि जीवन को तेजी से विकसित करने की अनुमति दें जहां वे लंबे समय तक जीवित रह सकें।

चोपड़ा ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, "प्रारंभिक जीवन नाजुक है, इसलिए हमारा मानना ​​है कि यह शायद ही कभी जीवित रहने के लिए जल्दी से विकसित होता है।" “अधिकांश शुरुआती ग्रह वातावरण अस्थिर होते हैं।

"एक रहने योग्य ग्रह का उत्पादन करने के लिए, जीवन रूपों को सतह के तापमान को स्थिर रखने के लिए पानी और कार्बन डाइऑक्साइड जैसी ग्रीनहाउस गैसों को विनियमित करने की आवश्यकता होती है।"

इस अध्ययन को फर्मी विरोधाभास के संदर्भ में रखने के लायक है: उच्च संभावना के बीच विरोधाभास जो कि विदेशी जीवन और उनके पास मौजूद साक्ष्य की कमी है। इस पत्र के माध्यम से, चोपड़ा और उनके सहयोगियों ने मूल रूप से एक तर्क दिया है जो विरोधाभास को यह कहते हुए समेटने में मदद करता है कि कई रहने योग्य ग्रह संभवत: मौजूद हैं और एक अच्छा मौका इन दुनिया के बहुत सारे जीवन का घर है। यह बस इतना है कि जीवन बहुत जल्दी से समाप्त हो गया।

फर्मी विरोधाभास का एक समाधान ग्रेट फ़िल्टर परिकल्पना है, जो यह मानता है कि ब्रह्मांड के विशाल बहुमत में किसी प्रकार की बाधा जो जीवन को विकसित करने से रोकने के लिए जिम्मेदार है। नौ अलग-अलग विकासवादी कदमों की एक सूची के बीच, कम से कम किसी को विकास के लिए अड़चन बनाने के लिए पर्याप्त रूप से अनुचित होना चाहिए।

सवाल यह है कि कौन से कदम सीमित कारक हैं? वे शुरुआती स्थान जहाँ एकल-कोशिका वाले जीवन का जन्म होता है, या देर से जटिल जीवन कहाँ से टूटता है? नए पेपर में, लेखक न तो कहते हैं - सीमित कारक, उनके "गियान बॉटलनेक हाइपोथीसिस" में, ग्रीनहाउस गैसें हैं जो जीवन का समर्थन करने के लिए ग्रह की सतह के तापमान को मध्यम और स्थिर रख सकती हैं। यदि कोई ग्रह कार्बनिक जीवन के लिए ग्रीनहाउस गैस के स्तर को बनाए नहीं रख सकता है, तो उस ग्रह पर कोई भी जीवन या तो भू-जलवायु स्थिरता को बनाए रखने में मदद करने के लिए एक अभिन्न भूमिका निभाने की आवश्यकता है (जैसा कि यहां पृथ्वी पर जीवन है), या विकसित होने और हैशर के अनुकूल होने की आवश्यकता है शर्तेँ। यदि ऐसा नहीं हो सकता है, तो यह नष्ट हो जाएगा।

समय की ऐसी छोटी खिड़की के साथ जिसमें एक ग्रह बहुत गर्म नहीं है और बहुत ठंडा नहीं है, लेकिन बस सही, आदिम जीवों को वास्तव में एक साथ भागने और लंबे समय में जीवित रहने के लिए तेजी से विकसित होने का मौका नहीं मिल सकता है।

अध्ययन के लेखकों के अनुसार, "विलुप्त होने का सबसे अधिक जीवन के लिए लौकिक डिफ़ॉल्ट है, जो कभी भी उभरा है।"

बिंदु में मामला: मंगल। हम जानते हैं कि मंगल एक बार एक बहुत ही मजबूत वातावरण और विशाल महासागरों और झीलों की सतह को कवर करता था। और फिर यह सब बहुत जल्दी से कपूत में चला गया, और ग्रह एक ठंडे बंजर भूमि में बदल गया।

यदि मंगल पर जीवन था, तो यह बदलती परिस्थितियों के अनुकूल होने के लिए पर्याप्त तेजी से विकसित नहीं हुआ, या यह ग्रह की जलवायु और वायुमंडलीय संरचना को स्थिर करने में मदद करने के लिए पर्याप्त नहीं था।

बहुत ज्यादा बाहर मत निकलो। अन्य वैज्ञानिक बहुत अधिक आशावादी हैं जिन्हें हम ई.टी. जल्द ही किसी दिन। यदि आप अधिक सकारात्मक संदेश सुनने में रुचि रखते हैं, तो SETI शोधकर्ता सेठ शॉस्तक के साथ हमारा साक्षात्कार पढ़ें।