ऐप्स ने आपके गैर-वोटिंग दोस्तों को शर्मसार करना आसान बना दिया है, लेकिन क्या आपको चाहिए?

जब राजनीतिक आयोजन की बात आती है, तो डेटा बताता है कि परेशान होना प्रभावी हो सकता है। यह सोच 2012 के चुनाव से पहले ऑनलाइन धन उगाही में तत्कालीन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बराक ओबामा की करीब 700 मिलियन डॉलर की मदद करने वाले बेतहाशा सफल (और व्यापक रूप से मजाक में) ईमेल मार्केटिंग ऑपरेशन का अनुसरण करती है।

2018 तक, लोगों को वोट देने और योगदान करने के बारे में बातचीत पाठ संदेश में स्थानांतरित हो गई है, जो और भी प्रभावी है: गैर-लाभ वाले वोट डॉट ओआरजी द्वारा किए गए एक अध्ययन में एक लाख मतदाताओं के करीब, कुछ प्राप्त ईमेल और कुछ "आक्रामक" प्राप्त हुए। एसएमएस अनुस्मारक, और पाया कि जिन लोगों को ग्रंथ प्राप्त हुए थे, वे चुनावों में दिखाने के लिए लगभग 65 प्रतिशत अधिक थे।

आपको वोट डालने में मदद करने के लिए, आउटवोट यहां एक नए ऐप के साथ है, जो आपकी संपर्क सूची का मुकाबला करके और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध वोटिंग रिकॉर्ड के खिलाफ इसकी जांच करके आपको प्राथमिकता देने में आसान बनाता है। कुछ राज्य इस जानकारी को दूसरों की तुलना में उपयोग करना आसान बनाते हैं, लेकिन आपके मित्र कहां रहते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, आउटवोट आपको ऐसी चीजें बता सकता है जैसे कि वे एक स्विंग जिले में पंजीकृत हैं, उनकी पार्टी की संबद्धता, और क्या उन्होंने कुछ चुनावों में मतदान किया है या नहीं प्राइमरी।

आउटवोट के संस्थापक ने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स वह वस्तु मतदाताओं को "लज्जित" करने के लिए नहीं थी, लेकिन यह भावना हमेशा ऐप के डिज़ाइन में नहीं दिखाई देती है, जो गैर-मतदाताओं के बगल में एक "आई रोल" और अनैतिक लोगों के बगल में एक नींद इमोजी रखता है। चुनाव गोपनीयता विशेषज्ञों ने इस बारे में भी चिंता जताई है कि क्या यह जानकारी है - जो हमेशा प्रदूषकों द्वारा इकट्ठा की गई है, लेकिन परंपरागत रूप से सुपर सार्वजनिक नहीं हुई है - बहुत दूर तक खुले में बैकफायर की क्षमता है।

NYU लॉ के एक साथी इरा रूबस्टीन ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि लोगों को अधिक दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के लिए संपर्क सूची को इकट्ठा करने से रोकने के लिए कोई विशेष सुरक्षा उपाय हैं, ताकि इस जानकारी को प्राप्त किया जा सके और लोगों को परेशान किया जा सके।" ने बताया टाइम्स।

लेकिन दूसरी ओर, एक गैर-मतदाता के रूप में बाहर होने का डर लोगों को बाहर निकालने के लिए सबसे प्रभावी तरीकों में से एक हो सकता है। यह एक 2008 अध्ययन http://isps.yale.edu/sites/default/files/publication/2012/12/ISPS08-001.pdf के अनुसार है, येल और उत्तरी आयोवा विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा लिखित, जो मेलर्स की प्रभावशीलता की तुलना में, जिन्होंने मेलर्स के साथ अच्छी नागरिकता के कार्य के रूप में मतदान को प्रोत्साहित किया, जिससे मतदाताओं को चेतावनी दी गई कि उनका अध्ययन किया जा रहा है। मेलर्स ने अपने पड़ोसियों के लिए घरेलू मतदान रिकॉर्ड को सार्वजनिक करने का वादा किया था, जो मतदान को बढ़ाने में अधिक प्रभावी थे, इस विचार के प्रमाणों को जोड़ते हुए कि सामाजिक दबाव लोगों को चुनाव में लाने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रेरक है।

और यहां तक ​​कि नीचे के तार वाले कंटेस्टेंट्स से भरे एक चुनाव लड़े चुनाव के दिन, बहुत सारे उत्सुक मतदाता अभी भी ऐसा महसूस कर सकते हैं कि वे इतिहास को किनारे से देख रहे हैं। बल्लोटपीडिया के अनुसार, कल की 435 कांग्रेस दौड़ में से केवल 80 या इससे अधिक प्रतिस्पर्धी हैं। इसमें बहुत से लोग शामिल होने के लिए उत्सुक हैं जो जरूरी नहीं कि एक प्रतिस्पर्धात्मक दौड़ हो जो वे मतदान कर सकें।

यह महत्वपूर्ण है, फिर, जो लोग एक रोमांचक चुनाव जिले में रहने के लिए या उम्मीदवारों के पास पर्याप्त भाग्यशाली नहीं हैं, जो उन्हें प्रेरित करते हैं कि वे पैसे दान किए बिना राजनीतिक रूप से लगे हुए महसूस करें, जो आखिरकार, तंग लोगों के लिए महंगा है। बजट। दोस्तों को वोट प्राप्त करने के लिए टेक्स्टिंग करना ऐसा करने का एक योग्य तरीका है, और यह शायद अच्छा है कि ऐसे स्वयंसेवकों के लिए तेजी से बेहतर संसाधन हों जो यह जानना चाहते हैं कि उनका समय अच्छी तरह से व्यतीत हो रहा है।

बस ध्यान रखें कि हर कोई अमेरिकी चुनावी प्रणाली के लिए आपके उत्साह को साझा नहीं करता है, और न्यायिक ग्रंथों की एक श्रृंखला के साथ गर्म में आने से इसे बदलने का सबसे अच्छा तरीका होने की संभावना नहीं है।