बिटकॉइन कॉइनबेस-ओवरस्टॉक गड़बड़: मिश्रण की लागत

जब आप क्रिप्टोक्यूरेंसी का उपयोग करके ऑनलाइन खरीदारी करते हैं तो एक अच्छा सौदा जैसा कुछ नहीं होता है। लेकिन इंटरनेट रिटेलर ओवरस्टॉक पर एक पत्रकार ब्रायन क्रेब्स की तुलना में बेहतर सौदा खोजने के लिए आपको कड़ी मेहनत करनी होगी।

बात यह है, सौदा बिल्कुल जानबूझकर नहीं किया गया है। यह या तो कॉइनबेस पर एक गड़बड़ था - एक लोकप्रिय ऑनलाइन क्रिप्टो एक्सचेंज - या ओवरस्टॉक के अंत में, जो खरीदार बिटकॉइन (बीटीसी) के साथ विनिमय दर पर बिटकॉइन कैश (बीसीएच) का उपयोग करते हैं। इस बग ने दुकानदारों को BTC में एक वापसी प्राप्त करने की अनुमति दी, जो उन्होंने BCH के लिए भुगतान किया था। एक दुर्भावनापूर्ण अभिनेता इस गड़बड़ को कुछ ही क्लिक में हजारों डॉलर के बिटकॉइन के साथ बनाने के लिए गाली दे सकता था।

उत्तरी कैरोलिना स्थित बैंक सिक्योरिटी फर्म बैंक्सेक ने क्रेब्स को छोड़ दिया, जिन्होंने मूल रूप से इस संभावित कॉइनबेस-ओवरस्टॉक दोष की सूचना दी थी। पत्रकार ने BCH के साथ $ 78 मोशन सेंसर खरीदकर यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़े जब उन्हें BTC में भुगतान करना चाहिए था।

क्रेब्स ने अपनी वेबसाइट पर समझाया, "कॉइनबेस में लॉग इन करते हुए, मैंने बिटकॉइन एड्रेस लिया और" पे टू: "फील्ड में पेस्ट किया और फिर कॉइनबेस को बिटकॉइन कैश में 0.00475574 कैश में भेजने के लिए कहा। “साइट ने जवाब दिया कि भुगतान पूरा हो गया है। मैंने बिटकॉइन नकद के लगभग 12 डॉलर अमरीकी डालर भेजकर सिर्फ 78 डॉलर की खरीदारी की थी। ”

हालांकि यह खरीद पर लगभग 85% की छूट है, यह वहाँ नहीं रुका। जब क्रेब्स ने अपने आदेश को रद्द कर दिया और धनवापसी का अनुरोध किया तो साइट ने उन्हें $ 78 मूल्य की बीटीसी भेजी, बजाय इसके कि उन्होंने वास्तव में क्या भुगतान किया था।

क्रेब्स ने उल्लेख किया कि एक बेईमान ग्राहक $ 100,000 हीरे की अंगूठी खरीद सकता था, जिसे $ 15,000 मूल्य के BCH में भेजा गया था, उसने धनवापसी का अनुरोध किया, और ओवरस्टॉक को $ 85,000 में से निकाल दिया।

कॉइनबेस ने क्रेब्स को बताया कि यह बग लगभग तीन सप्ताह तक मौजूद था, जो कि उस धन की मात्रा पर विचार करने में काफी लंबा समय है।लेकिन ऐसा लगता है कि न तो कॉइनबेस या ओवरस्टॉक इस ओवर के लिए रैप ले रहे हैं; ओवरस्टॉक का कहना है कि उन्होंने अपनी साइट के अंतर्निहित कोड में कुछ भी नहीं बदला है, जबकि कॉइनबेस का दावा है कि यह "व्यापारी भागीदार द्वारा हमारे व्यापारी एकीकरण एपीआई में रिटर्न मानों का अनुचित तरीके से उपयोग करने के कारण हुआ था।"

भले ही यह किसकी गलती थी, कम से कम ऑनलाइन रिटेलर से बड़ी रकम के घोटाले की खबरें नहीं थीं।