ट्रांसजेंडर और जेंडर क्वीर एथलीट राइट्स ने केवल थोड़ा सा ही प्रगति किया है

इस साल के रियो ओलंपिक में सभी की निगाहें दक्षिण अफ्रीकी विश्व चैंपियन केस्टर सेमेन्या पर होंगी - जो लगातार एक ट्रांसजेंडर महिला के रूप में गलत रूप से प्रस्तुत की जाती हैं या एक हेर्मैप्रोडाइट कहलाती हैं - जिसे कानूनी रूप से महिला के रूप में मान्यता प्राप्त है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वह महिला की पहचान करती हैं। लेकिन यह माना जाता है कि वह हाइपरएंड्रोजेनस है - उसका शरीर सहज रूप में टेस्टोस्टेरोन की एक उच्च मात्रा बनाता है। 2011 में, विवादास्पद दावों के जवाब में कि वीर्य एक अनुचित लाभ के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा था, इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशन ने महिला एथलीटों के लिए टेस्टोस्टेरोन सीमा 10 एनएमओएल / एल पर निर्धारित करने का निर्णय लिया। IAAF ने बाद में इस नियम को निलंबित कर दिया क्योंकि वैज्ञानिक टेस्टोस्टेरोन के इन स्तरों के साथ महिलाओं को साबित करने में असमर्थ रहे हैं उनके पास एक प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त है; संगठन को 2017 में इस विषय पर फिर से विचार करने की उम्मीद है।

सेमेनिया का मामला जटिल तरीके से संकेत देता है कि लिंग खेल में एक विवादास्पद, बेहद महत्वपूर्ण भूमिका बन गया है - और कहीं नहीं यह ओलंपिक की तुलना में अधिक स्पष्ट है। रियो डी जनेरियो में 2016 ओलंपिक के लिए शुक्रवार के उद्घाटन समारोह के दौरान, दो एथलीट अपने देशों का प्रतिनिधित्व करने वाले क्षेत्र में प्रवेश करेंगे और अपने खेलों के शिखर का प्रतिनिधित्व करेंगे। वे ट्रांसजेंडर एथलीट भी होंगे और 2015 की अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति की आम सहमति बैठक में निर्धारित किए गए सेक्स रिअसाइनमेंट और हाइपरएंड्रोजेनिज़्म पर नए दिशानिर्देशों से बहुत पहले लाभान्वित होंगे। हालांकि, एथलीटों में से एक को टीम ग्रेट ब्रिटेन के लिए प्रतिस्पर्धा करने की अफवाह है, एथलीटों की पहचान अभी तक सामने नहीं आई है।

गुमनाम रूप से प्रतिस्पर्धा करने की इच्छा को समझना आसान है - ओलंपिक की ओर सड़क ट्रांसजेंडर एथलीटों के लिए एक कलंक है जो लंबे समय से धोखा देने का आरोप लगाया गया है क्योंकि एक व्यक्ति द्वारा हार्मोन थेरेपी शुरू करने के बाद शरीर के बारे में गलत धारणाओं के कारण होता है। यह चेतावनी आम तौर पर उन लोगों के लिए आरक्षित होती है जो पुरुष पहचान से एक महिला के लिए संक्रमण करते हैं - हालांकि, जबकि पुरुषों को आमतौर पर ऊंचाई और मांसपेशियों के कारण महिलाओं पर एक अंतर्निहित प्रदर्शन लाभ होता है, कोई भी वैज्ञानिक सबूत नहीं है कि ट्रांसजेंडर महिलाओं को दूसरे पर एक फायदा है एथलेटिक्स में महिलाएं। शरीर में एस्ट्रोजेन की शुरूआत अक्सर मांसपेशियों, वसा के भंडारण, और ऑक्सीजन ले जाने वाली लाल रक्त कोशिकाओं में कमी की ओर जाता है - नहीं महा शक्ति।

पूर्व ओलंपियन कैटलिन जेनर ने कहा, "मैंने इस बिंदु पर कोई संकेत नहीं देखा है कि ट्रांस लोगों, पुरुष या महिला को उस स्तर पर कोई फायदा हो," पांच तीस ओलंपिक समिति के 2015 के फैसले से संबंधित एक बातचीत में। "वहाँ कोई ट्रांस पर्सन नहीं है, पुरुष से महिला, वहाँ से बाहर हावी है। यह बस नहीं होता है। ”

इन नए दिशानिर्देशों को क्या इतना अनूठा बनाता है - अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (IOC) इन "नियमों या विनियमों" को नहीं कहने के लिए सावधान है - क्या ट्रांसजेंडर एथलीटों को अब सर्जिकल शारीरिक परिवर्तन, एक पिछली आवश्यकता जो आईओसी के रूप में अब आवश्यक नहीं है "उचित प्रतियोगिता को संरक्षित करने के लिए आवश्यक नहीं है।"

इसके अतिरिक्त, पुरुष से महिला ट्रांसजेंडर एथलीटों को हार्मोन थेरेपी से गुजरना चाहिए और उनके रक्त में पुरुष टेस्टोस्टेरोन का कुल स्तर होता है जो उनकी पहली प्रतियोगिता से पहले कम से कम एक वर्ष के लिए प्रति लीटर दस नैनोमोल्स से कम होता है। पहले, दो साल की आवश्यकता थी। महिला-से-पुरुष ट्रांसजेंडर एथलीट प्रतिबंध के बिना प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। यदि वे प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं, तो "खेल उद्देश्यों" के लिए दोनों को कम से कम चार साल के लिए एक निश्चित लिंग पहचान की आवश्यकता होती है।

आईओसी की जनगणना बैठक की रिपोर्ट में कहा गया है, '' 2003 में स्पोर्ट्स में सेक्स स्टॉक रीसाइनमेंट पर 2003 की स्टॉकहोम सहमति के बाद से, समाज में लैंगिक पहचान की स्वायत्तता के महत्व की बढ़ती पहचान हुई है। "यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि खेल प्रतियोगिता में भाग लेने के अवसर से ट्रांस एथलीटों को बाहर न रखा जाए।"

एथेंस में 2004 के ओलंपिक से पहले आयोजित 2003 में स्पोर्ट्स में सेक्स रिअसाइनमेंट पर स्टॉकहोम की आम सहमति, पहली बार आईओसी ने औपचारिक रूप से अनुमति दी थी और प्रतिस्पर्धा के लिए एक ट्रांसजेंडर एथलीट के अधिकार को स्वीकार किया था। हालांकि, उन्हें उस लिंग की कानूनी मान्यता की आवश्यकता थी जो उन्हें जन्म के समय सौंपा गया था, कम से कम दो साल की हार्मोन थेरेपी के माध्यम से चला गया था, और लिंग पुनर्मिलन सर्जरी करना पड़ा था।

जबकि प्रगति की ओर एक कदम, यह अभी भी विवादास्पद था। 2014 में, मानवाधिकार परिषद ने आवश्यकताओं को "चिकित्सा दिशानिर्देशों के साथ असंगत" कहा और लैंगिक पहचान की कानूनी मान्यता की आवश्यकता को उन लोगों के लिए अनुचित बताया, जिनकी पहचान "कई देशों में कानून द्वारा प्रतिबंधित" थी। इसके अलावा, आवश्यकता है कि जननांगों की। प्रतियोगिता के उद्देश्यों के लिए बदला गया एथलीट की गोपनीयता के लिए न केवल घुसपैठ थी, बल्कि अवैज्ञानिक भी थी। सर्जरी का खर्च कई एथलीटों के लिए एक बाधा था, और इसका कोई सबूत नहीं है कि जननांगों का एथलेटिक प्रदर्शन पर असर पड़ता है।

जननांगों पर यह ध्यान उचित प्रतिस्पर्धा के नाम पर कठोर लिंग द्विआधारी को समझने के लिए अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के लंबे समय तक उत्साह का अवशेष प्रतीत होता है। 1960 के दशक के उत्तरार्ध तक, महिला प्रतियोगियों - और पुरुष एथलीटों - को यह सत्यापित करने के लिए डॉक्टरों के एक पैनल के लिए "परेड न्यूड" की आवश्यकता थी कि वे (कम से कम नेत्रहीन) महिला थीं। 1968 के मेक्सिको सिटी ओलंपिक से पहले इस प्रथा को बंद कर दिया गया था, जहां क्रोमोसोमल परीक्षणों में बदलाव किया गया था - केवल क्रोमोसोम के XX सेट के साथ एथलीट महिलाओं के रूप में प्रतिस्पर्धा कर सकते थे।

सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में 2000 ग्रीष्मकालीन ओलंपिक खेलों तक लिंग सत्यापन की यह प्रथा जारी थी। यह तेजी से स्पष्ट हो गया कि क्रोमोसोमल परीक्षण गलत रूप से एकल एथलीटों को दे सकता है, जिनके आनुवंशिक मेकअप, जबकि XX या XY नहीं, उन्हें किसी भी प्रकार का प्रतिस्पर्धात्मक लाभ नहीं दिया गया था। फिर, यह किसी व्यक्ति के गुणसूत्र या शारीरिक रचना नहीं है जो शारीरिक लाभ को निर्धारित करता है - यह एक व्यक्ति का हार्मोन है।

"समय के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि एक एथलीट के लिंग को निर्धारित करने के प्रयोगशाला आधारित तरीके बस हाथ में लिए कार्य के लिए अपर्याप्त थे," जे.सी. रेसर में लिखते हैं। ब्रिटिश जर्नल ऑफ स्पोर्ट्स मेडिसिन । "लिंग निर्धारण के आनुवांशिक परीक्षण के तरीकों पर भरोसा करने की कोशिश ने एथलीटों और अधिकारियों दोनों के लिए समस्याओं का एक सत्य पंडोरा बॉक्स खोल दिया था।"

महिला एथलीट अब नहीं थीं अपेक्षित परीक्षा के इस आक्रामक रूप से गुजरना है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आईओसी पूरी तरह से बंद हो गया। 2008 के बीजिंग ओलंपिक में, कुछ एथलीटों को अपने "वास्तविक" लिंग का निर्धारण करने के लिए एक एंडोक्रिनोलॉजिस्ट, स्त्री रोग विशेषज्ञ, आनुवंशिकीविद् और मनोवैज्ञानिक द्वारा मूल्यांकन किया जाना आवश्यक था। यह सूचना दी न्यूयॉर्क टाइम्स, एक प्रक्रिया है कि "केवल एथलीटों जिनके लिंग पर सवाल उठाया गया है" से गुजरना पड़ा।

कुछ शिक्षाविदों का मानना ​​है कि लिंग के एक संकेतक के रूप में जननांग की शारीरिक उपस्थिति पर यह जोर देता है कि हार्मोन थेरेपी कैसे काम करती है और डोपिंग का डर है। 2006 में, यूनिवर्सिटी ऑफ मैनिटोबा की प्रोफेसर सारा टेटेल ने लिखा:

"खेल की चुनौतियां जो संभ्रांत स्तर पर भागीदारी में भाग लेती हैं, अक्सर डर के कारण विरोधी डोपिंग के मुद्दों से जुड़ी और भ्रमित होती हैं, क्योंकि ट्रांसजेंडरिंग प्रक्रिया एथलीटों को उसी प्रकार के फायदे प्रदान करती है, जो एथलीटों को पदार्थों और प्रक्रियाओं के उपयोग से प्रतिबंधित होते हैं। विश्व डोपिंग रोधी संहिता के तहत।"

हालांकि आईओसी निश्चित रूप से समावेशी समानता की दिशा में सही रास्ते पर आता है, इसका मतलब यह नहीं है कि लिंग के लिए उनके दृष्टिकोण को लेकर अभी भी कोई विवाद नहीं है, खासकर जब यह उन एथलीटों की बात करता है जो चौराहे हैं: लोग उन विशेषताओं के साथ पैदा हुए हैं जो डॉन ' t एक आदमी या औरत क्या है के द्विआधारी विचार फिट।

जो हमें वीर्य के मामले में वापस लाता है। IOC, जो अक्सर निष्पक्ष खेलने के लिए एक मॉडल के रूप में IAAF को देखता है, विवादास्पद जांच के बाद एक शानदार दिशानिर्देश के साथ आया: “खेल में महिलाओं की सुरक्षा और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के प्रचार के लिए नियम लागू होने चाहिए। "दूसरे शब्दों में, आईओसी का कहना है कि अगर टेस्टोस्टेरोन का स्तर" महिलाओं "पर विचार करने के लिए बहुत अधिक है, तो एथलीट को पुरुष प्रतियोगिता में भाग लेना चाहिए। सेमेन्या दूसरी महिलाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पूरी तरह से मंजूरी दे दी गई प्रतीत होती है - लेकिन टिप्पणीकारों ने चिंता व्यक्त की है कि उनकी संभावित जीत टिप्पणियों के साथ विवाहित होगी कि उनके प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन का स्तर अभी भी मतलब है कि उसने धोखा दिया।

इस वार्तालाप को पूरा करना एक बड़ा सवाल है जो इस तथ्य पर टिका है कि ओलंपिक की आधुनिक पुनरावृत्ति स्पष्ट रूप से पुरुषों और महिलाओं पर ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन की गई है। हालांकि, समाज आगे बढ़ रहा है - भले ही धीरे-धीरे - एक संस्कृति के प्रति जो यह समझता है कि विचार केवल दो हैं, द्विआधारी लिंग एक भ्रम है। ओलंपिक पुरुषों और महिलाओं के बीच खुद को विभाजित करने के लिए कितना लंबा रह सकता है? और जब वह दिन आएगा, तो उसके संगठन में फेरबदल कैसे होगा?

यदि इतिहास कोई उदाहरण है, तो सामाजिक दबावों को बदलने से पहले IOC को धक्का देने से पहले हमें यह जानने की संभावना नहीं है। 2012 तक महिलाओं को ओलंपिक खेलों में समान भागीदारी की अनुमति नहीं थी। इस साल के ओलंपिक में लागू होने वाले ट्रांसजेंडर एथलीटों के लिए नए दिशानिर्देश सही दिशा में एक कदम है, लेकिन यह है कि हम कैसे संबोधित करते हैं आगामी ओलंपिक जो और भी अधिक क्रांतिकारी होने के लिए बाध्य है।