यहाँ क्यों डोनाल्ड ट्रम्प स्वच्छ कोयला और कार्बन कैप्चर स्टोरेज जैसे बुरे विचारों का समर्थन करता है

डोनाल्ड ट्रम्प ने अंगूठे को स्वच्छ कोयला, एक विवादास्पद ऊर्जा प्रौद्योगिकी के रूप में दिया है जिसका उद्देश्य पारंपरिक कोयला ईंधन के पर्यावरणीय प्रभाव को कम करना है। बाहर की ओर, यह विचित्र लगता है। जब आपका प्रतिद्वंद्वी नवीनीकरण के लिए पूर्ण विकसित संक्रमण का प्रस्ताव दे रहा है, तो एक संदिग्ध तकनीक का समर्थन क्यों करें? अपनी ही पार्टी द्वारा बड़े पैमाने पर अस्वीकृति के बावजूद, ट्रम्प अनुभवजन्य साक्ष्य के एक धन के खिलाफ काम कर रहे हैं जो "स्वच्छ कोयला" दिखाता है - कोयला प्रसंस्करण और कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने के लिए उपाय करना - पर्याप्त नहीं है।

ट्रम्प ने कहा, "मैं सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में रविवार रात को दूसरे राष्ट्रपति पद की बहस में ट्रम्प ने कहा," मैं सभी वैकल्पिक रूपों के लिए हूं, जिसमें सौर, आदि शामिल हैं, लेकिन हमें और भी बहुत कुछ चाहिए। " उन्होंने कहा, '' स्वच्छ कोयला नामक एक चीज है। इस देश में कोयला 1,000 साल तक चलेगा। ”

दूसरी ओर, क्लिंटन ने आर्थिक सुधारों से पीछे रह गए कोयला खनिकों की प्रतिक्रिया की आवश्यकता को स्वीकार करते हुए एक और अधिक नवीकरणीय रुख अपनाया। "मैं अधिक स्वच्छ, नवीकरणीय ऊर्जा की ओर बढ़ने का समर्थन करती हूं जितना जल्दी हो सके, जैसा कि मुझे लगता है कि हम 21 वीं सदी की स्वच्छ ऊर्जा महाशक्ति हो सकते हैं," उसने कहा।

स्वच्छ कोयला नवीकरणीय ऊर्जा नहीं है, लेकिन इसका उद्देश्य कोयले के पर्यावरणीय प्रभाव को कम करना है, क्योंकि यह वातावरण में पहुंचने से पहले CO2 पर कब्जा कर लेता है। कार्बन कब्जा और भंडारण अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, लेकिन ऊर्जा के बुनियादी ढांचे में बड़ी उथल-पुथल से बचने और उत्सर्जन लक्ष्यों की दिशा में काम करने के रूप में तैयार है।

सबूत की कमी है, लेकिन यह बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता है। स्वच्छ कोयले का समर्थन करना सामाजिक मार्कर स्थापित करने के बारे में है, और नवीकरणीयों को पूर्ण-समर्थन देने के लिए ट्रम्प की अनिच्छा रूढ़िवादी आंदोलन में एक लंबा इतिहास है। जोना बर्जर, पेनसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के व्हार्टन स्कूल में एक प्रोफेसर, जिन्होंने सामाजिक कार्य के रूप में मतदान के बारे में लिखा है, ने 2000 के चुनाव के दौरान रिपब्लिकन नेताओं द्वारा ध्रुवीकृत एक मुद्दे के उदाहरण के रूप में नवीकरण का हवाला दिया है। राजनेताओं ने पक्षपातपूर्ण बकवास के रूप में स्वच्छ ऊर्जा के लिए अल गोर के समर्थन को चित्रित किया, और सामान्य रूप से एक पक्षपातपूर्ण उम्मीदवार के रूप में, उनके परिभाषित विचारों को रूढ़िवादियों द्वारा बकवास माना गया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि विचार अच्छे थे या बुरे, वे संघ द्वारा दागी थे।

स्वच्छ कोयला एक टैंटलाइज़िंग संभावना है: अमेरिकी ऊर्जा सूचना प्रशासन की 2011 की एक रिपोर्ट में पाया गया कि 2015 में देश के इलेक्ट्रिक कार्बन उत्सर्जन में 71 प्रतिशत कोयले का योगदान था। दुर्भाग्य से, इसमें वास्तविक दुनिया की सफलता बहुत कम थी। ओबामा प्रशासन ने मिसिसिपी में केम्पर कोयला संयंत्र को अपनी प्रमुख स्वच्छ कोयला परियोजना के रूप में प्रतिष्ठित किया, लेकिन ए न्यूयॉर्क टाइम्स जुलाई में पाया गया कि संयंत्र के निर्माण की उम्मीद से दो साल अधिक समय लग रहा था और बजट पर $ 4 बिलियन से अधिक था। एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि नॉर्वे ने सर्पिलिंग लागत के कारण कार्बन कैप्चर प्रोजेक्ट को गिरा दिया, और 2015 की पेरिस जलवायु वार्ता के दौरान, 170 में से सिर्फ आठ देशों ने उत्सर्जन को काटने के तरीके के रूप में कोयला प्रौद्योगिकियों को साफ करने का संकेत दिया।

लेकिन ट्रम्प के लिए, स्वच्छ कोयला इन पहचानकर्ताओं के निर्माण का एक तरीका है जिसे बर्जर ने रेखांकित किया। यह उनके जवाब के दौरान ट्रम्प द्वारा संदर्भित भी है: कोयला खनन समुदायों को पीछे छोड़ दिया गया है, और मेरे लिए एक वोट आपकी पहचान व्यक्त करने के लिए एक वोट है। सबूत ट्रम्प के पक्ष में नहीं है, और ट्रम्प प्रशासन भी विचार का पीछा नहीं कर सकता है, लेकिन संदेश स्पष्ट है।