'ऑर्फ़न ब्लैक' रैटचेट्स ऑन द आर्ग्यूमेंट ऑन कॉपीराइटेड लाइफ टू ए टेरिफ़ाइंग एक्सट्रीम

इस लेख में स्पॉइलर हैं।

बिलकुल काला कल रात चौथे सीज़न का समापन, अपने सबसे गहरे, सबसे नाटकीय फिनाले में हुआ। BBCAmerica ने कल भी पुष्टि की कि शो का पाँचवाँ सीजन इसका आखिरी होगा; रचनाकारों ने कहा है कि इससे पहले कि वे पांच सीज़न के लिए लक्ष्य कर रहे थे, इसलिए कम से कम हमें आश्वासन दिया जा सकता है कि कहानी उस तरह से लपेटेगी जिस तरह से इसका इरादा था। कल रात के एपिसोड के नतीजे के बाद, ऐसा लग रहा है कि यह अंतिम सीज़न शो के व्यक्तित्व के शुरुआती सवालों पर फिर से ध्यान केंद्रित करेगा - क्या क्लोन खुद कर सकते हैं?

सभी साथ-साथ, क्लोन अपने जीवन को जीने के लिए स्वतंत्रता की लड़ाई लड़ रहे हैं, नापसंद एजेंसियों की एक श्रृंखला द्वारा पीछा किया गया है, जो उन्हें नुकसान पहुंचाने, शोषण करने या उन्हें खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन अब ऐसा लग रहा है कि यह सब एक सीजन 1 में वापस आ जाएगा, जिससे पता चलता है कि क्लोन संपत्ति का पेटेंट करा रहे हैं: वे कानूनी रूप से लोग नहीं हैं।

राहेल को पहले से भी अधिक निर्दयी खलनायक के रूप में प्रकट किया गया था, जो कि "पूर्ण रूप से पेटेंट, खेती और निगरानी किए गए प्रयोगशाला जानवरों" का उत्पादन करने के लिए मानव क्लोनिंग का विस्तार करने के अपने लक्ष्य का पीछा कर रहा था। रहस्यमयी बोर्ड ऑफ निलिंग के लिए उनका भाषण पर्याप्त था, इसके बिना भी। पंक्ति: "हम उन देशों में काम करते हैं जहां मानव क्लोनिंग अवैध नहीं है, जहां हमारे निगम ने उनकी नागरिकता, उनके व्यक्तित्व का समर्थन किया है।"

शब्द "निगम" और "व्यक्तित्व" यू.एस. में वर्तमान कानूनी लड़ाइयों को ध्यान में रख सकते हैं, जिसमें धार्मिक स्वतंत्रता जैसे क्षेत्रों में निगमों के अधिकार शामिल हैं। यह भ्रूण के व्यक्तित्व पर कानूनी लड़ाई को भी याद कर सकता है। ये दोनों बहसें जीवित व्यक्तियों की स्वायत्तता को कम करने की धमकी देती हैं, सांस लेने वाले मानव व्यक्तियों को हम लोग समझते हैं।

बिलकुल काला हमेशा विज्ञान की नैतिकता का सामना किया है जो इसे चित्रित करता है, सबसे अधिक बार कोसिमा को अपने स्वायत्तता के रूप में व्यक्तिगत स्वायत्तता की भयंकर रक्षा के लिए उपयोग करता है। उसके शक्तिशाली उद्घोषणा को कौन भूल सकता है, “मेरा शरीर। मैं विज्ञान हूँ, "जब उसने सोचा कि डेल्फिन अपने जीवविज्ञान का विवरण उससे छिपा रही है? बिलकुल काला क्लोन को सच्चे व्यक्तियों के रूप में चित्रित करने में बहुतायत से स्पष्ट है, लेकिन सभी अच्छे विज्ञान-विज्ञान, विज्ञान और कानून की प्रगति के लिए एक चरम निष्कर्ष की तरह, पेटेंट किए गए मनुष्यों का मुद्दा है।

सदियों से, जीवित जीवों को प्रकृति का उत्पाद माना जाता था, और इस प्रकार पेटेंट या कॉपीराइट दावों के लिए अयोग्य थे। यह 20 वीं शताब्दी के अंत में आनुवंशिक संशोधन के बढ़ते क्षेत्र के साथ बदलना शुरू हुआ। 1980 में सुप्रीम कोर्ट ने लैंडमार्क केस किया हीरा वी। चक्रवर्ती बदल दिया है, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवाणु के तनाव के लिए एक पेटेंट दे रही है। इसने उस दरवाजे को खोल दिया जिसे हम अब "जैविक पेटेंट" कहते हैं।

तब से, जानवरों और पौधों के जीवन के लिए पेटेंट दिए गए हैं। पेटेंट जीएमओ फसलों पर बहस एक है जिससे आप सबसे ज्यादा परिचित हो सकते हैं। इस मामले में, नैतिक बहस निगमों की व्यावसायिक प्रथाओं और पेटेंट को नुकसान पहुंचाने वाले किसानों पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है।

हालांकि, मानव जीवन पर पेटेंट मौजूद हैं, और यह वह जगह है जहां नैतिकता वास्तव में पासा जाती है। निगमों ने सफलतापूर्वक मानव जीन, सेल लाइनों, और ऊतकों को इस तर्क के साथ पेटेंट कराया है कि एक प्रयोगशाला में उनका अलगाव और उत्पादन उन्हें एक मानव आविष्कार बनाता है। 1990 में एक अन्य ऐतिहासिक कानूनी लड़ाई ने फैसला सुनाया कि एक पूर्व-कैंसर रोगी को अपने शरीर से निकाले गए ऊतक से प्राप्त विज्ञान या लाभ का कोई अधिकार नहीं था।

आम तौर पर, इन पेटेंट सामग्रियों का उपयोग जीन थेरेपी या लैब विकसित ऊतकों के विकास में किया जाता है, कुछ बीमारियों और चोटों को ठीक करने या ठीक करने के अंतिम लक्ष्य के साथ। जो लोग मानव जैविक सामग्री को पेटेंट कराने के खिलाफ तर्क देते हैं, जैसे कि काउंसिल फॉर रिस्पॉन्सिबल जेनेटिक्स का कहना है कि वित्तीय शोषण मुख्य चिंताओं में से एक है। फार्मास्यूटिकल्स के साथ, पेटेंट कृत्रिम रूप से जीन थेरेपी और अन्य इलाज की लागत को बढ़ाएगा। समर्थकों का कहना है कि निवेश की रक्षा करना और आगे नवाचार की अनुमति देना आवश्यक है।

विज्ञान अभी भी पूरी तरह से मानव क्लोनिंग से एक लंबा रास्ता है; राष्ट्रीय मानव जीनोम अनुसंधान संस्थान के अनुसार, मानव और अन्य प्राइमेट्स का क्लोनिंग तकनीकी रूप से अन्य स्तनधारियों की तुलना में अधिक कठिन है, जो सेल संरचना में अंतर के लिए दिया जाता है। यह भी लगभग सर्वसम्मति से अनैतिक माना जाता है, और समग्र जीन क्लोनिंग बहुत अच्छी तरह से विनियमित है।

1996 में डॉली के आसपास के सभी धूमधाम के लिए, जानवरों की क्लोनिंग चुपचाप और नियमित रूप से कभी भी चल रही है, और इससे कुछ अन्य दिलचस्प कानूनी लड़ाई हुई हैं। अब तक, व्यक्तिगत क्लोन किए गए जानवरों को प्राकृतिक जन्म वाले जानवर के समान ही स्वामित्व दिया जाता है और व्यक्तिगत रूप से पेटेंट नहीं किया गया है। घोड़े और मवेशी दो घरेलू प्रजातियां हैं, जो ज्यादातर नियमित रूप से क्लोन की जाती हैं, आमतौर पर प्रजनन के लिए। अधिकांश क्लोन घोड़े एक विशेष रूप से सफल प्रतियोगिता के घोड़े को दोहराने के लिए एक प्रयास है, और यदि वास्तव में क्लोनों की एक आश्चर्यजनक संख्या आज घुड़सवारी के खेल में प्रतिस्पर्धा कर रही है। इस प्रकार अब तक, नस्ल रजिस्ट्रियों ने क्लोन जानवरों के पंजीकरण पर प्रतिबंध लगा दिया है, इस प्रकार उनके कथित मूल्य को काफी कम कर दिया है। हालाँकि, एक मौजूदा चल रहा मामला जल्द ही बदल सकता है।

सौभाग्य से, हमें जल्द ही किसी भी समय पेटेंट किए गए मनुष्यों को देखने की संभावना नहीं है, लेकिन विज्ञान में तेजी से प्रगति और निर्धारित की गई कानूनी मिसालों के कारण विषय तेजी से प्रासंगिक है। बिलकुल काला क्लोनिंग के बारे में हमारी पॉप कल्चर समझ पर खेल - समान रूप से पूर्ण रूप से गठित व्यक्ति - लेकिन वास्तविक क्लोनिंग अधिक प्रचलित और सामान्य है, जैसा कि हम अक्सर महसूस करते हैं।

अब हम जानते हैं कि कानूनी व्यक्तित्व अंतिम प्रश्न है बिलकुल काला अपने पिछले सीज़न में निपटता है। हालांकि यह संभावना नहीं है कि यह शो एक कोर्टरूम ड्रामा में बदल जाएगा, लेकिन सारा और उनकी बहनें अपने - अपने विज्ञान के लिए एक स्टैंड ले रही होंगी।