'ब्लैक मिरर' निर्माता ने यूके लॉ को बदलने की कोशिश की और असफल रहे

चार्ली ब्रूकर हमारे सभी समय के पसंदीदा व्यंग्यकारों में से एक है। हर कोई प्यार करता है काला दर्पण और आपको मेरी ज़रूरत के बारे में चिल्लाने के लिए मेरे रास्ते से बाहर चला गया है डेड सेट आपके जीवन में, लेकिन अब ब्रोकर की कुछ हरकतें ब्रिटेन में अपने नागरिकों को अंधेरे में रखने के तरीके में वास्तविक बदलाव लाने की कोशिश कर रही हैं।

जैसा कि आज रिपोर्ट किया गया है तार, व्यंग्यात्मक टेलीविजन शो हाउस ऑफ कॉमन्स से फुटेज तक पहुंच नहीं दी जाएगी। यह सीधे "व्यंग्य शो" के रूप में नहीं होना चाहिए, क्योंकि हाउस ऑफ कॉमन्स फुटेज 27 वर्षों से जनता के लिए सुलभ नहीं है। लेकिन यहाँ वह जगह है जहाँ कहानी बहुत व्यक्तिगत है।

ईलिंग सेंट्रल और एक्टन के लिए लेबर सांसद रूपा हक ने अपने घटक और बहनोई चार्ली ब्रूकर के बाद इस मुद्दे को नेता के साथ उठाया, उन्होंने बताया कि वह अपने बीबीसी शो के लिए क्लिप का उपयोग करने में असमर्थ थे Screenwipe - उनकी छोटी लेकिन सबसे लंबी चलने वाली परियोजनाओं में से एक। परिवार में एक सांसद होने के लिए बहुत सुविधाजनक है जब आप बदलाव के लिए जोर देना शुरू करना चाहते हैं।

हक और क्रिस गेलिंग (नेता के नेता) के बीच आदान-प्रदान इस तरह से हुआ:

Huq: “क्या हम हाउस ऑफ कॉमन्स के प्रसारण फुटेज के उपयोग पर एक बयान दे सकते हैं? मेरे घटक चार्ली ब्रोकर ने मेरे साथ उठाया … कि वह अपने कार्यक्रम में इसका उपयोग करने में असमर्थ हैं Screenwipe जबकि अन्य प्रसार प्रसारणों को इसका उपयोग करने की अनुमति नहीं है।"

गेलिंग: "यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह व्यंग्य, हल्का मनोरंजन या तथ्यात्मक है या नहीं।"

Huq: "यह देखते हुए कि ये सीमाएँ कितनी अस्पष्ट हैं और यह तथ्य कि ये नियम कुछ 27 साल पहले देखे गए थे, क्या आप इस पर दोबारा विचार करने और बयान देने के लिए मेरे साथ एक अच्छा समझौता नहीं करेंगे?"

गेलिंग: “यदि यह आपके लिए चिंता का विषय है, तो आपको प्रशासन समिति के समक्ष प्रस्तुत होना चाहिए। हालाँकि, मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम यह सुनिश्चित करें कि इस सदन के कवरेज का उपयुक्त तरीके से उपयोग किया जाए। मैं व्यंग्य कार्यक्रमों के लिए उपलब्ध कराने के पक्ष में नहीं हूं। ”

अब, निश्चित रूप से एक ऐसा मामला है कि प्रसारण हाउस ऑफ कॉमन्स फुटेज एक सुरक्षा जोखिम बन जाता है, भले ही अमेरिका में यह हास्यास्पद लगता है क्योंकि हमारे पास सीएनएन उप-चैनलों का एक बहुतायत है जो हमारे हर कमरे में होने वाली हर चीज को प्रसारित करने के लिए समर्पित है। सरकार। लेकिन वह सुरक्षा मुद्दा यहां भी नहीं उठाया गया है। यह बहुत बता रहा है कि गेलिंग को "तथ्यात्मक" उद्देश्यों के लिए फुटेज देने के विचार के लिए खुला है, लेकिन यह सुझाव देते समय तुरंत बंद हो जाता है कि यह सरकार को गलत हाथों में "अनुपयुक्त" दिखाई देगा। जब आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह बहुत ही स्थूल है।

अधिकतर, यह मुझे इस बारे में सोचने पर मजबूर करता है कि ब्रोकर परिवार के लिए छुट्टी का भोजन कैसा होना चाहिए। चार्ली एक बहुत ही मुखर आदमी की तरह लगता है और मुझे लगता है कि सरकार के लिए एक परिवार का संबंध है, वह कुछ ऐसा है जिसके बारे में वह बहुत ज्यादा पुश करता है। मुझे लगता है कि यह पहला (या अंतिम) अनुरोध नहीं है कि रूपा हुक को अपने घटक से मिलेगा, विशेष रूप से क्षितिज पर ब्लैक मिरर के नए सीजन के साथ।