सीज़निंग को परफेक्ट करने के लिए 5 कारण स्पेसएक्स की ज़रूरत है

स्पेसएक्स के सीईओ एलोन मस्क के साथ समुद्र के राक्षस पकड़े रहते हैं। वह उनसे सामना करने पर ज़ोर क्यों देता है?

स्पेसएक्स के पास पूरी दुनिया की जय-जयकार थी जब उसने 21 दिसंबर को फ्लोरिडा के केप कैनवरल में एक ऊर्ध्वाधर लैंडिंग के लिए शुरू की गई एक रॉकेट के पहले चरण को सफलतापूर्वक वापस कर दिया था।

पहली उपलब्धि के लिए एक लंबा समय आ रहा था - प्रमुख निजी अंतरिक्ष कंपनी ने पिछले कुछ वर्षों में कई रॉकेट क्रैश देखे थे, जिनमें से दो जब उन्होंने समुद्र में बजरों पर उतरने की कोशिश की, तो तथाकथित "ड्रोनशिप"।

तो यह केवल एक छोटा सा आश्चर्य था कि जमीन पर एक रॉकेट के सफल लैंडिंग के बाद कि मस्क जल्दी से समुद्र में लौट आए, हालांकि यह योजना इस सप्ताह के अंत में एक बार फिर से चली गई जब चार लेगआउट में से एक ने रॉकेट को पकड़ नहीं लिया, जिससे यह टिप और विस्फोट करने के लिए।

ड्रोनशिप पर फाल्कन लैंड, लेकिन लॉकआउट कॉललेट एक चार पैरों पर नहीं होता है, जिससे यह पोस्ट लैंडिंग पर टिप देता है। लिफ्टऑफ में घने कोहरे से संक्षेपण के कारण मूल कारण बर्फ बिल्डअप हो सकता है।

एलोन मस्क (@elonmusk) द्वारा पोस्ट किया गया एक वीडियो

मस्क को दूर करने वाली समुद्र-यात्रा की सफलता के साथ, कोई भी आश्चर्यचकित होना शुरू कर देता है कि समुद्र की लैंडिंग से परेशान क्यों हैं। पृथ्वी पर बहुत सारे मैदान हैं, और अगर वह रॉकेट को किनारे से लॉन्च कर रहा है, तो उन्हें वापस लाने में क्या गलत है?

यह इस विशेष फाल्कन -9 समुद्री लैंडिंग के लिए मस्क की प्रेरणाओं को पूरा करता है, हो सकता है कि यह सब के बाद वैज्ञानिक न हों - वे थोड़ा सांसारिक थे

5. आपको नियामक अनुमोदन की आवश्यकता नहीं होगी

@JimmyVosika वास्तव में, समय पर पर्यावरण की मंजूरी नहीं मिली, लेकिन यह उन मिशनों के लिए भी अच्छा अभ्यास था जहां एक जहाज की आवश्यकता होती है।

- एलोन मस्क (@elonmusk) 17 जनवरी 2016

लेकिन नौकरशाही बाधाओं को एक तरफ रखते हुए, मस्क ने पुष्टि की कि जहाज के उतरने के कुछ आवश्यक लक्ष्य हैं।

4. सीधे शब्दों में कहें तो उच्च वेग वाले मिशन के लिए जहाज की लैंडिंग की जरूरत होती है

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, उच्च वेग मिशनों के लिए जहाज लैंडिंग की आवश्यकता होती है। ऊंचाई और दूरी कक्षा के लिए ज्यादा मायने नहीं रखती है। गति के बारे में सब।

- एलोन मस्क (@elonmusk) 17 जनवरी 2016

यदि चरण पृथक्करण पर गति> ~ 6000 किमी / घंटा है। एक जहाज के साथ, पार्श्व वेग को शून्य करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए ~ 9000 किमी / घंटा तक स्टेज कर सकते हैं।

- एलोन मस्क (@elonmusk) 17 जनवरी 2016

3. इससे ईंधन की बचत होती है

समुद्र में उतरने का मतलब है कि फाल्कन 9 रॉकेट को अपने अंतिम चढ़ाई से पहले पूर्ण पार्श्व (साइड-टू-साइड) स्टॉप पर नहीं आना है। स्पेसएक्स कीमती ईंधन के संरक्षण के लिए रॉकेट के पाठ्यक्रम के साथ एक बारिंग के हेडिंग और वेग को संरेखित कर सकता है। हालांकि यह बहुत अधिक प्रतीत नहीं हो सकता है, कि क्या समुद्र या तट पर रॉकेट की भूमि 6000 किमी / घंटा या 9000 किमी / घंटा तक रॉकेट को शक्ति देने के बीच अंतर हो सकती है, जैसा कि ऊपर मस्क नोट करते हैं।

2. आप बड़े पेलोड ले जा सकते हैं

चूंकि स्पेसएक्स मिशन का प्राथमिक लक्ष्य उपग्रहों को कक्षा में पहुंचाना है - जैसा कि रविवार को सफलतापूर्वक हुआ था, इसके बाद दुर्घटनाग्रस्त होने के बावजूद - रॉकेटों का अधिकतम वेग उपग्रहों (पेलोड) के आकार को प्रभावित करता है जो वे अंतरिक्ष में ढोना कर सकते हैं।

1. इसका मतलब यह हो सकता है कि अधिक मनुष्य जल्दी और तेजी से अंतरिक्ष में जाएं

इसलिए इसमें अधिक जोखिम शामिल हो सकते हैं, लेकिन उनके लिए इसमें एक इनाम भी है। भले ही मस्क ने इस सप्ताह के अंत में एक मूल्यवान फाल्कन 9 रॉकेट खो दिया हो, लेकिन उन्होंने कहा कि भविष्य की क्षमताओं को बढ़ाने के मामले में उनका अनुभव अच्छा था। यह स्पष्ट है कि वह चाहता है कि स्पेसएक्स सभी अंतरिक्ष यात्रा का भविष्य हो, न कि केवल प्रकाश और धीमी गति से सामान।

दुर्घटना के लिए दुनिया की प्रतिक्रिया के रूप में, ज्यादातर लोगों को विश्वास है कि मस्क जल्द से जल्द इसे प्राप्त करेंगे। भले ही वे थोड़े जीभ वाले हों।

@JeffBezos @SpaceX धन्यवाद जेफ

- एलोन मस्क (@elonmusk) 18 जनवरी, 2016

धन्यवाद, जेफ।