HBO की 'वेस्टवर्ल्ड' अमेरिकियों को स्वचालन क्रांति के लिए योजना बनाने में मदद करेगी

HBO का नया शो द्वारा किया एक विशिष्ट प्रकार के संदेह को प्रोत्साहित करता है। भिन्न क्वांटिको या मातृभूमि, यह चुड़ैल के शिकार के बारे में नहीं है, फिर भी इसे देखने के लिए एक में भाग लेने की आवश्यकता होती है। जब पायलट एपिसोड में, शांति को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार सुरक्षा गार्ड, जीवित प्राणियों को नुकसान पहुंचाने वाले स्वचालित जीवों का सामना करने के लिए कवच, यह आश्चर्य की बात है कि अगर उसकी चिंता प्रेमी संदेह या चतुर प्रोग्रामिंग से उभरती है। यदि कोई जोखिम नहीं है, तो अति-तैयारी क्यों? यदि कोई जोखिम है, तो पार्क सिर्फ 3 डी-प्रिंट क्यों नहीं करता है? मानव कर्मचारियों को खतरे में डालना अक्षम्य होगा और हम जानते हैं कि पार्क के तेज कपड़े पहने डेमोडोड, अवसरवादी अधिकारियों के एक कैडर ने उनकी मानवीयता पर नज़र रखी पितृ यंत्र संदेह के साथ, उसके लिए नहीं जाना चाहिए।

तो, वह यार एक रोबोट है, है ना?

रोबोटाइजेशन का रेंगना तर्क के रूप में केंद्रीय है द्वारा किया मांस के व्यापक खुले परिदृश्य के रूप में अनुभव देखना। यह शो बड़े पैमाने पर पॉप फिलॉसफी (और एचबीओ की शिमला मिर्च कामुकता में डूबा हुआ) के लिए मनोरंजन हो सकता है, लेकिन यह भी शैक्षिक है। "जो एक रोबोट है?" पूछने के लिए अपने अनिवार्य रूप से बड़े पैमाने पर दर्शकों को पढ़ाने से शो भी दर्शकों को जांच की एक अधिक महत्वपूर्ण रेखा का पीछा करने के लिए सिखा सकता है: कौन एक रोबोट हो सकता है? "मैकिंसे एंड कंपनी का दावा है कि" स्वचालन बम "का नेतृत्व करेंगे? आने वाले वर्षों में लगभग आधे अमेरिकी काम गतिविधियों के कम्प्यूटरीकरण के लिए, उन सवालों का सिर्फ शब्दार्थ अलग नहीं है।

2014 में जारी एक ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के अध्ययन ने इस संभावना का अनुमान लगाया कि सुरक्षा गार्ड की नौकरी अगले दो दशकों में काफी हद तक स्वचालित हो जाएगी। एक गाऊसी प्रक्रिया क्लासिफायरियर का उपयोग करते हुए, उन्होंने यह संख्या 84 प्रतिशत रखी। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार, अमेरिका में लगभग 1,100,000 सुरक्षा गार्ड काम कर रहे हैं। सामूहिक रूप से, ये कार्यकर्ता कहीं न कहीं $ 30 बिलियन सालाना कमाते हैं, जो पैसा घरों, खाद्य पदार्थों और बच्चों के कपड़ों पर खर्च किया जाता है। इसका मतलब यह है कि स्क्रब एक रोबोट है या नहीं, यह सिर्फ पंखे के सिद्धांतों का सामान नहीं है; यदि वह एक रोबोट है जो एक पूंजीवादी देश के पार्क में काम कर रहा है - जैसा कि द्वारा किया भारी तात्पर्य वह है - वह नौकरी हानि और संभावित रूप से निजीकरण का भी प्रतिनिधित्व करता है।

तकनीकी बेरोजगारी यूनियनों और श्रमिकों के अधिवक्ताओं के लिए एक चिंता का विषय रही है क्योंकि इंग्लैंड में लुडाइट दंगों के यंत्रीकृत लूम की शुरूआत के बाद से। अधिकांश पेशेवरों के नहीं होने के बावजूद यह कई लोगों के लिए अमूर्त बना हुआ है। सोचने की एक अहम् रेखा है जो जाती है, “निश्चित रूप से वे प्रतिस्थापित कर सकते थे उसे एक मशीन के साथ, लेकिन जो मैं करता हूं वह बहुत जटिल है। ”फिर भी, जटिलता एक क्रॉनिक फॉक्सहोल है। ऑक्सफोर्ड के शोधकर्ता दावा करते हैं कि अगले 20 वर्षों में व्यक्तिगत वित्तीय सलाहकारों के बड़े पैमाने पर स्वचालित होने की संभावना 58 प्रतिशत है। एचबीओ की कमज़ोर जनसांख्यिकीय के भीतर उन नौकरियों के बहुत सारे वर्चस्व को कृत्रिम बुद्धि द्वारा अप्रचलित किया जा सकता है।

हां, सफेदपोश कार्यकर्ता पहले से ही तकनीकी क्रांतियों के माध्यम से पहनते हैं। लेकिन '' चौथी औद्योगिक क्रांति '' मेनिअल वर्क को खत्म करने और वैश्विक बाजारों की ओर नए उत्पादों के प्रवाह को तेज करने का वादा करती है। इस बात का अलग मौका है कि पूंजी को श्रम में हेरफेर करने की अनुमति देने के बजाय, स्वचालन प्रगति और रोजगार के बीच संबंध को बढ़ा सकता है। क्या रोबोट सरल उद्यमियों को अधिक नौकरियां बनाने की अनुमति देगा? शायद ऐसा है, लेकिन शायद पैमाने पर नहीं।

कम्प्यूटरीकृत और मानव श्रम के बीच का विकल्प, नियोक्ता के दृष्टिकोण से, अप-फ्रंट और दीर्घकालिक लागत के बीच का विकल्प है। छोटे व्यवसाय मानव कर्मचारियों के साथ शुरू हो सकते हैं, लेकिन विकास स्वचालन को एक वास्तविक अवसर बना देगा। और उस दिशा में निर्णय लेने के लिए श्रम के साथ एक तरह से रिश्ते को सुधारने की आवश्यकता होती है, जो कपटपूर्ण साबित हो सकता है।

द्वारा किया इस तथ्य को उजागर करने का एक उत्कृष्ट काम करता है कि नकली रक्त के साथ अंडरस्कोर करके वह विशिष्ट चीज जो रोबोट को मनुष्यों से बेहतर कामगार बनाती है: आप उनके लिए कुछ भी कर सकते हैं। डोलोरेस, एक भावनात्मक चाप के निर्माण के साथ शो रनर द्वारा काम की गई मशीन का 30 साल के लिए बलात्कार और हत्या कर दी गई है, लेकिन वह हर सुबह खुश होती है। वह कुछ भी नहीं बचाती है। वह केवल नियमित रखरखाव की मांग करती है। वह इतनी डिस्पोजेबल है कि कभी भी उसे निपटाने का कोई मतलब नहीं है।

ट्रोपिंग करने वाला रोबोट पुरानी टोपी है और वास्तविक दुनिया में किसी भी पुराने नियम के अनुनाद पर नहीं ले जाता है जब तक कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता में भारी सुधार नहीं होता है। विशेषज्ञों के अनुसार - जिनमें से कई ट्यूरिंग टेस्ट को आत्म-जागरूकता को समझने के एक त्रुटिपूर्ण तरीके के रूप में देखते हैं - वे इस सदी में होने की संभावना नहीं है। रोबोट इसलिए नहीं उठे क्योंकि वे पीड़ित नहीं होंगे लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे उस तरह की स्थिति नहीं बनाते हैं, जो कि विद्रोह को बढ़ावा देती है। यह आश्चर्य की बात है कि एक अभिनेत्री ने डोलोरेस की भूमिका के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए क्या करना चाहा होगा। रोबोट अप्रत्यक्ष रूप से अमानवीय कर सकते हैं।

अगले कुछ महीनों के दौरान, ए द्वारा किया फैंटेसी को बढ़ावा मिलेगा और, क्योंकि लेखक और निर्माता जोनाथन नोलन स्रोत सामग्री से चिपके नहीं हैं, अनुमान वायरल हो जाएगा। आसन के संपन्न, विस्तृत पारिस्थितिकी तंत्र के चारों ओर अफवाहों का विस्तार होगा गेम ऑफ़ थ्रोन्स । यह भी नहीं जीता द्वारा किया मौत की जगह, वेस्टेरोसी अनुभव का मूल, समझ के साथ। सवाल यह नहीं है कि पात्र जीवित रहेंगे या नहीं, लेकिन वे एक विशाल मशीन में जो भूमिका निभाते हैं, उसे समझ नहीं पाएंगे या नहीं। इस हद तक, शो के प्रशंसक इस तरह से खेल सकेंगे कि स्टार्क्स के अनुयायी कभी नहीं हो सकते। वे चरित्र पर एक ही सवाल पूछ सकते हैं द्वारा किया पूछना है: "क्या मैं एक रोबोट हो सकता हूं?"

शायद। और अभी नहीं तो जल्द ही।