एलेक्स जोंस पर प्रतिबंध लगाने में इतनी देर क्यों लगी? 'InfoWars' की दृढ़ता

ऐसा प्रतीत होता है जैसे विख्यात षड़यंत्र रचने वाले एलेक्स जोंस के गुण उनकी अंतिम सांस पर हैं, क्योंकि इंटरनेट पर तकनीकी कंपनियों और प्लेटफार्मों ने उनकी सामग्रियों को हटाने और उन पर प्रतिबंध लगाना शुरू कर दिया है InfoWars नेटवर्क। सोमवार को, YouTube ने "द एलेक्स जोन्स चैनल" पर प्रतिबंध लगाते हुए आंकड़े के खिलाफ आंदोलन में अभी तक का सबसे परिणामी कदम प्रतीत होता है, जिसके 2.4 मिलियन ग्राहक थे और यह प्रसार का प्राथमिक रूप था InfoWars वीडियो।

इंटरनेट पर फर्जी खबरों के षड्यंत्र के सिद्धांतकारों और पूर्वजों के प्रतीत विस्फोट को हटाने की दिशा में एक निर्णायक कदम है, लेकिन अचानक फैसले की लहर सवाल उठाती है, "अब क्यों?"

जोन्स सामुदायिक मानकों का एक निरंतर उल्लंघनकर्ता बन गया है

फेसबुक, यूट्यूब, ऐप्पल, और स्पॉटिफ़ ने सभी जोन्स की सामग्री को घृणा सामग्री के आसपास सामुदायिक दिशानिर्देशों को हटा दिया है, लेकिन समय उत्सुक है, इस तथ्य को देखते हुए कि जोन्स ने वर्षों से नियमों का उल्लंघन किया है।

एलजीबीटी के अधिकार समूह GLAAD के अनुसार, जोन्स ने लगातार एलजीबीटी लोगों को घृणास्पद सामग्री के साथ लक्षित किया है। जोन्स की एंटी-एलजीबीटी सामग्री की GLAAD की सूची के कुछ उदाहरणों में दोहराया गया कथन शामिल है कि LGBT लोग बच्चों को प्रेरित करना चाहते हैं, दावा है कि "LGBT समुदाय" पल्स नाइटक्लब शूटिंग के लिए दोषी है, दावा है कि "nellies" सचमुच बच्चों का अपहरण कर रहे हैं सीधे जोड़ों से और उन्हें "एक बहुत दुष्ट नेल्ली कमांड बेस" लाने के लिए, और दावा है कि "एक रासायनिक युद्ध संचालन" समलैंगिक बन रहा है। दावे न केवल झूठे हैं बल्कि निर्देशित घृणा के पैटर्न को भी दर्शाते हैं।

एलजीबीटी लोगों पर उनके बयान झूठे, नुकीले सामग्री का सिर्फ एक उदाहरण हैं जो विभिन्न घृणा नीतियों के तहत आने चाहिए। जोन्स नस्लवादी बीथर साजिश के सिद्धांत के भी प्रस्तावक थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि राष्ट्रपति ओबामा वास्तव में केन्या में पैदा हुए थे।

सैंडी हुक परीक्षण और क़ानून

इस तथ्य के बावजूद कि वर्षों से जोन्स सोशल मीडिया और सामग्री प्लेटफार्मों पर एक संदिग्ध उपस्थिति रही है, ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ हालिया घटनाओं ने आखिरकार तकनीकी कंपनियों को किनारे पर धकेल दिया हो सकता है।

पिछले हफ्ते, ऑस्टिन, टेक्सास में जोन्स के विषय में दो मामले शुरू हुए। एक सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल की शूटिंग में मारे गए लोगों के परिवारों द्वारा लाया गया मानहानि का मामला है, जो जोन्स ने कहा था कि वह फेक था। पीड़ितों के रिश्तेदारों के अनुसार, जोन्स के दावों के कारण ऑनलाइन उत्पीड़न हुआ है। जोन्स ने पूछा है कि इस मामले को खारिज कर दिया जाए, और पीड़ित परिवारों को उसकी कानूनी फीस का भुगतान करें। दूसरे मामले को मार्सेल फॉनटेन द्वारा लाया जा रहा है, जो इन्फॉर्म्स पार्कलैंड, फ्लोरिडा स्कूल शूटर के रूप में गलत तरीके से पहचाने जाते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि फोंटेन राज्य के लिए कभी भी दावा नहीं करता है।

दो मामलों से वास्तविक नुकसान का पता चलता है InfoWars और जोन्स ने अपने कुछ सबसे नायाब सिद्धांतों का कारण बनाया और उजागर किया है - कंपनियों को अपने प्लेटफार्मों से जोन्स को हटाने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए अच्छा प्रोत्साहन। वे स्वयं प्लेटफ़ॉर्म के लिए एक दायित्व का भी सुझाव देते हैं, जो मुकदमों के विषय में होस्ट की भूमिका निभाते हैं। लेकिन वह पहलू नया नहीं है। InfoWars पहले मुकदमों का विषय रहा है। 2017 में, InfoWars दही उत्पादक चोबानी के बारे में बयानों से पीछे हटने के लिए सहमत हुए, जो कि InfoWars इदाहो में यौन उत्पीड़न के मामले से जुड़े और यह कहकर कि “प्रवासी बलात्कारी” को नौकरी पर रखकर तपेदिक की दर में वृद्धि हुई, चोबानी द्वारा मुकदमा दायर करने के बाद InfoWars.

जोन्स और ऑनलाइन षड्यंत्र के सिद्धांतकारों ने भी क़ानून के ब्रेकआउट प्रसार के कारण देर से अधिक ध्यान आकर्षित किया है, जो हाल ही में ट्रम्प की रैलियों में बड़े पैमाने पर अनुवर्ती है और समाचार में दिखाया गया है जब एक व्यक्ति ने हूवर बांध पर फैले पुल पर यातायात को अवरुद्ध कर दिया था। क़ानून के नारे के साथ एक संकेत रखते हुए, "ओआईजी रिपोर्ट जारी करें।" क़ानून सिद्धांत है कि क्यू नामक एक अनाम व्यक्ति या समूह अंधेरे वेब पर अनुयायियों के लिए "ब्रेडक्रंब" छोड़ रहा है, जिसे वे अब समझने की कोशिश कर रहे हैं। * InfoWars ने बार-बार क़ानून को कवर किया है, और दिसंबर 2017 में, जोन्स ने खुद सिद्धांत के बारे में एक वीडियो बनाया।

एक राजनीतिक आंदोलन

समाचार में हाल की घटनाओं के अलावा InfoWars तकनीक कंपनियों से बढ़ी हुई जांच, यह तथ्य है कि उन्हें गिराने के लिए दबाव डालने के लिए लक्षित राजनीतिक अभियान का सामना करना पड़ा है InfoWars सामग्री।

आंदोलन का नेतृत्व काफी हद तक स्लीपिंग जायंट्स नामक एक गुमनाम कार्यकर्ता समूह ने किया है, जिसकी स्थापना 2016 के चुनाव के कुछ दिनों बाद की गई थी। समूह का लक्ष्य अपने विज्ञापन डॉलर को रोककर "नस्लवादी, सेक्सिस्ट, होमोफोबिक, ज़ेनोफोबिक और विरोधी-विरोधी समाचार साइटों के राजस्व को लक्षित करना है।"

समूह ने काफी हद तक स्टीव बैनन के ब्लैकलिस्ट करने के लिए कंपनियों पर दबाव डालने पर ध्यान केंद्रित किया है Breitbart, लेकिन यह हाल ही में उन बड़ी टेक कंपनियों पर सवाल उठाने पर केंद्रित है जो सामग्री की मेजबानी करती हैं InfoWars । हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि समूह से दबाव का सटीक प्रभाव क्या था, वे उल्लेखनीय हैं कि टेक कंपनियों की उनकी आलोचना जल्दी और अनोखी थी।

ठीक है … यहाँ क्या हो रहा है? @ITunes @apple, क्या आप वास्तव में सैंडी हुक माता-पिता और वेगास शूटिंग पीड़ितों और विशेष वकील को धमकियां देने के एलेक्स जोंस के उत्पीड़न के बाद अपने मंच पर Infowars की मेजबानी करने का चयन कर रहे हैं? यह आपकी सेवा की शर्तों को कैसे नहीं तोड़ता है?

- स्लीपिंग जायंट्स (@slpng_giants) 30 जुलाई, 2018

एक कैस्केड प्रभाव

शायद एलेक्स जोन्स के खिलाफ कार्रवाई की लहर का सबसे स्पष्ट कारण और InfoWars बस इस तथ्य यह है कि किसी ने सील तोड़ दिया। इस वर्ष किसी ने भी कार्रवाई करने से पहले, * इन्फोरवेयर को बड़े पैमाने पर समाचार, राजनीतिक विश्लेषण और नफरत के बीच एक ग्रे क्षेत्र पर कब्जा करने के रूप में देखा गया था। भले ही बहुत सारी सामग्री स्पष्ट रूप से घृणास्पद स्थान से आ रही थी, लेकिन यह राजनीतिक और पर्याप्त राजनीतिक थी कि वे ऐसे प्लेटफार्मों द्वारा सेंसरशिप से बचें, जो राजनीतिक पूर्वाग्रह का आरोप लगा रहे थे।

लेकिन जुलाई में, YouTube ने अंततः इसके खिलाफ फ्लडगेट खोला InfoWars नेटवर्क जब यह घोषणा करता है कि वह अपने सामुदायिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने के लिए चार एलेक्स जोन्स वीडियो नीचे खींच रहा था। के खिलाफ आंदोलन InfoWars अन्य प्लेटफार्मों पर जल्दी से पीछा किया। एक दिन बाद, फेसबुक ने जोन्स की व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल को निलंबित कर दिया क्योंकि उसने कहा कि चार वीडियो उसने सामुदायिक दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हुए पोस्ट किया था, मार्क जुकरबर्ग ने पहले ही कहा था कि नकली समाचारों के प्रकाशकों पर प्रतिबंध लगाना "बहुत चरम था।" पिछले गुरुवार को, स्पॉटिफ़ ने कुछ एपिसोड खींच लिए। InfoWars पॉडकास्ट अपने घृणा संबंधी दिशानिर्देशों के तहत, और सोमवार को Apple ने सबसे नीचे खींच लिया InfoWars पॉडकास्ट और YouTube ने Jone के पूरे खाते को हटा दिया। अन्य कंपनियों जैसे Pinterest और LinkedIn ने प्रतिबंध लगाकर अपने बड़े समकक्षों का अनुसरण किया InfoWars सोमवार को देर हो गई।

यह संभावना है कि अन्य कंपनियों द्वारा कार्य करने की अनुमति दिए जाने और अन्य कंपनियों के साथ बनाए रखने के लिए दबाव महसूस करने का एक संयोजन, निर्णयों में था।

श्लोक में निर्णयों के समय के बारे में पूछताछ करने के लिए प्रत्येक कंपनी तक पहुँच गया है। फेसबुक का एक प्रतिनिधि बताता है श्लोक में उनका निर्णय पिछले सप्ताह आई व्यक्तिगत रिपोर्टों से उपजा और इस सप्ताह में जारी रहा, जिससे कई, रोलिंग निष्कासन हुए। एक YouTube प्रतिनिधि ने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स जोन्स के चैनलों पर लागू किए गए मूल हमलों के बावजूद सोमवार के खाते का विलोपन नीतिगत उल्लंघनों के परिणामस्वरूप हुआ। Spotify और Apple ने टिप्पणी के लिए अनुरोध वापस नहीं किया।

यह दूर नहीं गया है

बूट करने के फैसलों की लहर के बावजूद InfoWars और जोन्स, कुछ टेक कंपनियां हैं जिन्होंने जोन्स को आसपास रखने का फैसला किया है।

Apple और Google, दोनों ने एक रूप में जोन्स पर प्रतिबंध लगा दिया, उसे दूसरे में अनुमति दें। InfoWars ऐप अभी भी ऐप्पल और Google ऐप स्टोर दोनों में उपलब्ध है, जिसका अर्थ है कि जिस सामग्री पर प्रतिबंध लगाया गया था वह अभी भी ऐप के माध्यम से उपलब्ध है। YouTube और Apple दोनों ने भी कुछ अनुमति दी है InfoWars पर जारी रखने के लिए चैनल।

InfoWars की अभी भी इंस्टाग्राम पर मौजूदगी है, जिसका स्वामित्व फेसबुक के पास है।

ट्विटर ने स्पष्ट रूप से बताया सीएनबीसी वह * InfoWars वर्तमान में इसके उपयोग की शर्तों का उल्लंघन नहीं कर रहा है।

सच्चाई में InfoWars फैशन, एलेक्स जोन्स ने ट्विटर पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में बड़े पैमाने पर (चयनात्मक) प्रतिबंध का जवाब दिया, जहां उन्होंने तकनीकी कंपनियों और चीन के बीच एक बड़ी साजिश पर निर्णयों की श्रृंखला को दोषी ठहराया, कहा कि तकनीकी कंपनियां "बीटा-परीक्षण" के नए रूप हैं "अमेरिकी रूढ़िवादियों" पर राजनीतिक सेंसरशिप। स्पष्ट रूप से, एलेक्स जोन्स जहां भी प्रसारित करेगा, वह रखेगा।