'भूत' की रक्षा में

13 जुलाई को, भूत 25. अलौकिक फंतासी दो आकर्षक सितारों को तोड़ती है जो एक बाधा से टूट जाती है जिसे कोई भी दंपति दूर नहीं कर सकता - मृत्यु। 1990 के इस रत्न को छोड़कर बुलेट को सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत परिणाम को फिर से लिखा जाता है। देखें, जब पैट्रिक स्वेज़ के सांप-छछूंदर मैनहट्टन बैंकर को गोली मार दी जाती है, तो वह अपनी हत्या के लिए ज़िम्मेदार लोगों को देखने के लिए चारों ओर चिपक जाता है। अपनी निष्ठा खोने का एक परिणाम यह है कि उसे जीवित लोगों के साथ संवाद करने के लिए एक आत्मा माध्यम की आवश्यकता होती है। एक भूमिका में हूपी गोल्डबर्ग को दर्ज करें जिसने उन्हें ऑस्कर जीता।

भूत एक ऐसी फिल्म है जिसे कोई भी खुद को मास्टरक्लास सिनेमा का चैंपियन नहीं मानता है। उन पारखी लोगों की बात याद आ रही है। और कहाँ आप एक तनाव के साथ अनुक्रम अनुक्रम मिलेगा जो एक बैंक प्रबंधक का दौरा करने वाले व्हूपी गोल्डबर्ग को शामिल करता है? या व्हूपी गोल्डबर्ग एक नन के साथ लड़ रहे हैं? या व्हॉसी गोल्डबर्ग और डेमी मूर एक अर्ध-समलैंगिक क्लिनिक में? यह कॉमेडी गोल्ड का सामान है। और इसके निदेशक को देखते हुए कोई आश्चर्य की बात नहीं है हवाई जहाज! की जेरी ज़कर।

भूत’90 के दशक का एक ऐसा टुकड़ा नहीं है जो "इतना बुरा है कि अच्छा है" - यह एक महान फिल्म है जो नाटक, रोमांच और कॉमेडी को समान माप में बनाती है। ऐसा क्यों है, इसका एक कारण है गंदा नृत्य, Roadhouse या नोक टूटना, स्वेज अनुनय का मेरा दोषी खुशी बन जाएगा। कई आलोचकों और फिल्म निर्माताओं ने फिल्म के बारे में कम उत्साही उत्साह लिया। आइए उन लोगों की शिकायतों का पता लगाएं।

लोग:

“यह फिल्म ब्रूस जोएल रुबिन द्वारा लिखित डोपी है। (आप झूठ बोल रहे हैं सांप! ”स्वेज के लिए उनकी बड़ी लाइनों में से एक है।) जीरो-पर्सपेक्टिव दिशा जेरी ज़कर द्वारा है, जो ऑन-पर्पस-फनी मूवीज़ के साथ जुड़े हुए हैं - जैसे कि हवाई जहाज! -लेकिन कोई भी अधिक अमीर नहीं है। यह एक से अधिक है।

"डॉपिली-लिखित" फिल्म ने रुबिन को सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा के लिए ऑस्कर जीता। और हाँ, "आप झूठ बोल रहे हैं सांप!" फिल्म अपमान का सबसे कठोर नहीं है। क्यूं कर? क्योंकि सैम व्हीट एक एक्साइटिव-राइड रिटॉर्ट को डिश करने के लिए बहुत पौष्टिक है। और इसमें जानबूझकर बहुत कुछ लिखा गया है, इसलिए उस मामले में … उन अपराधियों को अच्छी तरह से कमाया जाता है।

ईसाई विज्ञान मॉनिटर:

गोल्डबर्ग ने कहा, “चित्र के बारे में मुझे जो चिढ़ है, वह ओडा माई का इलाज है। अपने आप में वह एक मजबूत, शालीन, संघर्षशील महिला है। लेकिन फिल्म उसे कैरिकेचर बनाने पर जोर देती है। वह एकमात्र व्यक्ति है जिसने शारीरिक रूप से हास्यास्पद दिखने के लिए बनाया है, एक पागल-दिखने वाले संगठन के साथ वह फिल्म के एक प्रमुख हिस्से के दौरान पहनती है; और उसका मुख्य कार्य सैम के लिए एक सेवक के रूप में कार्य करना है, उनके आदेशों का पालन करना और उनके शब्दों को बोलना है। ”

यहाँ सच के साथ एक संक्षिप्त इश्कबाज़ी है - हाँ, ओडा मॅई ब्राउन मजबूत, व्यक्ति और सामंतवादी है। उन विशेषताओं को उसकी छिपी हुई पोशाक भावना के लिए परस्पर अनन्य नहीं माना जाता है। एक संदिग्ध पोशाक पहनने के लिए उसकी जिद एक तीन-आयामी चरित्र को तैयार करने का हिस्सा है। वह अतिव्यापी व्यक्तित्व लक्षणों में बहती है - जैसे वास्तविक लोग करते हैं।सैम के लिए एक नौकर के रूप में कार्य करने के लिए उसका मुख्य कार्य? वह अपने संपूर्ण विवादास्पद करियर में एकमात्र मौका देता है कि वह अपने वादे पर खरा उतरे।

एलए टाइम्स:

"पैट्रिक स्वेज़ एक कॉर्पोरेट न्यूयॉर्क बैंकर के रूप में? फिल्म निर्माता स्वेज की अपील को अच्छी तरह से जानते हैं: उसे हिलना पड़ता है, उसे नाचने की क्रिया में बदलना पड़ता है और उसे सिगॉरनी वीवर की तुलना में अधिक बार अपनी शर्ट उतारनी पड़ती है … उसके सभी एथलेटिक दृश्यों में, सिज़्ज़ेज़ ठीक है। यह फिल्म के बड़े ब्रह्मांडीय प्रश्न हैं जो उसे फेंकते हैं; इन के लिए वह कुल मूर्खता को कम करता है - फिल्म के बेहतरीन क्षण नहीं, हालांकि वे इसके कुछ सामूहिक संग्रह हो सकते हैं। ”

पुरुषों और महिलाओं को अपनी शर्ट उतारना फिल्मों में कोई नई बात नहीं है। पेक्स बेचते हैं। वास्तव में, यह समीक्षा स्वेज की काया और विश्वसनीय कार्रवाई देने की क्षमता को पूरक करती है। जब मानव समझ से परे परिस्थितियों का सामना करना पड़ रहा है, तो 'मूर्ख' देखना मुझे लगता है कि वह अपनी खुद की लाश को देखकर हतप्रभ है।

शिकागो रीडर:

"मौत के बारे में फिल्म के चिन्तन के दृश्य के बारे में कुछ आक्रामक है और जिस तरह से यह समय-समय पर होनहार शंकुओं के साथ फ़्लर्ट करता है (जैसे, गोल्डबर्ग अपने शरीर को एक सरोगेट के रूप में पेश करते हैं ताकि स्वेज और मूर एक दूसरे को" स्पर्श कर सकें) केवल उन्हें अंदर से दूर कर सकें कायरतापूर्ण तरीके से संभव

मौत सैम गेहूं एक निश्चित लचीलापन प्रदान करता है। वह बड़ी नींद नहीं सो रहा है, न ही वह तकनीकी रूप से जीवित है। इसके बजाय वह '' इनबिल्ट वर्ल्ड्स '' के रूप में ओडीए मॅई ब्राउन को रखता है। Chintzy? गेहूं के अधूरे व्यवसाय के लिए बस एक भद्दा समझौता।

स्पिरिट सरोगेसी में दबंग फिल्म के चरमोत्कर्ष से पहले राहत का एक संक्षिप्त क्षण प्रदान करता है - इसलिए, इस अवधारणा को बेहतर कैसे प्रदर्शित किया जा सकता था? क्या मौली और सैम-ओडा माए के बीच एक पूर्ण सेक्स दृश्य के विचार ने किसी भी तरह से अधिक समझ को सक्षम किया है कि क्या हो रहा था? यह निरर्थक होता, वैसे भी। कार्ल की कोशिश करने और सभी को मारने के कारण।

पहर:

"एक बुरी फिल्म जो बहुत सारे लोगों को पसंद आएगी … हालांकि निर्देशक जेरी जुकर चाहते हैं कि उनका नेक्रोफिलिक रोमांस संवेदनशील हो, वह अपनी भावनाओं को पलीता लगाते हैं ताकि डाइमेस्ट दर्शक को बात मिल जाए।"

नेक्रोफीलिया में तकनीकी रूप से लाशों के साथ एक अस्वास्थ्यकर जुनून शामिल है, न कि आत्माओं।

बिन पेंदी का लोटा:

“स्वेज़ और मूर आकर्षक हैं, लेकिन एक तरह से मर्दाना और आत्म-शामिल हैं जो आपसी नुकसान की भावना को भड़काने के खिलाफ काम करते हैं।"

सैम और मौली का रिश्ता एक पूरी पीढ़ी के सामने हँसता है जो धारण करती है किताब रोमांटिक महत्वाकांक्षा के लिए एक टेम्पलेट के रूप में। ज़रूर, बारिश में कोई नाटकीय चुंबन नहीं है। इसके बजाय हमें एक बेहतर मिलता है: एक इरोटिक रूप से चार्ज किया गया दृश्य जिसमें कुम्हार का पहिया होता है।

न्यूयॉर्क टाइम्स:

भूत समय के साथ बहुत धीमी गति से बढ़ रहा है, और इसके कुछ विशेष प्रभाव मूर्खतापूर्ण दिखते हैं, विशेष रूप से जो भूतों के साथ होते हैं, वे सैम के रूप में पुण्य नहीं होते हैं। इन दिनों, जैसा कि फिल्म बनाने वाले तर्क तय करते हैं, यह उन लोगों को अच्छा लगता है, जिन्हें रहने दिया जाता है। ”

न्यूयॉर्क की पिछली गलियों के अंधेरे अवकाश से खुद को बचाते हुए, इन छिनारियों की छांव, उन आत्माओं का शिकार होती है जो नरक के लिए किस्मत में हैं? वे सर्वथा भयानक हैं।

साथ ही, "मूवी-मेकिंग लॉजिक" की परिभाषा यहाँ नैतिक परिणामों से प्रेरित है; हत्यारों को उनकी सहायता मिलती है। यह है कि अधिकांश फिल्में अच्छे लोगों को बुरे लोगों से अलग करती हैं।

Netflix उपयोगकर्ता की समीक्षा:

नेटफ्लिक्स पर फिल्म के लिए बुरी समीक्षाओं का भार है। उपरोक्त स्क्रीनशॉट को इतने भयानक से लिया गया है कि इसके लिए लाइन-बाय-लाइन डिकंस्ट्रक्शन की आवश्यकता होती है।

"शुरू करने के लिए, मुझे उन सभी फिल्मों से नफरत है जहाँ रोमांटिक पुरुष लीड एक भूत या परी है।"

ओह गुडी, यह उद्देश्य होने जा रहा है!

"एक आदमी को प्यार करने के लिए अलौकिक नहीं होना चाहिए।"

नहीं, लेकिन यह मदद करता है।

"रोमांटिक दृश्यों को ओवरप्ले किया गया था और रहस्य विश्वसनीय नहीं था।"

यदि रोमांस नहीं है तो निश्चित रूप से मौली की सुरक्षा के लिए सैम के मिशन के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है? इसके अलावा, पूरा भूखंड एक अविश्वसनीय गर्भधारण पर टिका है - पृथ्वी पर एक भूत। अपने अविश्वास को निलंबित करें।

"ओह, और वैसे, मैं अभी अपने दिमाग से यह तस्वीर नहीं निकाल सका कि जब पैट्रिक स्वेज़, व्हूपी गोल्डबर्ग के शरीर पर कब्जा कर लेता है और फिल्म उसे डेमी मूर से प्यार करते हुए दिखाती है कि यह वास्तव में व्हाओप्पिंग गोल्डबर्ग का शरीर था। घृणित!"

यह आलोचना केवल पानी रखती है अगर "प्यार" की स्वीकृत परिभाषा एक स्मूच और एक नृत्य में बदल गई है। और भी, होमोफोबिया।

“अगर आप डालते हैं भूत कचरे के साथ, यह कचरा बदबूदार बना देगा। ”

केवल अगर वीएचएस डालने का उपयोग पोंछने के लिए किया गया था।