"नीरो" बैन के बाद, विकीलीक्स ने अपनी खुद की ट्विटर बनाने की धमकी दी

विकीलीक्स ट्विटर से खुश नहीं है। गुरुवार को, विवादास्पद प्रहरी संगठन ने कम प्रतिबंध और बोलने की अधिक स्वतंत्रता (भले ही उक्त भाषण घृणित हो) के साथ सोशल नेटवर्क को छोड़ने और ट्विटर के अपने संस्करण बनाने की धमकी दी।

सोशल नेटवर्किंग साइट के स्थायी रूप से मिलानो यियानोपोलोस पर प्रतिबंध लगाने के बाद ट्विटर के साथ विकिलिक्स का बीफ शुरू हो गया Breitbart लेखक अक्सर गेमरगेट के साथ जुड़ा हुआ था जिसने इसके खिलाफ उत्पीड़न के अभियान को उकसाया था भूत दर्द सह-कलाकार लेस्ली जोन्स। यियानोपाउलोस को विभिन्न अपमानजनक व्यवहार के लिए अतीत में ट्विटर से बार-बार निलंबित किया गया था, लेकिन जोन्स के खिलाफ नस्लीय आरोप लगाने के अभियान के बाद, साइट ने अच्छे के लिए अपना खाता बंद कर दिया।

संगठन के मुख्य कार्यकारी अधिकारी जैक डोरसे ने 21 जुलाई की दोपहर एक ट्वीट में कहा, "अगर हम इसे बनाए रखते हैं, तो हम एक प्रतिद्वंद्वी सेवा शुरू करेंगे।" क्योंकि @ikiLeaks और हमारे समर्थकों को सामंती न्याय के खतरे से खतरा है "विकीलीक्स ने यह भी कहा कि यियानोपाउलोस पर प्रतिबंध लगाना" साइबर सामंतवाद "का एक कार्य था, लेकिन वास्तव में यह स्पष्ट नहीं किया कि उस शब्द का क्या मतलब था।

हालांकि, शब्दावली को भ्रमित करना डोरसी को विकीलीक्स पर प्रतिक्रिया देने से नहीं रोक सकता:

@wikileaks हम अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए लोगों पर प्रतिबंध नहीं लगाते हैं। हालांकि, लोगों के खिलाफ दुर्व्यवहार और उकसाने के लिए लक्षित है, इसकी अनुमति नहीं है

- जैक (@ जेक) २१ जुलाई २०१६

बाद के एक ट्वीट में, विकीलीक्स ने कहा कि यह यिननोपोलोस का इतना बचाव नहीं कर रहा था, जितना कि यह एक सामाजिक मंच पर सेंसरशिप के रूप में देखा गया था, जिसके खिलाफ यह बोल रहा था कि यह अपने स्वयं के प्रकाशन के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है:

@kadybat हम @ नीरो का बचाव नहीं कर रहे हैं। हम अपना बचाव कर रहे हैं। अगर @Twitter सेंसर की जगह है तो @ikiLeaks को सेंसर किया जाएगा।

- विकीलीक्स (@wikileaks) 22 जुलाई, 2016

यह तुरंत स्पष्ट नहीं है कि विकीलीक्स ट्विटर को प्रतिद्वंद्वी बनाने के लिए एक सेवा का निर्माण कैसे करेगा, लेकिन ऐसा करने से कुछ फायदे हो सकते हैं: समूह को, उदाहरण के लिए, Google के सुंदर पिचाई और फेसबुक के मार्क जुकरबर्ग को लीक होने के बारे में लोगों को बताने वाले प्रत्यक्ष संदेशों के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए। यह pesky नैतिक मुद्दों से बचने में मदद करेगा जो हैकिंग की वकालत करते हैं।

बेशक, सार्वजनिक आंकड़ों पर एकतरफा प्रतिबंध लगाए बिना डिजिटल प्लेटफार्मों पर उत्पीड़न को रोकने के तरीके हैं। Reddit ने उन्नत अवरोधक उपकरण पेश किए हैं, उदाहरण के लिए, और जबकि कुछ ने कहा है कि उपकरण नि: शुल्क भाषण को नुकसान पहुंचा सकते हैं, वास्तव में यह ट्रॉल्स को सेवा का उपयोग करने के लिए जारी रखने की अनुमति देता है, जबकि अपने पीड़ितों को उनके विषाक्त पदों से बचने के लिए उपकरण देते हैं।

अन्य उदाहरणों में, फेसबुक और गूगल जैसी सेवाओं ने अपने प्लेटफार्मों से अभद्र भाषा को हटाने का वादा किया है। ट्विटर का यियानोपॉलोस का स्थायी प्रतिबंध उस दृष्टिकोण के करीब आता है। फिर भी, Yiannopoulos को प्रतिबंधित करने से पहले अन्य उपयोगकर्ताओं को परेशान करने के बारे में कई चेतावनी मिली। और जैसा कि विकीलीक्स ने दिखाया है, ऐसा नहीं है कि यह सेवा लोगों को उसका समर्थन करने से रोक रही है।

यह हल करने के लिए एक आसान समस्या नहीं है। लेकिन दुनिया के सबसे कुख्यात और हानिकारक ट्रोल्स में से एक होने के लिए किसी को प्रतिबंधित करने वाले ट्विटर का मतलब है कि यह एक ऐसे संगठन पर भी प्रतिबंध लगाएगा, जो इसके अलावा जो कुछ भी कर सकता है, वह सरकार को गलत तरीके से प्रकट करता है। "साइबर सामंतवाद" जैसे निरर्थक वाक्यांशों का उपयोग करके उन दावों को और भी अधिक चुनौतीपूर्ण लगता है। और फिर प्रतिद्वंद्वी सेवा छोड़ने और बनाने की धमकी देना, ठीक है, मेम-योग्य: