'नेशनल बर्ड' और द प्रॉब्लम विथ ड्रोन डॉक्यूमेंट्रीज़

ऐसे समय होते हैं जब एक वृत्तचित्र, भले ही यह विशेष रूप से अच्छी तरह से तैयार न किया गया हो, सक्रियता के एक महत्वपूर्ण टुकड़े के रूप में कार्य करना समाप्त करता है, किसी मुद्दे के बारे में जागरूकता फैलाता है या दर्शक को एक अनदेखी दुनिया में एक झलक देता है। इसकी अंतर्दृष्टि, प्रभाव में, कलात्मकता के लिए विकल्प है। दुर्भाग्य से, एक महत्वपूर्ण विषय खोजी पत्रकार सोनिया केनेबेक द्वारा रेखांकित किया गया है, जिसका अमेरिका और अफगानिस्तान में ड्रोन ऑपरेटरों और पीड़ितों के बारे में नया वृत्तचित्र - एरोल मॉरिस और विम वेंडर्स द्वारा निर्मित - शैली और पदार्थ दोनों में कम है।

राष्ट्रीय पक्षी मुख्य रूप से तीन अमेरिकी पूर्व वायु सेना के सदस्यों पर ध्यान केंद्रित किया गया है जो ड्रोन हमलों में शामिल थे: मध्यम आयु वर्ग के लिसा, और 20-या-शुरुआती-30-somethings हीथर और डैनियल। वे अपने अनुभव के बारे में उपाख्यानों को खुद को उकेरने के बिना रिले करने का प्रयास करते हैं; बहरहाल, वे सभी 1917 के जासूसी अधिनियम द्वारा उत्पीड़न के प्रत्यक्ष खतरे में हैं। फिल्म के थोक के लिए, हम डैनियल और हीथर को उनके कर्तव्यों से उभरते हुए देखते हैं और एक सामान्य जीवन जीने का प्रयास करते हैं।

जैसा कि लौरा पोइट्रास की अकादमी पुरस्कार विजेता एडवर्ड स्नोडेन वृत्तचित्र में मामला है Citizenfour, जिस स्थान पर व्यामोह समाप्त होता है और वास्तविक खतरा शुरू होता है, वह कुछ ऐसा है, जिसे दर्शक और फिल्म के विषय हमेशा सुनिश्चित नहीं कर सकते। केनेबेक और पोइट्रा के वृत्तचित्र दोनों अपने नायक के डर को संप्रेषित करने और उसे वैध बनाने के लिए ओवरटाइम का काम करते हैं। लेकिन दर्शकों के लिए इसे सभी इच्छित जंक्शनों पर महसूस करना मुश्किल है राष्ट्रीय पक्षी, क्योंकि बहुत कम विवरण वास्तव में सामने आते हैं। ऐसा करने के लिए एक कानूनी आवश्यकता हो सकती है: उदाहरण के लिए, हम कागजात के साथ बहुत कम समय बिताते हैं, और सरकार द्वारा डैनियल की सेवा करने वाले कागजात का लगभग कोई विवरण नहीं है। हालांकि, केनेबेक अभी भी उम्मीद करता है कि हमें प्रभावित करने के लिए थोड़े बहुत स्पष्टीकरण के साथ भारी-भरकम ब्लैक आउट पेपरों की झलक मिलेगी।इस तरह के क्षणों से फिल्म को बहुत हद तक आगे बढ़ने में मदद मिलती है, कुछ हद तक अप्रत्यक्ष रूप से डर और निराशा।

इसके अतिरिक्त, यह मदद नहीं करता है कि हम उन अमेरिकी पात्रों के जीवन के बारे में पूरी तरह से संदर्भ प्राप्त नहीं कर सकते हैं जिनके साथ हम सहानुभूति रखने के लिए हैं। संभवतः, अधिक जीवनी संबंधी जानकारी एक कानूनी मुद्दा नहीं बनाएगी। हीथर की कहानी में PTSD के लिए मनोरोग संबंधी देखभाल प्राप्त करने के लिए सैन्य अधिकारियों के साथ संघर्ष करना शामिल है; जिन बुजुर्गों ने मुकाबला नहीं देखा है, हमने सीखा है, उस प्रकार के उपचार के लिए प्राथमिकता नहीं है। लेकिन आत्महत्याओं और निकट-आत्महत्याओं के बारे में वास्तविक विवरण जो उसने उसके जाने के बाद अपने कार्यक्रम के अन्य सदस्यों के बीच देखा और अपने स्वयं के वायु सेना के अनुभव की बारीकियों को केवल अस्पष्ट रूप से संबोधित किया।

केनेबेक की फिल्म का अब तक का सबसे शक्तिशाली खंड, परिवार के सदस्यों के साथ साक्षात्कार और एक गलत ड्रोन हमले के गवाह हैं, जिन्होंने अफगानिस्तान में 22 पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को मार डाला। अपने बच्चों को खो देने वाली अफगानी मां से मिलने से पहले, विस्फोट में अपना पैर गंवा चुके शख्स और अन्य लोगों केनेबेक ने फिर से अधिनियमितता में हमले को दिखाया जो भयावह धुंधली ड्रोन दृष्टि का उपयोग करता है। थोड़ा बहुत ओवरडोन, एक रेडियो ट्रांसक्रिप्ट से स्थिर-रद्दी आवाजें शामिल हैं। यहां अफगानिस्तान में भावनात्मक फुटेज निर्विवाद रूप से शक्तिशाली है; केनेबेक ने अप्रत्याशित रूप से दानेदार फुटेज में कटौती की, पीड़ितों के परिवारों में से एक द्वारा फिल्माया गया, जो उनके दांतेदार अवशेषों पर मंडरा रहा था।

फिल्म का यह खंड एक ही समय में मतली, शोक और भ्रम पैदा करता है। अधिकांश फिल्म की तरह, इन घटनाओं को बहुत अधिक संदर्भ के बिना व्यवस्थित किया जाता है। ये पीड़ित अपना दैनिक जीवन कैसे व्यतीत करते हैं, उनके क्षेत्र में ड्रोन हमलों के व्यापक प्रभाव का वर्णन शामिल नहीं है; केनेबेक ने उन्हें फिल्म में थोड़ा बहुत पतला कर दिया, जहां हम बहुत अधिक देखना चाहते हैं, और अपने अनुभव में और अधिक तल्लीन हो जाते हैं। इसके अतिरिक्त, लीजा मदद और पश्चाताप करने के लिए केनेबेक और एक अफगान-अमेरिकी दोस्त के साथ अफगानिस्तान की यात्रा करती है, लेकिन किसी भी पीड़ित से नहीं मिलती है।

न्यूयॉर्क के ट्रिबेका फिल्म फेस्टिवल में फिल्म के सप्ताहांत में चलने वाले क्यू एंड ए में, केनेबेक ने बताया कि उसने केवल सामान्य लोगों को शामिल करने के लिए खुद को सीमित कर लिया है, जिनके पास ड्रोन के साथ व्यक्तिगत, पहले हाथ का अनुभव है - इस मुद्दे पर विशेषज्ञ नहीं। हालांकि फिल्म के किनारे पर, दो लोग हैं जो उस श्रेणी में आ सकते हैं, और उनके संक्षिप्त रूप वास्तव में फिल्म के कुछ सबसे प्रेरक और दिलचस्प क्षणों के लिए बनाते हैं। रिटायर्ड ज्वाइंट स्पेशल ऑपरेशंस कमांड के जनरल स्टैनली मैकहिस्ट्र्स हैं - जो लिसा एक किताब गायन में भावनात्मक रूप से सराहना करते हैं - और एडवर्ड स्नोडेन सहित फिल्म के व्हिसलब्लोअर का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जेसली रेडकैक।

दुर्भाग्य से, ये सम्मोहक व्यक्ति लंबे समय तक इसमें नहीं टिकते हैं राष्ट्रीय पक्षी बड़ा संदर्भ प्रदान करने के लिए। केनेडी सीधे तौर पर मैककहिस्टर्स का साक्षात्कार नहीं करते हैं, जो हालांकि सुधार की अपनी दृष्टि में व्यावहारिक और अति सूक्ष्म है, लेकिन इस कार्यक्रम के प्रति संदेहपूर्ण, अपराध-बोधपूर्ण रवैये से परेशान हैं। रैडैक एक मात्र मुखिया के रूप में कार्य करता है, जासूसी के मामलों के बारे में थोड़ा पृष्ठभूमि पेश करता है, लेकिन कभी भी अपने ग्राहकों के साथ बातचीत नहीं करता है। डैनियल के बाद संघीय एजेंटों की एक अशुभ टीम द्वारा सेवा की जाती है जो अपने घर में तूफान लाते हैं, एक इंटरटेटल स्पष्ट करता है कि रैडैक ने किसी के साथ बातचीत की है ताकि डैनियल को फिल्माया जा सके। हालाँकि, वह वास्तव में इसे कैसे पूरा करती है, इसका उल्लेख नहीं है, और वास्तव में, सामान्य रूप से कानून के तहत डैनियल के अधिकार।

लीसा, जिन्होंने ट्रिबेका में फिल्म के बारे में सवालों के जवाब दिए, ने टिप्पणी की कि जब वह पहली बार केनेबेक से मिलीं, तो वह एक "बाइंडर" जानकारी से लैस थीं जो वायु सेना के बाहर किसी को भी संभालने में देखी गई चीज़ों से परे थी। एक आश्चर्य है कि फिल्म में इसकी अधिक सामग्री शामिल नहीं है। संभवतः, केनेबेक अपने स्रोतों की रक्षा करना चाहता है, लेकिन क्या उसके लिए खेल में अधिक त्वचा डालना और उसके द्वारा अधिग्रहित आँकड़ों में से अधिक को विभाजित करना संभव होगा?

राष्ट्रीय पक्षी इस साल व्यापक नाटकीय रिलीज के लिए रखा जाएगा और अंततः, पीबीएस पर प्रसारित होगा। उद्देश्य स्पष्ट रूप से ड्रोन कार्यक्रम और इससे होने वाले प्रभावों के बारे में अधिक से अधिक शब्द फैलाना है। लेकिन यह संदिग्ध है कि फिल्म अधिक संदर्भ के बिना खतरों के संदेह में फिल्म कितनी प्रभावी होगी। एकमात्र कठिन आंकड़ों में, हम सीखते हैं कि लिसा के कार्यक्रम ने दो वर्षों में 121,000 "विद्रोहियों" को मार दिया है, लेकिन हम यह नहीं जानते हैं कि यह अन्य सैन्य मृत्यु की तुलना में कैसे होता है।

केनेबेक ड्रोन निगरानी के भविष्य के लिए संभावित अंतहीन संभावनाओं की ओर लौटता रहता है; फिल्म विषय पर लिसा द्वारा एक भविष्य कथन पर समाप्त होती है। लेकिन ये डायट्रीबस उन लोगों से बात करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जिनके बारे में पहले से चिंतित हैं, या जिनके बारे में हथियार हैं अहस्तक्षेप ड्रोन नीति। ऐसा लगता नहीं है कि अधिक कठोर, विस्तृत मामला पेश किए बिना राष्ट्रीय पक्षी मॉडरेट और पुराने-रक्षक उदारवादियों को मना लेंगे, जो कई गलत युद्धों के माध्यम से रह चुके हैं, जो कि ड्रोन हमले अभी भी हताहतों और पैमाने के मामले में ऑन-द-ग्राउंड युद्ध के लिए एक बेहतर विकल्प नहीं हैं।

लेकिन शायद, सभी संभावित कानूनी खतरे के साथ - और एनएसए की नजर हमेशा राष्ट्रीय पक्षी बस किसी मामले का यह विस्तृत और सार्वभौमिक रूप से आश्वस्त नहीं कर सकता। यदि ऐसा है, तो एक आश्चर्य होता है कि क्या ज़ीटेगीस्ट-शिफ्टिंग ड्रोन वृत्तचित्र कभी भी संभव होगा।