जहां नेट न्यूट्रैलिटी, ड्रोन और अधिक पर ब्रेट कवनुघ स्टेंड्स

सोमवार रात राष्ट्रपति ट्रम्प ने ब्रेट कवानुआघ को न्यायमूर्ति एंथोनी कैनेडी के उत्तराधिकारी के रूप में नामित करके एक उदार सुप्रीम कोर्ट के लोकतांत्रिक सपनों के ताबूत में अंतिम कील लगाई।

डीसी सर्किट जज के पास गहरी रूढ़िवादी बोना फाइड्स हैं, जो केन स्टार के साथ राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के महाभियोग के लिए बहस करने और जॉर्ज डब्ल्यू। जॉर्ज डब्ल्यू। बुश व्हाइट हाउस में वरिष्ठ सहयोगी वकील के रूप में काम करने के लिए काम कर रहे हैं, लेकिन वे नेट न्यूट्रैलिटी जैसे समकालीन मुद्दों पर कहां खड़े हैं, पर्यावरण और गोपनीयता?

नेट तटस्थता

नेट न्यूट्रैलिटी पर, कवान्घू ने कई आधारों पर एफसीसी के पूर्व नियमों को विवादित करते हुए शब्द नहीं बोले।

2017 में, कवनुघ ने लिखा कि एफसीसी की शुद्ध तटस्थता नियम गैरकानूनी थे क्योंकि "कांग्रेस ने नेट तटस्थता कानून कभी लागू नहीं किया है या इंटरनेट सेवा प्रदाताओं पर सामान्य वाहक दायित्वों को लागू करने के लिए एफसीसी को स्पष्ट रूप से अधिकृत किया है।" यह तर्क देते हुए कि एफसीसी के पूर्व नियम इंटरनेट कंपनियों पर सरकारी सेंसरशिप का एक रूप थे।

पर्यावरण

कवानुघ के न्यायिक रिकॉर्ड के सबसे विवादास्पद क्षेत्रों में से एक पर्यावरण पर उनका लेखन है। कोर्ट ऑफ़ अपील्स के सदस्य के रूप में, कवानुघ ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) द्वारा प्रदूषण पर अंकुश लगाने के प्रयासों के खिलाफ बार-बार लिखा है, इस आधार पर EPA विनियमन को खारिज करने का एक पैटर्न स्थापित किया है कि यह विश्वास के बावजूद, "पृथ्वी" है वार्मिंग है, और मनुष्य योगदान दे रहे हैं।"

2012 में, कवनुघ ने एक निर्णय के खिलाफ असंतोष व्यक्त किया, जिसने EPA को लागत के विचार के बिना स्वच्छ वायु अधिनियम के माध्यम से विनियमित करने की अनुमति दी, यह लिखते हुए कि "एक अदालत के रूप में यह नीतिगत विकल्प बनाने के लिए हमारा काम नहीं है।" ईपीए को अपने स्वच्छ वायु अधिनियम नियमों में लागत पर विचार करने का आदेश देना

उसी वर्ष, कवानुघ ने ईपीए के प्रयासों के खिलाफ एक निर्णय भी लिखा था जो राज्य की रेखाओं को पार करने वाले प्रदूषण को रोकने के लिए था। बाद में उन्हें 6-2 सुप्रीम कोर्ट के वोट से परास्त किया गया।

2014 में, कवानुघ ने एक निर्णय पर असंतोष व्यक्त किया जिसने बिजली संयंत्रों में पारा के विनियमन को बिना विचार के अनुमति दी। उनका तर्क बाद में सुप्रीम कोर्ट के बहुमत में इस्तेमाल किया गया था।

2017 में, कवानुघ ने बहुमत के लिए एक ईपीए नियम को पलट दिया, जिसमें कंपनियों को अन्य रसायनों के साथ गर्मी-फंसाने वाले हाइड्रोफ्लोरोकार्बन को बदलने की आवश्यकता थी, एक बार फिर लिखते हुए कि "ईपीए केवल कांग्रेस द्वारा अधिकृत के रूप में कार्य कर सकता है।"

एकांत

गोपनीयता अधिवक्ताओं के लिए, कवनुघ का एक नायाब रिकॉर्ड है।

2010 के एक मामले में, कवानुघ ने तर्क दिया कि एक संदिग्ध कार पर नज़र रखने वाले उपकरण को संलग्न करना चौथा संशोधन का उल्लंघन नहीं है, क्योंकि सार्वजनिक रूप से किसी व्यक्ति के आंदोलनों को निजी नहीं माना जाता है।

2015 में, कवानुघ ने लिखा कि नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी के विशाल फोन-निगरानी कार्यक्रम, जिसे एडवर्ड स्नोडेन द्वारा प्रकट किया गया है, "थर्ड पार्टी सिद्धांत के अनुरूप है", जो कि रूढ़िवादी विद्वानों का कहना है कि जब तक यह आत्मसमर्पण होता है तब तक डेटा एकत्र करने की अनुमति देता है। एक तीसरे पक्ष (इस वर्ष, सुप्रीम कोर्ट ने सिद्धांत के उपयोग पर सीमाएं इंगित कीं, जब उन्होंने फैसला सुनाया कि कुछ सेल फोन स्थान डेटा एकत्र करने के लिए एक वारंट की आवश्यकता थी)। जैसा कि न्यायालय तीसरे पक्ष के सिद्धांत की सीमाओं पर बहस करना जारी रखता है और इस पर कवनुघ की राय एकत्र करना महत्वपूर्ण साबित होगा।

ड्रोन

ड्रोन के प्रति उत्साही लोगों के लिए एक उज्जवल नोट पर, कवानुघ ड्रोन-विनियमन है।

2017 में, कवानुघ ने बहुमत के लिए शासन किया, यह लिखते हुए कि "ड्रोन पंजीकरण नियम मॉडल विमान पर लागू होने के रूप में गैरकानूनी है।"