अध्ययन से पता चलता है कि रेस ट्रिगर पुलिस हिंसा लेकिन गोली नहीं चलाती है

नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च की ओर से सोमवार को किए गए एक नए अध्ययन से पता चलता है कि पुलिस अश्वेत लोगों के प्रति अधिक हिंसक है, लेकिन उन्हें अन्य जातियों की तुलना में अधिक बार शूट नहीं करते हैं। परिणाम बैटन रूज और मिनियापोलिस ने एल्टन स्टर्लिंग और फिलैंडो कैस्टिले के लिए शोक व्यक्त किया, सक्रिय पुलिस अधिकारियों द्वारा मारे गए दो काले पुरुषों। और वे वर्दी में पुरुषों द्वारा अश्वेत पुरुषों की बार-बार की गई हत्या के इर्दगिर्द राष्ट्रीय वार्तालाप के रूप में भी आते हैं।

"यह मेरे करियर का सबसे आश्चर्यजनक परिणाम है," रोनाल्ड जी। फ्रायर, अर्थशास्त्री और अध्ययन के प्रमुख लेखक, ने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स।

फ्रायर के डाटासेट ने 2000 से 2015 के बीच टेक्सास, फ्लोरिडा और कैलिफ़ोर्निया में 1,000 से अधिक पुलिस गोलीबारी का विश्लेषण किया, परिणाम में आने के लिए - एक जो कुछ को आश्चर्यचकित कर सकता है क्योंकि डब्ल्यूटीएफ हाल ही में वीडियो के सफेद रंग में शूटिंग करते हुए दिखाई दे रहा है। (बार-बार) निहत्थे काले व्यक्ति। लेकिन इस नस्लीय पूर्वाग्रह का कारण डेटासेट्स में मौजूद नहीं हो सकता है, क्योंकि शूटिंग फ्राईर ने जो अध्ययन किया है, उसमें गोलीबारी की तुलना में अधिक गोलीबारी शामिल है। दूसरे शब्दों में, यह हो सकता है कि घातक गोलीबारी काले लोगों की ओर अत्यधिक उन्मुख हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, पुलिस द्वारा बल का उपयोग - कम से कम इन तीन राज्यों में - कलरब्लाइंड होने का तर्क दिया जा सकता है।

विशेष रूप से, दो चमकदार परिणाम सामने आए:

1) अधिकारियों ने अपने हथियारों को अधिक बार निकाल दिया जब वे सफेद संदिग्धों के साथ शामिल थे। वास्तव में, ह्यूस्टन अधिकारियों को एक काले संदिग्ध पर गोली मारने की संभावना 20% कम थी, भले ही स्थिति आमतौर पर घातक बल के लिए कह सकती हो।

2) काले और सफेद संदिग्ध थे समान रूप से हथियार ले जाने की संभावना है।

यहां तीसरी प्रवृत्ति सोशल मीडिया और वीडियो का उदय है। यह सोचना हमारे लिए महत्वपूर्ण होगा कि अब जब हम सभी एक कैमरा और वीडियो अपनी जेब में जमा कर चुके हैं, तो अपराध दर भिन्न हो सकती है या 15 साल की अवधि में किसी तरह बदल सकती है। लेकिन फ्रायर के परिणाम - फिर से, आश्चर्यजनक रूप से - इंगित करते हैं कि ऐसा नहीं है।

फ्रायर को लगता है कि एक संभावित कारण यह है कि डेटा जो हम उम्मीद कर सकते हैं वह एक साधारण कारक नहीं है: लागत। हथियार की शूटिंग करना सस्ता नहीं है। वहाँ मुकदमों का खतरा है, और मनोवैज्ञानिक रूप से, मारने की शूटिंग सामान्य रूप से मानस पर भारी पड़ती है। यह हो सकता है कि गैर-घातक बल (सोचें: काली मिर्च स्प्रे और बैटन) का उपयोग अधिक बार किया जाता है कि आग्नेयास्त्रों और, विशेष रूप से, गोरे लोगों की तुलना में अश्वेत लोगों पर अधिक उच्च दर पर उपयोग किया जाता है।

के रूप में टाइम्स बताते हैं, पुलिस की गोलीबारी का डेटा शर्मनाक है, और फ्रायर के पास अपने विश्लेषण में पूरी तरह से शूटिंग को देखने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। यह भी दोहराया गया कि यह तीन राज्यों (हालांकि बड़े लोगों) तक सीमित एक अध्ययन है और राष्ट्रीय रुझान इन परिणामों को अपने सिर पर रख सकते हैं।