कैसे लेखक क्रिस डिक्सन एक रूढ़िवादी कॉमिक बुक हीरो बन गए

कॉमिक्स के निर्माता चक डिक्सन कहते हैं, "मैं अपने काम में व्यक्तिगत राजनीति नहीं करता हूं, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि उन्होंने खुद को एनआरए सदस्य होने के बावजूद एंटी-गन बैटमैन लिखा था। “लेकिन, 2000 में वापस, कॉमिक्स में बहुत सारे राजनीतिक समूह चल रहे थे। एक बार जब आपकी प्रतिष्ठा दाईं ओर झुक जाती है, तो इसे वापस पाना कठिन होता है। ”

2000 में, जिस साल डिक्सन की ओर इशारा किया गया, वह रिकॉर्ड तोड़ने वाले कार्यकाल के अंत के करीब था बैटमैन । उन्होंने बैटमैन के सबसे विपुल लेखक, सह-खलनायक बैन और स्पोइलर के रूप में s 90 के दशक में बिताए थे, नाइटविंग, रॉबिन और बैटगर्ल के लिए एकल श्रृंखला की शुरुआत की, और यहां तक ​​कि पहले को संलेखन किया। कीमती पक्षी स्टैंडअलोन श्रृंखला। तेजी से बड़ी दुनिया में उनका एक बड़ा नाम था, लेकिन डिक्सन का कहना है कि उनके करियर ने एक ऐसा कदम उठाया जब प्रकाशक बाईं ओर झुक गए और उनके रूढ़िवादी मूल्यों का पता चला। उन्होंने कहा, "हालांकि, मैं पीड़ित नहीं हूं।"

वह निश्चित रूप से एक खेलने में बुरा है। पिछले हफ्ते, उन्होंने पीटर श्वेइज़र के विवाद को कम करने का एक ग्राफिक उपन्यास अनुकूलन प्रकाशित किया क्लिंटन नकद ब्रेट आर। स्मिथ के साथ। कवर पर बोल्ड में अपना नाम रखने वाले श्वेज़र, स्टीव बेनन के साथ रूढ़िवादी सरकारी जवाबदेही संस्थान चलाते हैं, वर्तमान में रूढ़िवादी फायरब्रांड राष्ट्रपति के लिए ट्रम्प चल रहे हैं। डिक्सन और स्मिथ ने अपनी एंटी-क्लिंटन पुस्तक को "रेडियोधर्मी" के रूप में वर्णित किया है, लेकिन यह पहले से ही अपने पिछले काम की तुलना में बड़े दर्शकों को ढूंढ रहा है। यह सिर्फ एक बहुत ही अलग दर्शक है - जो कि ऐसी चीज़ है जिसमें चीजें थोड़ी गड़बड़ होती हैं।

डिक्सन और स्मिथ बिक्री से प्रसन्न हैं और वे कहते हैं कि वे बिक्री का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे दावा करते हैं कि सुपरहीरो कॉमिक बुक रीडर समान संख्या में उदार और रूढ़िवादी बने हुए हैं, लेकिन यह कि कॉमिक्स पब्लिशर्स और क्रिटिक्स बहुत उदार हैं। डिक्सन ने कहा कि वह "सही के लिए कॉमिक्स बनाते रहना चाहते हैं।" यह निश्चित रूप से एक राजनीतिक और सौंदर्य पसंद है, लेकिन एक व्यावसायिक निर्णय भी है।

क्लिंटन नकद नंबर एक पर पदार्पण किया न्यू यॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर सूची, दस्तक बैटमैन: द किलिंग जोक दूसरे स्थान पर। मारना जोक, विशेष रूप से, बेस्टसेलर सूची पर चार साल से अधिक समय से है।

डिक्सन और स्मिथ का मानना ​​है क्लिंटन कैश: द ग्राफिक नॉवेल कॉमिक्स में एक कमर्शियल रूढ़िवादी पाठकों का व्यावसायिक सफलता का प्रमाण है, लेकिन यह साबित करने के लिए एक कठिन तर्क है। मार्वल पर अपने रूढ़िवादी पाठकों को अलग करने के प्रयास का आरोप लगाते हुए, यह एक उपन्यास नहीं है, और यहां तक ​​कि मार्वल के अधिकारियों ने भी इस आलोचना का जवाब दिया है कि उनकी पुस्तक की बिक्री एक और कहानी बताती है। अपने कुछ ऐतिहासिक रूप से गोरे होने के बावजूद, पुरुष नायकों को "उदार" कदम के रूप में सराहा जा रहा है, मार्वल का कहना है कि यह बस पूंजीवादी नीचे की रेखा का अनुसरण कर रहा है, ऐसे शीर्षक बेचना जो सबसे अधिक मांग में हैं। हालांकि, डिक्सन का कहना है कि वह अभी भी उद्योग द्वारा रूढ़िवादी के रूप में पहचान करने के लिए अस्थिर है। वह अच्छा खेलने के लिए गिरावट आती है।

उसके विषय पर कीमती पक्षी कॉमिक, डिक्सन ने बताया Fanzing 2000 में, "मैं सभी अति-नारीवादी बकवास पर विश्वास नहीं करता, लेकिन मेरा मानना ​​है कि महिलाएं पुरुष पर एक नागरिक प्रभाव हैं।" 2014 तक, डिक्सन ने अपने आलोचकों में ओप-एड प्रकाशित किया था। वॉल स्ट्रीट जर्नल उदारवाद के दावे ने समकालीन कॉमिक्स को जहर दे दिया था। उसके बाद से उनका रुख नहीं बदला।

डिक्सन और स्मिथ दोनों का कहना है कि सुपरहीरो कॉमिक्स को संभव के रूप में एक अपोलिटिक होने का प्रयास करना चाहिए, और वे दोनों को केवल एक समस्या है कि वे "सामाजिक न्याय योद्धा" को सुपरहीरो कैनन में परिवर्तन कहते हैं। एक "राजनीतिक" प्रकाशक, वे सहमत प्रतीत होते हैं, अपने सभी प्राथमिक नायकों को परिभाषित करते रहेंगे क्योंकि वे मूल रूप से थे: इसका मतलब है कि बहुत सारे सफेद, सीधे, पुरुष नायक।

निक्सन कहते हैं, "प्रकाशक डीसी और मार्वल की तरह हैं," कॉमिक्स दायरे से बाहर मीडिया कवरेज प्राप्त करना चाहते हैं, इसलिए वे इन सनकी, राजनीतिक चाल, दौड़ या लिंग को बदलते हुए या किसी मौजूदा चरित्र के यौन उत्पीड़न को करते हैं। " "सनकी," स्मिथ और डिक्सन दोनों ने आयरनहार्ट या माइल्स मोरेल्स या थोर जैसे नए महिला या गैर-सफेद पात्रों के निर्माण की तुलना की: 80 और 90 के दशक में 90 के दशक में इस्तेमाल की जाने वाली सस्ती रणनीति के लिए थंडर की देवी, जैसे सुपरमैन को बिना किसी इरादे से मारना। उसे मरवाने के लिए। सुपरहीरो कॉमिक्स में स्टोरीलाइन हमेशा अस्थाई रही हैं, और यहां तक ​​कि लिंग का फड़कना भी नया नहीं है; डीसी ने पदार्पण किया पृथ्वी ११ एक रिवर्स-लिंग ब्रह्मांड, 2005 में।

डिक्सन कहते हैं, "वे इसे वापस स्विच करेंगे।" "यदि आप वर्णों का एक विविध समूह चाहते हैं, तो नए लिखें और पहले से मौजूद वर्णों को बदलना बंद कर दें।"

स्मिथ कहते हैं, "उन्हें थोर को एक लड़की बनाना या इस व्यक्ति को ट्रांसजेंडर बनाना पसंद है, और यह मीडिया के भीतर एक कहानी बनाता है, यही वजह है कि लोग किताब खरीदते हैं।" "लेकिन उन बदलावों का एक अच्छी कहानी लिखने से कोई लेना-देना नहीं है।"

सुपरहीरो के लिए वे अभी भी प्रशंसा करते हैं, डिक्सन और स्मिथ दोनों डीसी के बैटमैन को अपने पसंदीदा के रूप में इंगित करते हैं, हालांकि स्मिथ कहते हैं कि वह आयरन मैन को भी पसंद करता है। बैटमैन और आयरन मैन दोनों स्व-निर्मित नायक हैं जो एक अजीब दुर्घटना द्वारा अलौकिक शक्तियों को दिए जाने के बजाय सतर्कता का चयन करते हैं। स्मिथ ने कहा, "इसके अलावा, दोनों के पास पैसा है, और यह सोचने में मज़ा है।" "अगर मेरे पास इतना पैसा होता, तो मैं क्या कर पाता?"

एक महिला थॉर की विशेषता वाली मार्वल कॉमिक्स मूल रूप से मूल, पुरुष को कई गुना बढ़ा देती है थोर उस समय कॉमिक्स, लेकिन स्मिथ का मानना ​​है कि यह बिक्री में एक अस्थायी टक्कर के रूप में है, जो कि बड़ी मीडिया कहानी से प्रेरित है जो प्रकाशक के परिवर्तन के आसपास फैल गया था। यह भी ध्यान देने योग्य है कि मौजूदा लिंग-स्वेत नायकों में से कोई भी, या कोकेशियान के अलावा अन्य जातीय और पृष्ठभूमि के सुपरहीरो, ने मूल, पुरुष, श्वेत नायकों को अलमारियों पर प्रतिस्थापित नहीं किया है। कुछ मामलों में, पीटर पार्कर के स्पाइडर-मैन और माइल्स मॉर्लेस के स्पाइडर-मैन के साथ, दो मिलकर काम करते हैं, और अन्य में - आयरनहार्ट की तरह - मूल आयरन मैन साइडलाइन से सलाह लेकर ब्रूस वेन या ओरेकल के रूप में कार्य करता है।

लेकिन डिक्सन के पास एक बिंदु है। जबकि राष्ट्रपति बुश ने मार्वल कॉमिक्स में कई प्रस्तुतियाँ दीं, कुछ में मूर्खतापूर्ण, और दूसरों में एक सीधे-सीधे पॉटस प्रस्ताव की तरह (वह उनके द्वारा सहेजे गए हैं) एक्स पुरुष), राष्ट्रपति ओबामा एजेंसी के साथ एक सक्रिय चरित्र के रूप में मार्वल कॉमिक्स में दिखाई देते हैं। में घेराबंदी # 4, ओबामा ने सुपरमैन पंजीकरण अधिनियम को समाप्त कर दिया और कैप्टन अमेरिका को सत्ता के स्थान पर बहाल कर दिया। वह पीटर पार्कर के स्पाइडर मैन के साथ भी मित्र है।

मार्वल और डिक्सन एक बात पर सहमत दिखाई देते हैं: राजनीति बेहतर बिक्री का कारण बन सकती है। "मेरे लिए, महिला थोर में लाए जाने पर हमारे लिए प्रतिमान बदलाव शुरू हो गया, क्योंकि आप जिस लोगों के बारे में बात कर रहे थे उससे भयभीत और कथित रूप से अलग-थलग हो गए, लेकिन यह निश्चित रूप से उस चरित्र और उस पुस्तक का कायाकल्प कर दिया और इसे हमारी सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक बना दिया।, "मार्वल के वरिष्ठ उपाध्यक्ष डेविड गेब्रियल ने हाल ही में ICV2 को बताया। कॉमिक बुक की बिक्री में महिला थोर की शुरुआत से पहले का अंक 43 वें स्थान पर था। जब महिला थोर ने अपनी शुरुआत की, तो उसका पहला अंक केवल 3 नंबर पर था, केवल पीछे वूल्वरिन की मौत, एक स्टंट, और वॉकिंग डेड, एक प्रकाशन बाजीगरी।

एक गैर-श्वेत या गैर-पुरुष चरित्र (थोर के लंबे समय के साथी जेन फोस्टर) को चिढ़ाते हुए Mjölnir ने अस्थायी रूप से एक पूरी तरह से नया विचार नहीं था - माइल्स मोरालेस, उदाहरण के लिए, पहली बार 2011 में दिखाई दिया - और किसी भी लाभ-केंद्रित व्यक्ति को प्रयास करने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। सफलताओं को दोहराने के लिए। शायद डिक्सन प्रकाशन कंपनी की प्रेरणाओं को राजनीतिक मानकर मार्वल को बहुत अधिक श्रेय दे रहा है।

वह तर्क जो क्लिंटन नकद सुपरहीरो से संबंधित कुछ भी सफलता का सुझाव है कि इसमें पानी भी नहीं है। पुस्तक की उच्च बिक्री इस बात का प्रमाण हो सकती है कि किसी विशेष विषय वस्तु से विभूषित कॉमिक्स माध्यम में प्रकाशकों की तुलना में बड़े दर्शकों की संख्या थी, लेकिन केवल एक चीज जो स्मिथ और डिक्सन की बात साबित कर सकती है वह एक लोकप्रिय, रूढ़िवादी सुपरहीरो होगा। हिलेरी क्लिंटन ऐसा नहीं है।

सच में, यह कोई नई बात नहीं है। इस तरह गैर-कॉमिक्स प्रकाशन ने दशकों तक काम किया है। बड़े प्रकाशन घरों में रूढ़िवादी पंखों के लिए यह असामान्य नहीं है क्योंकि वे किताबें बेचते हैं। उदाहरण के लिए, पेंगुइन रैंडम हाउस की छाप प्रहरी, विशेष रूप से एक रूढ़िवादी "राइट-ऑफ़-सेंटर" पाठकों को पूरा करता है। कॉमिक्स प्रकाशकों के पास ये उपविभाग नहीं हैं, यही वजह है कि डिक्सन और स्मिथ एक स्वतंत्र रूढ़िवादी प्रकाशक रेगनेरी के साथ चले गए। लेकिन उनकी सफलता मार्वल या डीसी के लिए साबित हो सकती है कि पारंपरिक दो-सामना दृष्टिकोण हर माध्यम में समझ में आता है। आप पीटर से भुगतान करने के लिए पीटर से उधार ले सकते हैं भले ही पीटर और पॉल हर चीज पर असहमत हों।

अंत में, यह डिक्सन और स्मिथ को वास्तव में नाराज करने वाले प्रकाशकों की तरह नहीं लगता है। आखिरकार, उनकी गली-मोहल्ले में लोकप्रिय कॉमिक्स रही हैं। दण्ड देने वाला श्रृंखला, अधिकांश रूढ़िवादी पाठकों द्वारा एक नायक प्रिय को अभिनीत और कभी-कभी डिक्सन द्वारा स्वयं लिखी गई, को मारना जारी है। डिक्सन और स्मिथ को नापसंद करना सामाजिक बदलाव के साधन के रूप में कॉमिक्स के आसपास सांस्कृतिक संवाद है। वे "सामाजिक न्याय योद्धाओं" के विरोधी हैं। वे यथास्थिति के लिए लड़ते हैं और शायद एक यथास्थिति के लिए भी, जो कुछ समय पहले समाप्त हो गया था। उनके दुश्मन कौन हैं? जो लोग मीलों मोरालेस खरीदते हैं स्पाइडर मैन कॉमिक्स। यह एक रीडरशिप है, जिस पर वे भरोसा करते हैं और नाराज होते हैं।

सौभाग्य से उन दोनों के लिए, उनके पास एक नया पाठक वर्ग है। किस तरह से देखते हुए क्लिंटन नकद बेच दिया है, वे अपनी शर्तों पर सफल हो सकते हैं। वे सिर्फ अपने नायकों को अपने साथ नहीं ले जा सकते