अंतरिक्ष नीति पर हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प में अंतर कैसे है?

हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच पहली अध्यक्षीय बहस विज्ञान और तकनीक से संबंधित किसी भी चीज़ पर बहुत कम थी, जो "साइबर," उर्फ ​​साइबर सुरक्षा के बारे में एक बेतुके विनिमय के लिए बचा था।

लेकिन एक विषय था कि लेस्टर होल्ट अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष नीति: पर हावी हो सकता है। यह सही है, वास्तविक अंतरराष्ट्रीय व्हीलिंग और डीलिंग कार्रवाई हमारे विनम्र ग्रह पर नहीं बल्कि गैलेक्टिक में चल रही है। इंटरनेशनल स्पेस स्टेशन एक महत्वपूर्ण - लेकिन अस्थिर - अमेरिकी और रूसी संबंधों को पूरी तरह से टूटने से बचाने वाला है। यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी और चीन जैसे प्रतिद्वंद्वियों की तरह सहयोगी देशों को भी स्पेसफ्लाइट में जगह बनाने दें। हेल, लक्ज़मबर्ग एक अंतरिक्ष खनिक का मक्का बनना चाहता है।

इन सभी कारणों और अधिक के लिए, अंतरिक्ष नीति अगले राष्ट्रपति की योजनाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होगी। चार प्रमुख राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए हाल ही में भेजे गए विज्ञान और तकनीकी प्रश्नावली से पता चलता है कि उम्मीदवार कहाँ सहमत हैं, वे कहाँ भिन्न हैं, और संकेत देते हैं कि अंतरिक्ष का भविष्य अभी एक से दो साल में कैसा दिख सकता है।

हिलेरी क्लिंटन

अंतरिक्ष नीति पर क्लिंटन की प्रतिक्रिया सबसे विस्तृत में से एक थी। यह बहुत अधिक आश्चर्य की बात नहीं है - नासा के बजट को बढ़ाने के बारे में पूर्व विदेश राज्य सचिव काफी उत्साहित हैं और उन्होंने पिछले कुछ दशकों में अलौकिक जीवन में गहरी दिलचस्पी दिखाई है।

अंतरिक्ष के सवाल के जवाब में, क्लिंटन ने ब्लैक होल से एक्सोप्लेनेट्स तक हर प्रमुख खगोल भौतिकी अवधारणा को अंधेरे पदार्थ में गिरा दिया, और इस बात पर जोर दिया कि अंतरिक्ष कार्यक्रम में कैसे "ओजोन परत की निगरानी" और भयावह प्रभाव के कार्यक्रम शामिल हैं। वैश्विक जलवायु परिवर्तन। "उसने ग्रह रक्षा का भी उल्लेख किया है, जो हमारे ग्रह को एक प्रमुख क्षुद्रग्रह प्रभाव से बचाने के लिए पहले कदम के रूप में" निकट-पृथ्वी क्षुद्रग्रहों की पहचान और मानचित्रण के लिए अनुमति देता है।

उनकी प्रतिक्रिया में अंतरिक्ष अन्वेषण को बढ़ावा देने और समर्थन करने के अस्पष्ट वादे शामिल हैं, लेकिन उनकी विशिष्ट योजनाओं में "कांग्रेस के साथ काम करने की इच्छा व्यक्त करना शामिल है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि नासा के पास उद्योग के साथ नए तरीकों से काम करने के लिए नेतृत्व, धन और परिचालन लचीलापन आवश्यक है, पर जोर देते हुए। नौकरियों का सृजन करते हुए और अमेरिकी अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाते हुए हिरन के लिए और अधिक धमाके करने के लिए नई तकनीकों और क्षमताओं का आविष्कार और रोजगार।"

और मंगल को न भूलें: "मेरे प्रशासन का एक लक्ष्य इस ज्ञान का और भी विस्तार करना होगा और मंगल के मानव अन्वेषण को एक वास्तविकता बनाने की हमारी क्षमता को आगे बढ़ाना होगा।"

कुल मिलाकर, क्लिंटन की अंतरिक्ष नीति शायद राष्ट्रपतियों के अतीत से इतनी भिन्न नहीं है - लक्ष्य यह है कि नासा को यह जारी रखने के लिए कहा जाए कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि अमेरिका दुनिया में सबसे शक्तिशाली अंतरिक्ष कार्यक्रम बनाए रखता है। दूसरे शब्दों में - यथास्थिति बनाए रखें।

यह अभी भी बारीकियों पर बहुत कम है - और यह उसके प्रशासन को सक्रिय कर सकता है जैसे कि उसके पूर्ववर्ती ने सक्रिय भूमिका निभाई है और एक पूरे कार्यक्रम (आरआईपी नक्षत्र) को कुछ और (हेय, ओरियन और जर्नी टू मार्स) के पक्ष में ले जाता है। लेकिन यह स्पष्ट है कि यह नासा का पतन नहीं होगा - बस समग्र दृष्टि को बेहतर ढंग से फिट करने के लिए प्राथमिकताओं का पुनर्गठन।

डोनाल्ड ट्रम्प

रिपब्लिकन उम्मीदवार का जवाब सिर्फ एक पैराग्राफ लंबा था, और क्लिंटन की प्रतिक्रिया की तुलना में बारीकियों के बारे में भी बदतर था।

अंतरिक्ष पर ट्रम्प के रिकॉर्ड को अतीत से उनकी टिप्पणियों से बेहतर रूप से चित्रित किया गया है। हमने पहले ही उन्हें संक्षेप में बता दिया है, इसलिए उन पर फिर से ध्यान देना बहुत कम उपयोग है, लेकिन कुल मिलाकर बात यह है कि ट्रम्प प्रशासन शायद नासा के बजट को कम करना चाहता है, और इसके बजाय निजी स्पेसफ्लाइट उद्योग के लिए समर्थन का समर्थन करता है - जो बढ़ रहा है, लेकिन अभी भी ओवरसाइट की कमी और जोखिम के लिए एक कारण के रूप में चिंता के लिए कई कारणों का एक टन प्रदर्शित करता है।

कांग्रेस ट्रम्प प्रेसीडेंसी की संभावनाओं को भांपना चाहती है, लेकिन एक अच्छी बात है - विशेषकर मंगल मिशन के साथ जो अब नासा के मुख्य फोकस के रूप में सामने है। ट्रम्प का नाम लिए बिना, कांग्रेस ने द्विदलीय समर्थन के साथ एक प्राधिकरण विधेयक पारित किया, जो मूल रूप से भविष्य की प्रेसीडेंसी के लिए जर्नी टू मार्स के लिए फंडिंग को और अधिक कठिन बना देगा।

गैरी जॉनसन

लिबर्टेरियन उम्मीदवार अपने ब्रांड से चिपक जाता है। उनकी बहुत संक्षिप्त प्रतिक्रिया में कहा गया है, "निजी क्षेत्र की जनता की तुलना में कहीं अधिक संसाधनों तक पहुंच है, इसलिए हम निजी भागीदारी और यहां तक ​​कि अंतरिक्ष अन्वेषण में प्रभुत्व का स्वागत करते हैं।"

दूसरे शब्दों में, अगर कोई राष्ट्रपति जॉनसन मूल रूप से नासा को एक बार के लिए एक छायादार छाया में बदल देता है तो वह आश्चर्यचकित नहीं होगा - या तो इसे पूरी तरह से बंद कर दें - स्पेसएक्स और अन्य को शून्य भरने की अनुमति देने के पक्ष में। यह स्पष्ट नहीं है कि विशिष्ट परिणाम क्या होंगे, लेकिन इस तथ्य को देखते हुए कि निजी कंपनियां अभी तक नासा के लिए क्या करने के लिए तैयार नहीं हैं, आप उम्मीद कर सकते हैं कि यू.एस. अंतरिक्ष के नेता के रूप में अपनी स्थिति खो सकता है।

जिल स्टीन

स्टीन की स्थितियां इस बात के भी करीब हैं कि उसकी ग्रीन पार्टी शांति, पर्यावरणवाद और सहयोग के बारे में क्या कहती है। वह जलवायु विज्ञान अनुसंधान में नासा के काम को बढ़ाने के लिए विशिष्ट कॉल करता है। इसके अलावा, वह कुछ कदम उठाती है जो उसके प्रशासन द्वारा उठाए जाने वाले वास्तविक कदम हैं।

सबसे अनोखी कार्रवाई होगी "अंतरिक्ष के विमुद्रीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संधि पर हस्ताक्षर करना।"

यह कोई वास्तविक बात नहीं है। स्टीन या तो 1967 के बाह्य अंतरिक्ष संधि का उल्लेख कर रहे हैं - जिसे यू.एस. ने हस्ताक्षरित किया है - या प्रस्तावित 2006 अंतरिक्ष संरक्षण संधि - जिसके खिलाफ अमेरिका ने मतदान किया था। उत्तरार्द्ध में सभी अंतरिक्ष हथियारों (आधिकारिक यू.एस. लाइन के खिलाफ प्रतिबंध लगाने के लिए कहा जाता है कि देश की अपनी परिसंपत्तियों को संधि द्वारा समझौता किया जाएगा)।

संकल्प पर हस्ताक्षर करने की स्टीन की इच्छा अमेरिकी विदेश नीति में एक महत्वपूर्ण धुरी होगी। भविष्य में संधि को तोड़ने के लिए हथियारों की तकनीक में प्रगति संभवत: अमेरिका पर दबाव डालेगी।