पोप के खगोलशास्त्री: नासा ने मंगल ग्रह पर पानी की खोज की

पोप फ्रांसिस के यू.एस. / क्यूबा दौरे पर जाने से पहले उन्होंने सितंबर में डेट्रायट में जन्मे "उल्का नीरद" और जेसुइट भाई गाय कंसोलमैग्नो को वेटिकन ऑब्जर्वेटरी का नया प्रमुख बनाया।

1891 में स्थापित, वेधशाला का मूल मिशन यह दिखाना था कि चर्च ने "सही और ठोस विज्ञान," एक मिशन वक्तव्य को अपनाया, जो एक ऐसे युग में चर्च के मिशन का एक हिस्सा है जहां पोप जलवायु परिवर्तन पर भाषण देते हैं। व्हाइट हाउस का लॉन।

यह एक वैज्ञानिक के लिए स्वर्ग में कुछ हफ़्ते का व्यस्त रहा है, जिसने एक बार कहा था कि वह खुशी से एक विदेशी बपतिस्मा ले रहा है। सांत्वनाग्नो को बात करने में थोड़ा समय लगा श्लोक में मंगल ग्रह पर पानी के धार्मिक निहितार्थ के बारे में, सर्वशक्तिमान के लिए एक शोध वैज्ञानिक होने के भत्तों और भगवान ने हमें जलवायु परिवर्तन से क्यों नहीं बचाया।

मंगल पर पानी की खोज के तुरंत बाद, आपने वेटिकन रेडियो से बात की। क्या आप व्यक्तिगत रूप से महसूस करते हैं कि अन्य ग्रहों पर जीवन के धार्मिक निहितार्थ हैं?

एक अर्थ में, कोई धार्मिक निहितार्थ नहीं हैं। ब्रह्मांड वह तरीका है जो यह है, और हमारी नौकरी - वास्तव में हमारा कर्तव्य है - जैसा कि वैज्ञानिकों को सटीक रूप से सीखना है जैसे हम ब्रह्मांड कैसे काम करते हैं।

कुछ नया सीखने के बजाय, मैं अपनी खोजों से जो कुछ भी लेता हूं वह निर्माता के "व्यक्तित्व" का एक सामान्य अर्थ है। इसकी तुलना पुरानी पांडुलिपियों के एक समूह की खोज से की जा सकती है, जहां आपको लगता है कि उनमें से एक शेक्सपियर का कुछ अप्रकाशित नाटक हो सकता है। आप उत्साहित हो सकते हैं क्योंकि यह एक अद्भुत नया काम हो सकता है, या यहां तक ​​कि सिर्फ एक खिड़की है कि वह क्या सोच रहा था, जबकि वह लिख रहा था। लेकिन आपको यह भी सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि यह वास्तव में शेक्सपियर है जिसे आप पढ़ रहे हैं, कुछ अन्य लेखक नहीं।

अगर नासा ने यह घोषणा की तो मैं आपके और आपके सहयोगियों के साथ लटक गया था, तो मैं क्या सुनूंगा?

ज्यादातर हम इस बात का मज़ाक उड़ा रहे हैं कि नासा कैसे बार-बार मंगल पर पानी की "खोज" करता रहता है। यह एक छोटी सी नई खोज है, और यह हमेशा हम पर शक करने वाले की तुलना में थोड़ा अधिक पैनकेक जोड़ता है, लेकिन यह एक बड़ी सफलता नहीं है; इसे एक बड़ी खोज कहना नासा के उतार चढ़ाव का एक और हिस्सा है।

वास्तव में, यदि आप यह जानना चाहते हैं कि ग्रहों के वैज्ञानिक इस या किसी अन्य खोज के बारे में क्या कह रहे हैं, तो आपको बस ट्विटर पर सही भीड़ के साथ घूमना होगा। वहाँ शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह @elakdawalla है जो द प्लैनेटरी सोसाइटी के लिए ब्लॉग करती है।

तथ्य यह है कि ज्यादातर पत्रकारों (या उनके संपादकों) को यह नहीं मिल सकता है कि "सफलता" शायद ही कभी विज्ञान में होती है। जिस तरह से हम बदलते हैं कि हम मंगल ग्रह (या किसी अन्य स्थान) को कैसे समझते हैं, धीमी गति से, लगभग "कार्बनिक" है, जैसे किसी पेड़ को बढ़ने और बदलना। विकास होता है; लेकिन शायद ही कभी एक अचानक क्षण होता है जो आपको कहता है, "यह सब कुछ बदलता है!" यहां तक ​​कि जब आप उल्लेखनीय नए सबूतों के साथ सामना करते हैं, तो आपको थोड़ा संदेह होना चाहिए; आधा समय, यह भ्रामक निकला। तुलनात्मक रूप से, जो सामग्री पूर्वव्यापी में आपको महत्वपूर्ण के रूप में पहचानती है, उस समय शायद ही कभी पहचानी जाती है।

आपने इस बारे में बात की है कि कैसे वेटिकन ऑब्जर्वेटरी में कुछ अनोखी ताकत है, जिसके लिए आपको अपने अगले अनुदान या फंडिंग के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।क्या कैथोलिक चर्च में एक मजबूत आकस्मिकता है जो विशेष रूप से वेधशाला को अधिक संसाधन प्राप्त करने के लिए देखना चाहता है? यदि हां, तो क्या शोध उन लोगों को उत्साहित कर रहा है? चर्च खुद को क्या सफलता देना चाहेगा?

हम विज्ञान में सफलताओं की तलाश नहीं करते … जितना हम अपने धार्मिक जीवन में करते हैं, उससे कहीं अधिक है। एक वैज्ञानिक और ब्रह्मांड, या एक विश्वासी और उस मामले के लिए भगवान के बीच का संबंध, प्रेमियों की तुलना में बहुत अधिक है … यह एक विवाहित जोड़े की तरह है, जो धीमे लेकिन स्थिर तरीकों से अपने प्रिय के बारे में सीखने में सालों बिताते हैं।

और इसमें समय लगता है। विज्ञान में वास्तव में जो महत्वपूर्ण है वह है स्थिर संसाधन, ताकि हम दीर्घकालिक योजना बना सकें। इस तरह का दीर्घकालिक समर्थन राजनीतिक और कानूनी कारणों से, नासा के वित्त पोषित होने के तरीके में कमी है; यहां तक ​​कि तीन साल की ग्रांट भी समाप्त हो सकती है, मध्य-अनुदान, एक नई कांग्रेस के आधार पर। और इसलिए हम वेटिकन ऑब्जर्वेटरी में सबसे अधिक सराहना करते हैं, यह निरंतर आश्वासन है कि वेटिकन हमें अब तक के मामूली स्तर पर नित्य वित्त पोषण के योग्य पाता है।

अन्य संस्थानों के विपरीत, अंतरिक्ष का पता लगाने के लिए वेटिकन में आपके क्या फायदे हो सकते हैं? क्या यह तकनीकी उपकरणों तक पहुंच है? वैज्ञानिक विशेषज्ञता? संस्थागत संस्कृति?

संस्थागत संस्कृति निश्चित रूप से सबसे स्पष्ट लाभ है जो हमारे पास धर्मनिरपेक्ष संस्थानों पर है। क्योंकि हम अल्पकालिक परियोजनाओं से बंधे नहीं हैं, हमारे खगोलविद् ऐसे लक्ष्यों का पीछा कर सकते हैं, जिन्हें पहुंचने में लंबा समय लगता है, जैसे कि सर्वेक्षण कार्य, या जिनके पास "सफलता" का एक अनिश्चित मौका हो सकता है, जैसे कि स्ट्रिंग सिद्धांत में अनुसंधान।

हम जानते हैं कि नकारात्मक परिणाम भी उपयोगी हो सकते हैं, लेकिन पारंपरिक संस्थानों के अधिकांश लोग अनुसंधान से दूर भागते हैं, जहां नकारात्मक परिणाम की संभावना होती है। हम इस तरह से चिंतित नहीं हैं; हम प्रसिद्धि या सुर्खियों के लिए काम नहीं कर रहे हैं। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, पिता क्रिस कोर ने कई वर्षों तक अजीबोगरीब सितारों के विकास में किसी विशेष सिद्धांत का समर्थन या शासन करने के लिए सबूत की तलाश में बिताया है। तथ्य यह है कि वह सबूत नहीं मिल सका जहां सिद्धांत ने यह भविष्यवाणी की, वास्तव में उपयोगी विज्ञान है; लेकिन यह ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में आप एक प्रेस विज्ञप्ति लिख सकते हैं!

एक अन्य लाभ हमारी अंतरराष्ट्रीय स्थिति है। चार महाद्वीपों और दुनिया भर के सहयोगियों के खगोलविदों के साथ, हमारे पास उन शोधकर्ताओं के साथ संपर्क के लिए अधिक संभावनाएं हैं जो एक ही क्षेत्र में काम कर रहे हैं, लेकिन जो अन्यथा एक-दूसरे के काम के बारे में नहीं जानते होंगे। इस प्रकार फादर रिच बॉयल फ्लैगस्टाफ, एरिजोना और विलनियस, लिथुआनिया में खगोलविदों के संबंध में स्पेक्ट्रोस्कोपी करते हैं। और हमने हाल ही में मध्य पूर्व के विद्वानों की ईसाई और इस्लाम में खगोल विज्ञान की ऐतिहासिक भूमिका की तुलना की।

और तथ्य यह है कि हम धन के लिए अन्य खगोलविदों के साथ प्रतिस्पर्धा में नहीं हैं, इसका मतलब है कि हमें अक्सर नासा या यूरोप या अन्य जगहों पर अन्य राष्ट्रीय धन स्रोतों के प्रस्तावों का उल्लेख करने के लिए रेफरी के रूप में बुलाया जाता है। इसके परिणामस्वरूप अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ के भीतर कई समितियों और कार्य समूहों में सेवारत वैटिकन के खगोलविदों का भी परिणाम है। उदाहरण के लिए, मैं IAU के मंगल नामकरण कार्य समूह की अध्यक्षता करता हूं, जो समूह मंगल पर क्रेटर्स और घाटियों और इस तरह के लिए प्रस्तावित नामों की पुष्टि करता है।

वेटिकन वेधशाला वर्तमान में क्या जांच कर रही है?

वर्तमान में हमारे पास अपने कर्मचारियों पर 10 सक्रिय पूर्णकालिक शोधकर्ता हैं, और प्रत्येक अपने स्वयं के विषयों पर दुनिया भर के सहयोगियों के अपने नेटवर्क के साथ काम कर रहा है। ऐसा कोई एकल कार्यक्रम नहीं है जो संपूर्ण वेधशाला एक साथ काम करता है, हालांकि हम में से दो एक विशेष परियोजना पर एक साथ काम कर सकते हैं।

और प्रत्येक जेसुइट में दो या तीन अलग-अलग ऐसे विषय हो सकते हैं जिनका वे अनुसरण कर रहे हैं। इसलिए, दिन के अंत में, हमारे द्वारा खोजे जा रहे विषयों की एक विस्तृत विविधता है, और वेधशाला के बाहर के 100 अन्य वैज्ञानिकों को आसानी से जिन्हें हम पिछले कुछ वर्षों में लिखित पत्र हैं। यह हमारी वार्षिक रिपोर्ट के दर्जनों पृष्ठों को संक्षेप में बताता है कि हम एक विशिष्ट वर्ष में क्या कर रहे हैं।

यहां हम जो काम कर रहे हैं, उनमें से कुछ का एक रन-डाउन है। पिता गेब्रियल Gionti क्वांटम गुरुत्वाकर्षण और स्ट्रिंग सिद्धांत में हमारे विशेषज्ञ हैं। पिता एलेसेंड्रो ओमिज़ोलो आकाशगंगा समूहों का अध्ययन करते हैं। फादर डेविड ब्राउन कंप्यूटर मॉडल और टेलीस्कोप टिप्पणियों के साथ तारकीय विकास की पड़ताल करते हैं। फादर रिचर्ड बॉयल तारकीय समूहों की फोटोमेट्री को मापते हैं, जबकि पिता क्रिस कॉर्बली अजीबोगरीब सितारों की स्पेक्ट्रोस्कोपी पर काम करते हैं। भाई रॉबर्ट मैके ने उल्कापिंडों के भौतिक गुणों का आकलन किया, फादर जीन-बैप्टिस्ट किकेवे ने पृथ्वी के क्षुद्रग्रहों का अवलोकन किया, और मैं मॉडलिंग क्षुद्रग्रह संरचना पर काम कर रहा हूं। फादर पॉल गैबोर अतिरिक्त-सौर ग्रहों की खोज में एक विशेषज्ञ हैं, और फादर पॉल म्यूलर विज्ञान के इतिहास और दर्शन पर लिखते और सिखाते हैं।

सदियों पहले एक समय था - जब धर्म ने ब्रह्मांड के एक सहायक दृष्टिकोण की वकालत की थी। हाल की शताब्दियों में, कैथोलिक चर्च सिद्धांतों के साथ बहुत अधिक वर्तमान रहा है, और यह भी कहा है कि विकास एक निर्माता के हाथ में आंतरिक रूप से विरोधाभासी नहीं है। क्या आप किसी विकासवादी जीवविज्ञानी को नियुक्त करते हुए वेटिकन देख सकते हैं?

दरअसल, मुझे उस धारणा के लिए एक सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण सुधार करना चाहिए। यह कभी ऐसा नहीं था कि धर्म ने हेलिओसेंट्रिक दृष्टिकोण की वकालत की, बल्कि यह कि उस दिन के सर्वश्रेष्ठ दर्शन ने इस तरह के दृश्य की वकालत की … उन कारणों के लिए, जिन्होंने सही ज्ञान दिया, उस समय उनके ज्ञान की स्थिति को देखते हुए। धर्म ने केवल यह स्वीकार किया कि उनके दिन के वैज्ञानिक क्या प्रस्ताव दे रहे थे।

हर कोई गैलीलियो के संबंध का हवाला देता है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि इसका एकमात्र उदाहरण हमारे लंबे इतिहास में मिला है जब कैथोलिक चर्च इस तरह के वैज्ञानिक विवाद में फंस गया था। और आधुनिक ऐतिहासिक छात्रवृत्ति से पता चलता है कि पोप की भागीदारी के पीछे की प्रेरणा शायद स्थानीय व्यक्तित्व और राजनीति के साथ विज्ञान और धर्म के बीच किसी भी मौलिक विभाजन की तुलना में अधिक थी। (19 वीं शताब्दी के अंत में कैथोलिक विरोधी राजनीतिक आंदोलनों से अलग हुए) मिथक।

इसके अलावा, 17 वीं शताब्दी के खगोलविदों के पास उपलब्ध प्रमाण, जिनमें रॉबर्ट हुक जैसे चर्च के साथ कोई संबंध नहीं था, ने हेलिओसेंट्रिक प्रणाली का पक्ष नहीं लिया। न्यूटन के नियम 1700 के आसपास तक नहीं थे, इससे पहले कि प्रणाली अंत में समझ में आए; और पृथ्वी की गति के लिए अवलोकन प्रमाण वास्तव में 19 वीं शताब्दी तक प्राप्त नहीं हुए थे। तब तक, चर्च ने लंबे समय तक हेलियोसेंट्रिक प्रणाली को स्वीकार कर लिया था; वास्तव में, वेटिकन खगोलविदों ने इसके पक्ष में कुछ महत्वपूर्ण अवलोकन प्रमाण प्राप्त करने में मदद की।

अपनी खगोलीय वेधशाला के समानांतर, वेटिकन के प्रति जैविक संस्थान को प्रायोजित करने की कोई योजना नहीं है। यह केवल संसाधनों और रसद की बात है।

चर्च के निकट संबंधों के साथ उत्कृष्ट विकासवादी जीवविज्ञानी की कोई भी संख्या है, चर्च-प्रायोजित स्कूलों सहित दुनिया भर के विश्वविद्यालयों और संस्थानों में काम कर रहे हैं। ब्राउन यूनिवर्सिटी में केनेथ मिलर सबसे प्रमुख है, लेकिन दुनिया के हर कैथोलिक विश्वविद्यालय में जीव विज्ञान विभाग आपको अनगिनत और उदाहरण दे सकता है।

वैटिकन, विज्ञान के सभी क्षेत्रों के सलाहकारों के समूह, जो किसी विशेष धर्म तक सीमित नहीं है, लेकिन अपने क्षेत्रों में केवल अपनी विशेषज्ञता के लिए चुना गया है, पोंटिफिकल एकेडमी ऑफ साइंसेज को प्रायोजित करता है।

वेधशाला के भविष्य के लिए स्टोर में क्या है?

कुछ युवा जेसुइट खगोलविद अभी भी अध्ययन कर रहे हैं जिनसे हमें उम्मीद है कि अगले कुछ वर्षों में हमारे साथ जुड़ जाएंगे। (एक जर्मनी में पहले से ही नियुक्त है और अब खगोल भौतिकी में अपने डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त कर रहा है; एक और प्रिंसटन से ब्रह्मांड विज्ञान में पीएचडी की है, और अब समन्वय के लिए अध्ययन कर रहा है।) मेरा काम यह सुनिश्चित करना है कि हमारे सभी खगोलविदों के पास वे संसाधन हैं जिनकी उन्हें आवश्यकता है। विज्ञान वे चाहते हैं।

अगले कुछ वर्षों में मुझे जो एक बड़ा विकास प्राप्त होने की उम्मीद है, वह आम जनता के लिए उस काम का पालन करना आसान बनाना है जो हम वेटिकन ऑब्जर्वेटरी में कर रहे हैं। उस अंत तक, अमेरिका में हमने ट्यूसॉन में पैरिश शिक्षकों को लाने के लिए "विश्वास और खगोल विज्ञान" कार्यशालाओं का आयोजन करना शुरू कर दिया है और उन्हें दिखाते हैं कि खगोल विज्ञान कैसे किया जाता है, और हम अपने काम को कक्षाओं में लाने के लिए कई अलग-अलग कार्यक्रम शुरू कर रहे हैं। कैथोलिक हाई स्कूल। अंततः हम इन कार्यक्रमों में विकसित संसाधनों को ऑनलाइन लाना चाहते हैं, और दुनिया भर के स्कूलों में उपयोग के लिए कई भाषाओं में उपलब्ध हैं।

जब पोप लियो XIII ने 125 साल पहले वेटिकन ऑब्जर्वेटरी की स्थापना की थी, तो यह दुनिया को दिखाना था कि चर्च अच्छे विज्ञान का समर्थन करता है। हम अच्छा विज्ञान कर रहे हैं; हमें इसे दुनिया को दिखाने का बेहतर काम करने की जरूरत है।

पोप फ्रांसिस ने जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने की आवश्यकता पर बात की है। फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्ता के पदों पर ईसाई हैं जिन्होंने पवित्रशास्त्र को प्रमाण के रूप में उद्धृत किया है कि जलवायु परिवर्तन नहीं हो सकता है और नहीं हो रहा है। बाइबल की अपनी व्याख्याओं में इनकार करने वाले अलग-अलग कहाँ हैं?

उनसे पूछें … मुझे नहीं पता कि ऐसे लोगों को क्या प्रेरित करता है। लेकिन, शेक्सपियर को समझाने के लिए, शास्त्र का हवाला देते हुए शैतान बहुत कुशल है!

सच कहूँ तो, मुझे लगता है कि इस बिंदु पर जलवायु परिवर्तन से इनकार करना पागल है। वास्तविक बहस होनी चाहिए, उस बदलाव का मुकाबला करने के लिए सबसे अच्छे कदम क्या हैं? यह कहना कि एक निश्चित दृष्टिकोण एक बुरा विचार है, समस्या के मौजूद होने से अलग है। कुछ बार जो लोग स्पष्ट रूप से समस्या को देखते हैं वे जरूरी नहीं कि जो सबसे अच्छे समाधान के साथ आते हैं … जैसा कि निंदक एच। एल। मेनकेन ने एक बार कहा था, हर समस्या का एक समाधान है जो सरल, स्पष्ट और गलत है!

हमें उन समाधानों की ओर काम करने की आवश्यकता है जो वास्तव में काम करेंगे, कि हम एक समाज के रूप में खर्च कर सकें, और यह कि गरीब या अविकसित दुनिया पर भारी बोझ न डालें, बहुत से लोग जो सबसे ज्यादा पीड़ित हैं अगर हम कुछ नहीं करते हैं।

जब आप विज्ञान और धर्म की बात करते हैं, तो आम ज़मीन खोजने की कोशिश करने और अधिक उत्पादक बातचीत को बढ़ावा देने के लिए आप क्या सलाह देंगे

हमें ऐसे लोगों को देखना बंद करना होगा जो हमसे असहमत हैं जैसे कि वे मूर्ख, दुष्ट, या दुश्मन हैं जिन्हें हराना चाहिए। यह किसी भी विषय के बारे में सच है।

उस कट्टरवाद को उसके सभी रूपों में महसूस करना महत्वपूर्ण है - जिसमें विज्ञान के कट्टरपंथी भी शामिल हैं, जो इस बात पर ज़ोर देते हैं कि विज्ञान सच्चाई का एकमात्र स्रोत है - आमतौर पर डर से बाहर काम कर रहे हैं। और इसलिए उन आशंकाओं के स्रोत को समझने की कोशिश करना महत्वपूर्ण है।

ऐसा एक कारण है कि हम लगातार पवित्रशास्त्र में निषेधाज्ञा के बारे में सुनते हैं, "डरो मत!" जो लोग डरते हैं कि विज्ञान उनके विश्वास को चोट पहुंचाएगा, उनका विश्वास में कोई विश्वास नहीं है।

(और जो लोग सोचते हैं कि विज्ञान के पास विश्वास के लिए कोई जगह नहीं है, विज्ञान कितना काम करता है, इसके बारे में ज्यादा नहीं जानते!)

इस साक्षात्कार को स्पष्टता और संक्षिप्तता के लिए संपादित किया गया है श्लोक में।