वाइज़ खलीफा द्वारा ऑस्कर स्नब "सी यू अगेन", जिसने बेहतर वर्णन किया

2016 में ऑस्कर नामांकन के बारे में शिकायत करना समय की बर्बादी है। यह 1986 में समय की बर्बादी थी, लेकिन यह किसी भी तरह अब बदतर महसूस करता है - संभवतः इंटरनेट के कारण। नामांकन की घोषणाओं से लेकर समारोह तक का निर्माण हस्तमैथुन के एक महीने के अलावा कुछ भी नहीं है; बाकी के ऊपर पकड़ रखने के उनके विकल्प पूरी तरह से स्वयं सेवी हैं और मूर्ख के अलावा कुछ भी करने की उम्मीद करते हैं। उदाहरण के लिए, यही कारण है कि मैं पूरी तरह से अनिश्चित हूं कि कुछ ऐसा है भूत, संभवत: सदियों के इतिहास में बैत-इस्त ऑस्कर की बैयत के रूप में, इतने सारे नामांकन अर्जित किए हैं - यह एक ऐसी फिल्म है जो दृश्य कहानी कहने से मनाती है auteurs, संभवतः भालू, दूरदर्शी (पुरुष) निर्देशन और पूंजी-एफ फिल्ममेकिंग के अन्य प्रसिद्ध और महंगे पहलुओं के साथ सामान रखने वाले बहुत अमीर पुरुष अभिनेता। मतपत्र के माध्यम से मंडराते हुए, आप उन नामों का एक टन देखेंगे, जिन्हें आप उन प्रदर्शनों से पहचानते हैं, जिनके बारे में आपने देखा या सुना है, यहां तक ​​कि WILD CARD तक! सामान (स्टालोन में पंथ) अनुमान लगाने योग्य, उबाऊ और स्पष्ट रूप से रयान कूगलर और माइकल बी। जॉर्डन के स्नब्स के लिए क्षतिपूर्ति कर रहा है। यह हर साल ऐसा होता है, और यह शायद कभी नहीं बदलेगा।

कहा जा रहा है कि, वहाँ कुछ है जो बनाता है मुझे झपकी लेना महसूस करना - यह सर्वश्रेष्ठ मूल श्रेणी में विज खलीफा और चार्ली पुथ की "सी यू अगेन" की चूक है। मेरी पकड़ का नामोनिशान बाकी नहीं है; द वीकेंड का "अर्जित इट" भूरे रंग साउंडट्रैक संभवत: चार्ट सफलता, सर्वव्यापकता और इस तथ्य के कारण जीतेगा कि वीकेंड असाधारण रूप से उस अन्य उद्योग बैक-पेटिंग पार्टी, ग्रामीज़ में अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करता है। भावना के बारे में समस्या अधिक है। जबकि "अर्जित इट" और सैम स्मिथ के "स्पेक्टर" का उनके अकादमी के अनुकूल ब्लॉकबस्टर्स में प्रमुख स्थान था, वे स्पॉट भी नहीं थे बंद करे "सी यू अगेन" को प्रभावित करने वाला था फास्ट ओर फ्यूरिउस 7 । यदि आप इसे और इसके साथ-साथ पॉल वाकर के जीवन का उत्सव मना रहे हैं, तो मैं यह कहकर सहज हूं कि आप, प्रिय पाठक, एक राक्षस हैं। हालांकि वाइज़ और पुथ की सैचराइन हिट को पसंद नहीं किया जा रहा है, लेकिन यह "कूल किड" राय डु पत्रिका है, यह गाना पिछले साल 12 हफ्तों के लिए बिलबोर्ड चार्ट पर # 1 पर था। (यह पूथ के "मार्विन गे," के पापों के लिए प्रतिष्ठा-वार भी हो सकता है, जो मैं नहीं कर सकते हैं का गुण तर्क)।

आकस्मिक ऑस्कर पर्यवेक्षक के परेशान होने का एक और कारण है - इसका स्नब हमें इस बात से वंचित करता है कि एक डोल समारोह में एक शांत क्षण क्या हो सकता है। ऑस्कर की अधिकांश ऊर्जा, या उसके अभाव का कारण संगीत और प्रदर्शन है जो प्रस्तुतियों के लिए बीच-बचाव के रूप में काम करते हैं। कौन भूल सकता है जब तीन 6 माफिया उनके गीत के लिए जीते थे ऊधम N प्रवाह, और तीन भूमिगत मेम्फिस लिफ्टर के रूप में मंच से निकलने वाली खुशी को ऑस्कर दिया गया था? 1998 में जब इलियट स्मिथ ने "मिस मिसरी" का प्रदर्शन किया - तो वह सेलीन डायोन के "माई हार्ट विल गो ऑन," से हार गईं, जो कि एक महान फुटनोट है - यह तुरंत एक प्रदर्शन बन गया जो लाखों सालाना होता है।

सुनो, हम सभी को ऑस्कर देखना होगा; इसके साथ हमारे सामाजिक नेटवर्क को जाम कर दिया जाएगा, दोस्त जो हमेशा ओवर प्लान करता है, उसके लिए किसी प्रकार का फ़ंक्शन होगा जिसे आप लंघन के लिए दोषी महसूस करेंगे, एक मौका है कि एक रिश्तेदार आपको इसके बारे में कुछ पूछेगा और ट्रांसपेरेंट क्या होगा का ज्ञान अन्यथा एक अजीब बातचीत। ("जेनिफर लॉरेंस के पास कम महत्वपूर्ण वर्ष था, लेकिन मुझे आश्चर्य नहीं है कि वह जीत गई!" वह रेखा है जिसे मैंने याद किया है)। समारोह, विशेष रूप से आधुनिक समय में, लंबा और अपर्याप्त रूप से उबाऊ है, जिससे युवा दर्शकों को चबाने के लिए लगभग कुछ भी नहीं मिलता है। इस साल के स्लेट, जैसे सभी वर्ष के स्लेट्स, सिनेमा का जश्न मनाएंगे, हालांकि उन्होंने इस साल एक हड्डी को फेंक दिया है जो एक फिल्म है जो पत्रकारिता का जश्न मनाती है (यह चिंता मत करो, यह कुछ भी नहीं जीत सकता है)। वर्ष के सबसे बड़े गैर-स्टार-वार्स ब्लॉकबस्टर में वर्ष के सबसे बड़े गीत को छोड़ने की निन्दा के बावजूद, जो कि इसके सबसे व्यापक और मानवीय क्षणों में उपयोग किया गया था, विज़ के पास नहीं है, कभी भी उदार कलाकार, समारोह के लिए एक बाधा है।

"आप फिर से देखें" बेहतर हकदार थे।