ट्रांसह्यूमनिज्म इज ए फाइट फॉर इक्वैलिटी

यदि ट्रांसह्यूमनिस्ट्स के पास अपना रास्ता है, तो तकनीक धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, रूपक और भौतिक सीमाओं को मिटा देगी। आंदोलन, जो उभरती हुई तकनीकों का उपयोग करके मानवता को उन्नत करने की उम्मीद करता है, मृत्यु और बीमारी को परास्त करता है, इसके मूल में यूटोपियन है - पारंपरिक रूप से मानव जीवन के साथ पारंपरिक रूप से सीमित मनुष्यों का समर्थन करने के लिए निर्मित पारंपरिक सामाजिक संरचनाओं के खिलाफ एक नरम विद्रोह। लेकिन संविधानवादियों, कम्युनिस्टों, या फासीवादियों, ट्रांसह्यूमनिस्टों के विपरीत - अमेरिकी में तीसरे पक्ष के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ज़ोल्टन इस्तवान और विदेशों में इतालवी IEEE फेलो रिकार्डो कैम्पा की पसंद से प्रतिनिधित्व करते हैं - वास्तव में अच्छी तरह से मिलते हैं। बहुत विशिष्ट राजनीतिक नुस्खों के एक सेट को साझा करने के बजाय, वे एक मूल विचार साझा करते हैं: हम एक बेहतर दुनिया का निर्माण कर सकते हैं।

यदि आप दार्शनिक गेब्रियल डॉर्टे से पूछते हैं, जो फ्रांसीसी ट्रांसह्यूमनिस्ट एसोसिएशन के एक एम्बेडेड शोधकर्ता हैं, तो वे आपको बताएंगे कि सर्वसम्मति से शासन होता है क्योंकि ट्रांसह्यूमनिस्ट लक्ष्य और बाधाएं भूगोल द्वारा बाधित नहीं होती हैं। मानव जीवन का विस्तार, प्रौद्योगिकी के साथ मानवीय स्थिति में सुधार, और लुडिट्स से जूझना वैश्विक है, न कि क्षेत्रीय मामले। हालांकि वर्तमान वैश्विक राजनीतिक प्रणाली को तोड़ना आंदोलन का एक घोषित लक्ष्य नहीं है, यह एक अपरिहार्य साइड इफेक्ट है क्योंकि इस तकनीक ने समय और स्थान के लिए पहले से ही क्या किया है, जिससे समाजों के भौगोलिक स्थान से स्वतंत्र होने की संभावना बनती है। उस दिशा में आगे बढ़ें और यह विचार कि "रूस" हास्यास्पद है।

लेकिन यह कल नहीं होने वाला है और यह भी नहीं हो सकता है कि इससे पहले कि ट्रांसह्यूमनिज्म थरथराने लगे। डॉर्ते से बात की श्लोक में "टेक्नोप्रोग्रिविज़्म" की सुबह के बारे में, "टी-वर्ड" एक "बिजूका" क्यों है और कैथोलिकों के साथ अपरिहार्य समस्याएं हैं।

अमेरिकी और फ्रांसीसी ट्रांसह्यूमनिस्म के बीच अंतर क्या हैं?

ऐतिहासिक रूप से, ट्रांसह्यूमनिस्ट आंदोलन को अमेरिका के वेस्ट कोस्ट, सिलिकॉन वैली, और ईस्ट कोस्ट में थोड़ा सा जमीन पर रखा गया है। यूरोपीय कार्यकर्ताओं के लिए, यूरोपीय राजनीतिक संदर्भ में पारमार्थिकता का आयात और अनुवाद करना बहुत महत्वपूर्ण है और अनुसंधान और विकास में सामाजिक असमानताओं और सार्वजनिक निवेशों के बारे में अधिक बात करते हैं। कम से कम दो या तीन वर्षों के लिए, यूरोप में सबसे प्रमुख ट्रांसह्यूमनिस्ट रंग है technoprogressivism । ट्रांसह्यूमनिज्म को बढ़ावा देने के इस तरीके के मुख्य सिद्धांतकार वास्तव में जेम्स ह्यूजेस हैं, जो एक अमेरिकी हैं।

तो यूरोपीय पारगमनवाद इन अमेरिकी विचारों के अनुरूप है?

1998 से ट्रांसह्यूमनिस्ट घोषणा दुनिया भर में ट्रांसह्यूमनिस्ट आंदोलन का कार्यक्रम है। जब भी कोई नया आंदोलन शुरू होता है, वे इस घोषणा का उल्लेख करते हैं। यह, स्पष्ट रूप से, कई तरह से अस्पष्ट है, लेकिन यह कहता है, स्पष्ट रूप से, कि अमानवीयता एक है लॉबी और नीति निर्माताओं और उद्यमियों को प्रभावित करने की कोशिश करनी होगी - जो हर कोई कर सकता है बनाना वे जो रुचि रखते हैं। ट्रांसहूमनिस्ट कार्यकर्ता, ज्यादातर समय, वैज्ञानिक या इंजीनियर या उद्यमी नहीं होते हैं। इनमें से कुछ लोग ट्रांसह्यूमनिज्म में रुचि ले सकते हैं। वे कभी-कभी उन्हें थोड़ा पैसा दे सकते हैं। लेकिन वे विशेष रूप से ट्रांसह्यूमनिस्ट नहीं हैं।

पिछले कुछ वर्षों में टेक्नोप्रोग्रिविस्ट बहुत अधिक प्रमुख हो गए हैं। उन्होंने एक नया ट्रांसह्यूमनिस्ट घोषणापत्र लिखने का फैसला किया: नई टेक्नोपॉयरिस्टवादी घोषणा।

पुरानी घोषणा और नई तकनीकी विशेषज्ञ के बीच बड़ा अंतर क्या है?

पहला अंतर यह है कि Technoprogressivists स्पष्ट रूप से सार्वजनिक विचार-विमर्श और नीति निर्माताओं और राजनेताओं और सार्वजनिक धन की बेहतर भागीदारी के लिए कहते हैं। लेकिन मेरा मानना ​​है कि इस प्रवचन की जरूरत है दुश्मन - किसी के खिलाफ बात करने के लिए। यह दुश्मन … यह कहना मुश्किल है कि अगर यह मौजूद है। यह शत्रु है उदारवादी पारलौकिकवाद। वे लगातार इसका उल्लेख करते हुए कहते हैं, "हम ऐसे नहीं हैं।" हम असमानताओं की परवाह करते हैं, और हम हर किसी के लिए संक्रमण की परवाह करते हैं। बेहतर स्वास्थ्य, लंबी उम्र में वृद्धि, जैसी चीजें। हम पेटेंट के खिलाफ हैं, उदाहरण के लिए, पौधे; हम ओपन-सोर्स इनोवेशन करते हैं। ट्रांसहूमनिस्ट जो नहीं उसके लिए वकील, वे बहुत दुर्लभ हैं।

ये विचार सभी इस तथ्य पर सहमत हैं - या विश्वास - कि कुछ बहुत परेशान या विघटनकारी प्रौद्योगिकी में आ रहा है। यह कहां से आ रहा है, हम बिल्कुल नहीं जानते हैं।

क्या अमेरिकी जनता और नीति नियंताओं की तुलना में टेक्नोप्रोग्रेसिव आंदोलन के विचारों को फ्रांसीसी द्वारा अपनाने की अधिक संभावना है?

जहां तक ​​मुझे पता है, नहीं, क्योंकि मैं फ्रेंच ट्रांसह्यूमनिस्ट एसोसिएशन में एम्बेडेड हूं, और मैं हर दिन देख सकता हूं कि उन्हें स्वीकार करना कितना मुश्किल है।

फ्रांसीसी संस्कृति का विरोध करने वाले विचार क्या हैं?

असली नाम यहां समूह का फ्रेंच ट्रांसह्यूमनिस्ट एसोसिएशन-टेक्नोप्रोग है। तो, टेक्नोप्रोग्रेसिव। वे आंदोलन के दो चेहरे खेलते हैं। वे मीडिया या राजनेताओं या जनता को समझाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि वे हैं अच्छा ट्रांसह्यूमनिस्ट क्योंकि वे टेक्नोप्रोग्रेसिव हैं। लेकिन एक ही समय में, उन्हें "टी-वर्ड" रखने की आवश्यकता होती है, जैसा कि वे कहते हैं। और लोग उस पर बहुत प्रतिक्रियाशील हैं।

फ्रांसीसी नीति नियंताओं ने कौन से अमानवीय विचारों को स्वीकार किया है?

फ्रांस के कुछ राजनेता लंबी उम्र बढ़ाने की बात करते हैं, लेकिन वे कभी नहीं उल्लेख ट्रांसह्यूमनिज्म के लिए। जब लोग विचारों का समर्थन करते हैं, तो वे हमेशा कहते हैं, not मैं एक पारमार्थिक व्यक्ति नहीं हूं, परंतु "ट्रांसह्यूमनिज्म कुछ बहुत खतरनाक है। परंतु प्रौद्योगिकी नाटकीय रूप से बदल जाएगी और शायद मेरी स्थिति में सुधार करेगी। '

हाँ, यह बात है। और बहुत सारे लोग उसी तरह की बातें कह रहे हैं जैसा कि ट्रांसह्यूमनिस्ट, तकनीक और मानवता के बारे में उसी तरह के बयान। तो एक तरह से, यह पसंद है - पक्षियों से बचने के लिए आप मैदान के बीच में क्या चीज़ रखते हैं?

एक बिजूका।

यह परिदृश्य को तैयार करने का एक दिलचस्प तरीका है।

फ्रांसीसी सार्वजनिक नीति में ट्रांसह्यूमनिस्ट विचारों को प्राप्त करने के तरीके से धार्मिक सोच कैसे प्रभावित हुई है?

शरीर की अखंडता के बारे में कैथोलिक सोच फ्रांस में अधिक निहित है। ऐसा विचार है कि आप प्रौद्योगिकी के कुछ टुकड़े शरीर में नहीं डाल सकते हैं; यह अद्वितीय और शुद्ध रहना चाहिए। लेकिन अधिकांश समय यह एक धार्मिक कथन के रूप में संदर्भित नहीं होता है, लेकिन इससे भी अधिक, जैसे "हर कोई जानता है।" मुझे लगता है कि अमेरिकी में, यह अधिक खुला है। यदि आप कुछ करना चाहते हैं, तो बस करें, और हम सहमत नहीं हैं तो हम बात कर सकते हैं या नहीं। ट्रांसह्यूमनिस्ट के लिए यह अधिक स्पष्ट है कि यदि आप सहमत नहीं हैं, तो आप या तो लुडाइट या तर्कहीन धार्मिक लोग हैं।

अगले 10 या 20 वर्षों में वे कौन सी दबाव नीति के मुद्दे हैं जिन्हें वे देखना चाहते हैं?

सबसे महत्वपूर्ण विषय दीर्घायु है, जिसका अर्थ शोध में और चिकित्सा अनुसंधान में अधिक सार्वजनिक निवेश हो सकता है। अधिकांश ट्रांसह्यूमनिस्ट सहमत हैं कि दीर्घायु और परिशोधन या जीवन विस्तार बहुत महत्वपूर्ण है। और आंदोलन के आयोजन के संदर्भ में, वे एक राजनीतिक पार्टी बनाने के बहुत शौकीन नहीं हैं। उन्हें वास्तव में एक थिंक टैंक बनाने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, जो राजनेताओं को प्रभावित करने की कोशिश करने के लिए अधिक वैध होने का एक तरीका है। यदि आपको एक थिंक टैंक के रूप में लेबल किया जाता है, तो यह आपको कुछ गंभीर वजन देता है।