डिजाइनर शिशुओं: क्यों वे भविष्य कोई नहीं चाहता है

जब एडम नैश अभी भी एक भ्रूण था, लैब में एक डिश में रह रहा था, तो वैज्ञानिकों ने यह सुनिश्चित करने के लिए उसके डीएनए का परीक्षण किया कि यह फैंकोनी एनीमिया से मुक्त था, दुर्लभ विरासत में मिली खून की बीमारी जिससे उसकी बहन मौली को नुकसान हुआ था। उन्होंने एक मार्कर के लिए अपने डीएनए की भी जाँच की, जिससे पता चलेगा कि क्या वह एक ही ऊतक प्रकार साझा करता है। मौली को स्टेम सेल थेरेपी के लिए एक डोनर मैच की आवश्यकता थी, और उसके माता-पिता एक को खोजने के लिए दृढ़ थे। एडम की परिकल्पना की गई थी ताकि उसकी गर्भनाल में मौजूद स्टेम सेल उसकी बहन के लिए जीवन रक्षक उपचार बन सके।

एडम नैश को पहला डिजाइनर बच्चा माना जाता है, जिसका जन्म 2000 में हुआ था, जो प्री-इम्प्लांटेशन जेनेटिक डायग्नोसिस के साथ इन विट्रो फर्टिगेटॉन का इस्तेमाल करके वांछित विशेषताओं को चुनने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक है। मीडिया ने माता-पिता के उद्देश्यों के लिए सहानुभूति के साथ कहानी को कवर किया, लेकिन पाठक को याद दिलाए बिना कि "आंखों का रंग, एथलेटिक क्षमता, सौंदर्य, बुद्धि, ऊंचाई, मोटापे के प्रति एक प्रवृत्ति को रोकना, कुछ मानसिक और शारीरिक बीमारियों से मुक्ति की गारंटी देना, ये सभी भविष्य में एक डिजाइनर बच्चा पैदा करने का फैसला करने वाले माता-पिता के लिए उपलब्ध हो सकता है। ”

इस प्रकार डिजाइनर शिशुओं को प्रत्येक नई प्रजनन तकनीक या हस्तक्षेप के लिए "भविष्य-हम-न-न-चाहना" कहा गया है। लेकिन बच्चे कभी नहीं आए और कहीं नहीं हैं। मुझे आश्चर्य नहीं है।

मैं जटिल बीमारियों और मानव लक्षणों की भविष्यवाणी का अध्ययन करता हूं जो कई जीनों और जीवन शैली कारकों के बीच बातचीत के परिणामस्वरूप होता है। इस शोध से पता चलता है कि आनुवंशिकीविद् आनुवंशिक कोड को नहीं पढ़ सकते हैं और यह जान सकते हैं कि बुद्धिमत्ता और पुष्टतावाद में औसत से ऊपर कौन होगा। ऐसे लक्षण और बीमारियां जो कई जीनों और जीवनशैली कारकों से उत्पन्न होती हैं, उन्हें केवल डीएनए का उपयोग करके भविष्यवाणी नहीं की जा सकती, और डिज़ाइन नहीं किया जा सकता है। अभी नहीं। और कभी बहुत संभावना नहीं है।

डिजाइनर बच्चे अगले हैं

डिजाइनर शिशुओं के अपरिहार्य उदय की घोषणा 1978 में लुईस ब्राउन के जन्म के बाद की गई थी, जो कि एक बहादुर दुनिया की ओर पहला कदम था, जहां माता-पिता अपने बच्चे के लिंग और लक्षणों का चयन कर सकते हैं। ”1994 में जब ऐसी ही स्थिति हुई थी। 59 वर्षीय ब्रिटिश महिला ने इटली में एक प्रजनन क्लिनिक में उसके गर्भ में प्रत्यारोपित किए गए दान किए गए अंडों का उपयोग करके जुड़वा बच्चों को जन्म देकर प्रकृति की सीमा को बढ़ाया।

प्रतिक्रिया 1999 में समान थी, जब वर्जीनिया के फेयरफैक्स में एक प्रजनन क्लिनिक ने, लड़कों में होने वाली बीमारियों के खिलाफ स्क्रीन पर भ्रूण के लिंग चयन की पेशकश की। 2013 में, जब 23andMe को एक उपकरण के लिए एक पेटेंट दिया गया था, जो दो माता-पिता के डीएनए के आधार पर शिशुओं में लक्षणों की संभावना की भविष्यवाणी करता है, डिजाइनर शिशुओं के पेटेंट का सवाल उठाया गया था। 2016 में, जब ब्रिटेन ने एक महिला को एक बच्चे को गर्भ धारण करने के लिए आईवीएफ का उपयोग करते हुए एक जोड़े को अपने स्वस्थ माइटोकॉन्ड्रिया दान करने की अनुमति दी, तो माता-पिता की संख्या तीन हो गई, अप्राकृतिक बच्चों की आशंका फिर से बढ़ गई। पिछले महीने, जब न्यू जर्सी की कंपनी, जीनोमिक प्रेडिक्शन, ने भ्रूण के लिए अपने डीएनए स्क्रीनिंग पैनल की घोषणा की, तो यह जटिल बीमारियों जैसे कि टाइप 2 मधुमेह और हृदय रोग के लिए जोखिम का आकलन करेगा जो कई जीनों के कारण होते हैं, उच्च बुद्धि वाले इंजीनियरिंग शिशुओं की आशंका या एथलेटिक कौशल का उदय हुआ।

26 नवंबर को भी यही मुद्दे उठे थे जब उन्होंने जियानकुई ने हांगकांग में मानव जीनोम एडिटिंग पर दूसरे अंतर्राष्ट्रीय शिखर सम्मेलन में रिपोर्ट किया था कि उन्होंने पिछले महीने पैदा हुई जुड़वां बच्चियों के डीएनए का सफलतापूर्वक संपादन किया था।

डिजाइनर बेबी कयामत परिदृश्य प्रौद्योगिकी के साथ विकसित नहीं हुए हैं। दशकों से यही कहानी है। यह वही "वांछनीय" लक्षण है और यह धारणा कि माता-पिता इन लक्षणों का चयन करना चाहते हैं यदि प्रौद्योगिकी की अनुमति है। लेकिन कोई भी यह सवाल नहीं करता है कि क्या ये लक्षण केवल हमारे जीन का एक उत्पाद है जैसे कि उन्हें भ्रूण में चुना या संपादित किया जा सकता है।

शुरुआती दिनों में डिजाइनर शिशुओं के बारे में आश्चर्य की बात समझ में आती थी, लेकिन इन कथित आशंकाओं की पुनरावृत्ति अब डीएनए, और जिन जीनों को वे काम करते हैं, को समझने की कमी का पता चलता है।

शिशुओं में अनुकूल लक्षण डिजाइन करना सरल नहीं है

हालांकि अपवाद हैं, डीएनए आमतौर पर लोगों के बीच दो तरीकों से भिन्न होता है: डीएनए म्यूटेशन और डीएनए भिन्नताएं हैं।

म्यूटेशन से हंटिंगटन रोग और सिस्टिक फाइब्रोसिस जैसी दुर्लभ बीमारियां होती हैं, जो एकल जीन के कारण होती हैं। में म्यूटेशन बीआरसीए जीन से स्तन और डिम्बग्रंथि के कैंसर का खतरा काफी बढ़ जाता है। उन भ्रूणों का चयन करना जिनके पास ये उत्परिवर्तन नहीं हैं, वे बीमारी के पूरे या मुख्य कारण को दूर करते हैं - जो महिलाएं नहीं करती हैं बीआरसीए उत्परिवर्तन अभी भी अन्य कारणों के माध्यम से स्तन कैंसर विकसित कर सकते हैं, सभी महिलाओं की तरह।

परिवर्तन आनुवंशिक कोड में परिवर्तन हैं जो उत्परिवर्तन से अधिक सामान्य हैं और सामान्य लक्षणों और बीमारियों से जुड़े हैं। डीएनए वेरिएंट इस संभावना को बढ़ाता है कि आपके पास एक लक्षण हो सकता है या एक बीमारी विकसित हो सकती है लेकिन इसे निर्धारित या कारण नहीं है। एसोसिएशन का मतलब है कि कई बड़ी अध्ययन आबादी में, एक डीएनए वैरिएंट उन लोगों की तुलना में अधिक बार होता है, जिनके बिना अक्सर थोड़े अधिक लगातार होते हैं।

ये वैरिएंट एक विशेषता का निर्धारण नहीं करते हैं लेकिन अन्य डीएनए वेरिएंट और परवरिश, जीवन शैली और पर्यावरण जैसे गैर-आनुवंशिक प्रभावों के साथ बातचीत करके इसकी संभावना बढ़ाते हैं। भ्रूण में ऐसे लक्षणों को डिजाइन करने के लिए कई जीनों में कई डीएनए परिवर्तन और प्रासंगिक पर्यावरण और जीवन शैली के प्रभावों को नियंत्रित करने या नियंत्रित करने की आवश्यकता होती है।

चलिए इसकी तुलना कार चलाने से करते हैं। डीएनए म्यूटेशन फ्लैट टायर्स और फेल होने वाले ब्रेक की तरह हैं: तकनीकी समस्याएं जो ड्राइविंग को समस्याग्रस्त बनाती हैं, चाहे आप कहीं भी ड्राइव करें। डीएनए भिन्नताएं रंग और कार के प्रकार, या कार की अन्य विशेषताओं की तरह होती हैं जो ड्राइविंग अनुभव को प्रभावित कर सकती हैं और यहां तक ​​कि समय के साथ समस्याएं भी पैदा कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, एक परिवर्तनीय एक खुशहाल शाम की हॉलीवुड की सनसेट बुलेवार्ड पर ड्राइविंग करते समय एक खुशी है, लेकिन मिडविन्टर में एक उच्च पर्वत दर्रे को पार करते समय क्रूर। चाहे कार की विशेषताएं एक परिसंपत्ति हैं या एक दायित्व संदर्भ पर निर्भर करता है, और वह संदर्भ बदल सकता है - वे कभी भी आदर्श नहीं होते हैं।

एक और बाधा

अधिकांश डीएनए म्यूटेशन बीमारी के कारण के अलावा और कुछ नहीं करते हैं, लेकिन डीएनए विविधता कई बीमारियों और लक्षणों में भूमिका निभा सकती है। में विविधताएं लें MC1R "लाल बाल" जीन, जो न केवल इस संभावना को बढ़ाता है कि आपके बच्चे के लाल बाल होंगे, बल्कि त्वचा कैंसर का खतरा भी बढ़ेगा। या में बदलाव OCA2 तथा HERC2 "आंखों का रंग" जीन जो विभिन्न कैंसर, पार्किंसंस और अल्जाइमर रोग के जोखिम से भी जुड़ा हुआ है। निश्चित रूप से, ये सांख्यिकीय संघ हैं, वैज्ञानिक साहित्य में रिपोर्ट किए गए हैं, कुछ की पुष्टि की जा सकती है; दूसरों को नहीं हो सकता है। लेकिन संदेश स्पष्ट है: "वांछनीय" लक्षणों के लिए डीएनए विविधताओं को संपादित करने के प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं, जिनमें से कई ऐसे भी हैं जिनके बारे में वैज्ञानिकों को अभी तक पता नहीं है।

हम इसे जियानकुई के जीन-संपादित शिशुओं के विश्लेषण में देख सकते हैं। शिशुओं को एचआईवी के लिए प्रतिरोधी बनाने की कोशिश करके, उन्होंने वेस्ट नील वायरस या इन्फ्लूएंजा द्वारा संक्रमण के लिए संवेदनशीलता को बहुत बढ़ा दिया है।

यह सुनिश्चित करने के लिए, भले ही जटिल लक्षण जैसे कि बुद्धि, एथलेटिक्स, और संगीतात्मकता का चयन या डिज़ाइन नहीं किया जा सकता है, ऐसे अवसरवादी होंगे जो विज्ञान द्वारा पूरी तरह से समय से पहले और असमर्थित होने पर भी इन लक्षणों की पेशकश करने की कोशिश करेंगे। स्टीफन ह्सु की तरह, जीनोमिक प्रेडिक्शन के सह-संस्थापक जिन्होंने पॉलीजेनिक जोखिम के लिए भ्रूण का परीक्षण करने के अपने प्रस्ताव के बारे में कहा, कई जीनों पर आधारित बीमारी का खतरा है, “मुझे लगता है कि लोग इसकी मांग करने जा रहे हैं। अगर हम ऐसा नहीं करते हैं, तो कोई और कंपनी करेगी। ”और उन्होंने यह भी कहा:“ कोई तो होगा, कहीं न कहीं, जो ऐसा कर रहा है। अगर यह मुझे नहीं, तो किसी और को। "लोगों को डीएनए परीक्षण और संपादन के इस गैर जिम्मेदाराना और अनैतिक उपयोग से बचाने की आवश्यकता है।

विज्ञान ने प्रजनन तकनीक में अविश्वसनीय प्रगति की लेकिन डिजाइनर बच्चों को एक कदम भी करीब नहीं लाया। डिजाइनर शिशुओं का निर्माण तकनीक द्वारा नहीं, बल्कि जीव विज्ञान द्वारा सीमित है: आम लक्षणों और रोगों की उत्पत्ति बहुत जटिल है और अवांछित प्रभावों को पेश किए बिना डीएनए को संशोधित करने के लिए intertwined है।

यह लेख मूल रूप से A Cecile JW Janssens द्वारा वार्तालाप पर प्रकाशित किया गया था। मूल लेख यहां पढ़ें।