बंदर का अध्ययन दिखाता है कि संघर्ष कैसे बेहतर निर्णय लेने की ओर जाता है

कभी-कभी समूह के सर्वोत्तम हित में नहीं होता है। यह विशेष रूप से सच है, यदि आप सामूहिक समस्या-समाधान पर एक नए अध्ययन के केंद्र में एक मैकाक, पुराने विश्व बंदर का एक प्रकार है। बुधवार को प्रकाशित एक पेपर में विज्ञान अग्रिम, वैज्ञानिक बताते हैं कि संघर्ष-भारी तरीके से मैकास फैसले को व्यापक दृष्टिकोण से विवादित बनाते हैं कि स्वयं-इच्छुक विकल्प केवल समुदायों के लिए खराब हैं - एक अंतर्दृष्टि जो वे कहते हैं कि सूचना एकत्र करने और निर्णय लेने के विकास को समझने के लिए निहितार्थ हैं।

प्रिंसटन विश्वविद्यालय, मैरीलैंड विश्वविद्यालय और सांता फ़े इंस्टीट्यूट के शोधकर्ताओं ने सामूहिक गणना का उपयोग किया, यह अध्ययन करने के लिए एक गणित-चालित ढांचा है कि अनुकूली प्रणाली समस्याओं को कैसे हल करती है, यह समझने के लिए कि कैसे और क्यों प्राचीन समाज में बिजली संरचना समूह के लिए फायदेमंद है। उन्होंने पाया कि प्राइमेट्स को जानकारी के बारे में सोचने में समय लगता था, जैसे उनके प्रतिद्वंद्वियों में से कितना अच्छा था, उस पर प्रकाश डाला गया, और फिर फैसला किया कि वे लड़ने या जमा करने जा रहे थे। प्राइमेट समाज में यह एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया है क्योंकि लड़ने वाले व्यक्तियों का नतीजा यह है कि मैकाक सामाजिक समूहों में शक्ति का वितरण करता है।

हालांकि यह ज्ञात है कि एक समूह का व्यवहार आमतौर पर उसके व्यक्तियों द्वारा किए गए निर्णयों से निर्धारित होता है, जो समझ में नहीं आया है कि वास्तव में कैसे उन निर्णयों को एक लाभकारी समूह-स्तरीय आउटपुट बनाने के लिए जोड़ा जाता है। नए निष्कर्ष यह प्रदर्शित करते हैं कि वास्तव में मैकाक की अनिच्छा का सामना करना पड़ता है, जो अंततः समूह को मजबूत करता है: आत्मसमर्पण करने से इंकार करने से निर्णय समय अधिक हो जाता है, जिससे उनके प्रतियोगी की ताकत की अधिक विस्तृत समझ हो जाती है। बदले में, लड़ाई या जमानत जारी रखने के मैकास के फैसले का मतलब सही होने की अधिक संभावना है।

"इन संघर्षों को मजबूत करना अनिवार्य रूप से घटकों को अधिक जिद्दी बनाता है, जो निर्णय के समय को बढ़ाता है, और औसतन, समूह स्तर पर सूचना एकत्रीकरण की गुणवत्ता में सुधार करता है," वैज्ञानिक लिखते हैं। "साथ में, जैविक प्रणालियों में संघर्ष के लाभों के बारे में पिछले परिणाम, यहां प्रस्तुत लोगों के साथ, सूचना एकत्रीकरण तंत्र और सामूहिक गणना के विकास और सामाजिक इंजीनियरिंग को समझने के लिए निहितार्थ हैं।"

यह कहना है कि के तहत कुछ परिस्थितियों, व्यक्तिगत हितों का टकराव वास्तव में सभी के लिए फायदेमंद हो सकता है। जबकि अन्य वैज्ञानिकों ने पहले यह तर्क दिया है कि ये संघर्ष सिर्फ अस्थिरता और मृत्यु दर में वृद्धि का कारण बनते हैं, इस अध्ययन से पता चलता है कि नीचे लौटने की अनिच्छा एक समस्या को सही ढंग से हल करने के लिए आवश्यक प्रतिबिंब के प्रकार को जन्म दे सकती है।

यह कहना बहुत जल्द है कि क्या इस अंतर्दृष्टि को मनुष्यों पर लागू किया जा सकता है, लेकिन चूंकि हम आवेग की कमी के लिए वास्तव में ज्ञात नहीं हैं, जब यह विकल्प बनाने की बात आती है, तो अगली बार जब आप मैकाक पर विचार करना भयानक नहीं होगा एक लड़ाई में प्रवेश करने के बारे में।