टेड क्रूज़ एक नेत्रहीन खराब प्रश्न के लिए नेट तटस्थता बहस को कम करता है

$config[ads_kvadrat] not found

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013

A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013
Anonim

संघीय संचार आयोग द्वारा गतिविधि की समीक्षा करने के लिए गुरुवार की सीनेट की सुनवाई के दौरान, टेड क्रूज़ और अजीत पई के बीच एक आदान-प्रदान हुआ, जो इस तरह से हाइपरबोले पर क्रूज़ पेपेरिंग के साथ रंगीन रूप से पक्षपातपूर्ण हो गया, जो टेक्सास सीनेटर से जुड़ा हुआ है।

क्रूज़ ने अपनी टिप्पणी में कहा, "वास्तव में, हमने सुना है कि जब नेट न्यूट्रैलिटी के नियमों को निरस्त कर दिया गया था, तो दुनिया खत्म होने वाली थी, केवल 2015 में उन्हें लागू किया गया था।" "तो इंटरनेट के पूरे इतिहास के लिए, एफसीसी ने कीमतों और इंटरनेट पर सेवा की शर्तों को विनियमित करने का अधिकार घोषित नहीं किया था।"

लेकिन यदि आप उसके आधार की जांच करते हैं, तो क्रूज़ के शब्दों को इंटरनेट प्रौद्योगिकी, अवसंरचना और व्यवसाय पर ध्यान देने वाले किसी भी व्यक्ति से जांच के दायरे में आना चाहिए: जब वीडियो स्ट्रीमिंग व्यापक रूप से सुलभ हो जाती है, तो नेट न्यूट्रेलिटी के नियम काफी हद तक आवश्यक हो जाते हैं।

नेट तटस्थता "इंटरनेट के पूरे इतिहास" के लिए आवश्यक नहीं थी, और यह संदर्भ मुश्किल से एक विचार देता है कि इंटरनेट प्रौद्योगिकी हमेशा से स्थिर बनी हुई है। क्रूज़ जानता है ऐसा नहीं है, जब वह 90 के दशक में एलटीई डेटा सेवा के लिए बिल क्लिंटन के महाभियोग के लिए गवाही तैयार कर रहा था, तब डायल-अप मोडेम से चला गया था, जब वह रिपब्लिकन को "अपनी अंतरात्मा की आवाज़" वोट करने के लिए कहने के बाद ट्वीट्स पढ़ने के लिए उपयोग कर रहा था। 2016 जीओपी सम्मेलन।

क्रूज़ और पाई के बीच खेले गए इस राजनीतिक रंगमंच में कुछ और भी टिप्पणियां थीं, खासकर जब क्रूज़ ने एक अस्पष्ट गूंगे सवाल के साथ अपनी शुरुआती टिप्पणी को छायांकित किया: "क्या इंटरनेट काम करना बंद कर दिया है?"

"यह नहीं है, सीनेटर," इस मुस्कुराहट के साथ पै का जवाब दिया:

यह निष्पक्ष रूप से नासमझ था और शायद कमरे में किसी के लिए बहुत छोटा था या लिवस्ट्रीम देख रहा था (धन्यवाद, सी-स्पैन 3)।

नेट न्यूट्रैलिटी पर बहस को कम करना - यह विचार कि सभी इंटरनेट ट्रैफ़िक को छोटी से छोटी डॉट कॉम वेबसाइट से नेटफ्लिक्स के स्ट्रीमिंग वीडियो - इंटरनेट से समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए अभी भी कार्य करता है लोगों को इतना विभाजित करने के कारण को याद करता है। इंटरनेट करेगा हमेशा कार्य, यह सिर्फ इतना है कि किसी व्यक्ति के इंटरनेट सेवा प्रदाता के आधार पर कुछ साइटें तेजी से लोड हो सकती हैं, जबकि अन्य ग्लेशियल गति से लोड होंगे। उदाहरण के लिए, यदि आपका सेवा प्रदाता Comcast है, तो जान लें कि Comcast का मालिक NBCUniversal Media है, और यह प्रोग्रामिंग नेटफ्लिक्स प्रोग्रामिंग की तुलना में तेज़ी से लोड हो सकती है, जो Comcast के स्वामित्व में नहीं है और नेत्रगोलक के लिए NBCUniversal Media के साथ प्रतिस्पर्धा करती है। खाद्य-श्रृंखला के निचले भाग में वेब पर छोटे व्यवसाय हैं। उन साइटों को शुरू से ही कोई अधिमान्य उपचार नहीं मिलता है, यही वजह है कि वेब पर शुरू होने वाली कंपनियों की बढ़ती सूची एक समान खेल के मैदान के साथ इंटरनेट का समर्थन करती है।

"लाइट-टच" इंटरनेट विनियमन का प्रस्ताव करते हुए, एफसीसी खुद को दीर्घकालिक में भी अधिक विनियमित कर सकता है।

एफसीसी और संघीय व्यापार आयोग को इंटरनेट की गति की पारदर्शिता और निष्पक्षता की निगरानी करनी होगी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कुछ प्रकार की इंटरनेट सामग्री - राजनीतिक या मीडिया वेबसाइट, उदाहरण के लिए - थ्रॉटल नहीं किया जा रहा है क्योंकि उन साइटों पर व्यक्त विचार उन लोगों के साथ टकराते हैं इंटरनेट की गति को नियंत्रित करें। यदि यह ओरवेलियन लगता है क्योंकि इसका विचार दमन और प्रौद्योगिकी के साथ करना है, तो पता है कि हमेशा अलोकप्रिय विचारों का दमन होता रहा है; वे सिर्फ अखबारों में और होर्डिंग पर थे। अब वे उन वेबसाइटों पर हैं जो अपने स्वयं के वीडियो की मेजबानी करती हैं।

हालांकि, क्रूज़ तथ्यों में दिलचस्पी नहीं लेता है, केवल एक स्ट्रोमैन बनाने में जो पै को ठोक सकता है।

क्रूज़ ने एक और बयानबाजी में कहा, "लोगों की बताई गई परेड कि के बारे में … क्या कोई सबूत है कि वे पास करने आए हैं?"

"उन्होंने कहा है और यहां तक ​​कि अगर कई नहीं थे, तो अब हमारे पास एक एफसीसी पारदर्शिता नियम और एक एफटीसी प्रवर्तन है जो यह सुनिश्चित करता है कि इसे जल्दी से संबोधित किया जाएगा।"

क्रूज़ के मौखिक चक्कर ने उन्हें और अन्य अधिवक्ताओं को एक अच्छी तरह से इंटरनेट चलाने के लिए प्रेरित किया, हालांकि: "इंटरनेट अभी भी काम करता है?" सवाल को कम करके, वे और पैरी - वेरिज़ोन के लिए एक पूर्व वकील - प्रभावी रूप से हटाने से दूर देखने के लिए जनता को बताएं? एक उपभोक्ता संरक्षण जो केवल इंटरनेट प्रौद्योगिकी के रूप में अधिक महत्वपूर्ण हो जाएगा - जैसे 5 जी गति - आगे की प्रगति। नेट न्यूट्रैलिटी के बिना इंटरनेट का अस्तित्व बना रहेगा; यह हमारे पास आज के रूप में पहचानने योग्य नहीं है।

इसे भी देखें: $ 5.8 मिलियन का कारण टेड क्रूज़ और रॉय ब्लंट ने कैंब्रिज एनालिटिका के बारे में नहीं पूछा

$config[ads_kvadrat] not found