टेड क्रूज़ चेरी-पिकेड क्लाइमेट चेंज डेटा के लिए उनका कम्यूपेशन बन जाता है

टेड क्रूज़ के पसंदीदा जलवायु परिवर्तन डेटा के लिए आज एक शांत प्रार्थना कहें। वर्षों से वह इस तथ्य पर झुकाव कर रहे हैं कि रिमोट सेंसिंग सिस्टम के उपग्रह डेटा ने पिछले 18 वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग के लिए बहुत कम सबूत दिखाए हैं।

उस डेटा के पीछे के वैज्ञानिकों ने एक नए पेपर में अपने शोध को अपडेट किया है, जिससे यह पता चलता है कि वार्मिंग वास्तव में जारी है और उस सबूत को तापमान डेटा के अन्य स्रोतों के अनुरूप ला रहा है। "नया डेटासेट विशेष रूप से 1998 के बाद डेटासेट के पिछले संस्करण के सापेक्ष ग्लोबल-स्केल वार्मिंग को बढ़ाता है," लेखक लिखते हैं।

यह सुझाव देना भ्रामक हो सकता है कि पिछले तापमान माप बदल सकते हैं। लेकिन, वास्तव में, यह वैज्ञानिक प्रक्रिया का एक सामान्य और अपेक्षित हिस्सा है। क्योंकि पृथ्वी का तापमान एक विशाल थर्मामीटर के निर्माण में उतना आसान नहीं है और इसे वायुमंडल में रोकना - इसके बजाय इसमें कई अलग-अलग स्थानों के तापमान को अलग-अलग समय पर लेना और वैश्विक औसत का अनुमान लगाना शामिल है। इसे करने के अलग-अलग तरीके हैं, और उनमें से सभी में अनिश्चितता और त्रुटि शामिल है। वैज्ञानिक अपने लिए उपलब्ध सर्वोत्तम जानकारी और साधनों का उपयोग करते हुए, यथासंभव त्रुटि को ठीक करने का प्रयास करते हैं। समय के साथ नई जानकारी और उपकरण पिछले मापों की व्याख्या करने के तरीके को बदल सकते हैं, जिससे अनुमानों में संशोधन हो सकता है।

2015 के इस वीडियो में, क्रूज़ कहते हैं, “उपग्रह डेटा प्रदर्शित करता है कि 17 वर्षों से कोई महत्वपूर्ण वार्मिंग नहीं हुई है। अब ग्लोबल वार्मिंग अलार्म के लिए वास्तविक समस्या यह है कि कंप्यूटर के सभी मॉडल, जिस पर यह पूरा मुद्दा आधारित था, ने महत्वपूर्ण वार्मिंग की भविष्यवाणी की थी, और फिर भी उपग्रह डेटा इसे प्रदर्शित नहीं कर रहा है।"

दो मुख्य विधियाँ हैं जिनका उपयोग जलवायु विज्ञानी अपने सर्वोत्तम अनुमान के लिए करते हैं। एक भूमि-आधारित तापमान निगरानी का उपयोग कर रहा है, जो केवल कुछ स्थानों पर और उपग्रह निगरानी में लगातार डेटा एकत्र करता है, जो दुनिया को कवर करता है, लेकिन हर समय सभी बिंदुओं को नहीं। क्रूज़ ने अतीत में कहा है कि उपग्रह डेटा सेट स्पष्ट रूप से बेहतर है, लेकिन निश्चित रूप से उसका मतलब यह है कि रिमोट सेंसिंग सिस्टम डेटा ने जलवायु परिवर्तन के बारे में कुछ भी नहीं करने के लिए अपने राजनीतिक रूप से प्रेरित स्थिति का बेहतर समर्थन किया।

यह भी देखें: जलवायु परिवर्तन पर टेड क्रूज़ पैनल से 5 सबसे विनम्र क्षण

यह एकमात्र ऐसा डेटा था जो क्रूज़ अपनी स्थिति को आगे बढ़ाने के लिए उपयोग कर सकता था - इस समस्या पर काम करने वाले वैज्ञानिकों की अन्य सभी टीमें एक ही निष्कर्ष पर पहुंच रही थीं, एक जो वर्तमान समय में महत्वपूर्ण ग्लोबल वार्मिंग का समर्थन करती है। यहां कार्ल माईर्स, एक वरिष्ठ वैज्ञानिक जो उपग्रह डेटा के पीछे टीम है, एक YouTube वीडियो में समझा रहा है कि वह क्यों मानता है कि उसके डेटा सेट में सुधार की आवश्यकता है। "मुझे यह कहना होगा कि सतह डेटा ऐसा लगता है कि यह अधिक सटीक है, क्योंकि कई समूह सतह डेटा का विश्लेषण करते हैं, जिनमें कुछ ऐसे भी हैं, जो दूसरे को गलत साबित करने के लिए सेट होते हैं, और वे सभी को एक ही जवाब मिलता है।"

उपग्रह डेटा के साथ, प्रत्येक उपग्रह की जानकारी को दूसरे के खिलाफ कैलिब्रेट करना पड़ता है, जो एक चुनौती है, क्योंकि वे प्रत्येक दिन एक ही समय में ग्रह के एक ही हिस्से से अधिक नहीं गुजरते हैं। "हम वास्तव में नहीं जानते कि यह कैसे करना है, क्योंकि हम वास्तव में यह नहीं जानते हैं कि पृथ्वी पर हर जगह दिन के समय के साथ तापमान कैसे बदलता है।"

हालाँकि, यह एक समस्या है जिसे अनुसंधान टीम ने तय किया है। अतीत में, वैज्ञानिकों ने वैश्विक जलवायु मॉडलिंग के द्वारा त्रुटि के लिए सही किया, लेकिन हाल के पेपर में वे एक नई विधि का वर्णन करते हैं जो स्वयं उपग्रहों द्वारा किए गए मापों पर निर्भर करता है। "नए तरीकों से एक ही समय में विभिन्न उपग्रहों द्वारा किए गए मापों के बीच बेहतर समझौते होते हैं," लेखक लिखते हैं।

यदि वह दावा करता है कि क्रूज़ को "बड़ी आस्तिकता है कि हमें विज्ञान का पालन करना चाहिए और सबूतों का पालन करना चाहिए", इस घटना की भविष्यवाणी करने में सक्षम हो सकता है। डेटा सेटों के बीच विसंगतियों को देखते हुए, एकमात्र वैकल्पिक स्पष्टीकरण यह है कि सतह डेटा का उपयोग करने वाले सभी अनुसंधान दल त्रुटि के अज्ञात स्रोत से प्रभावित हुए थे, जो उनमें से प्रत्येक को समान तरीके से प्रभावित करते थे, लेकिन केवल पिछले 18 वर्षों में। यह एक संभव, लेकिन असाधारण रूप से असंभाव्य, निष्कर्ष है।

क्रूज़ की चेरी-पिकिंग वैज्ञानिक प्रक्रिया में एक वास्तविक समस्या का एक चरम उदाहरण है जिसे "पुष्टिकरण पूर्वाग्रह" कहा जाता है। शोधकर्ताओं की यह प्रवृत्ति है कि वे अपनी मान्यताओं या मान्यताओं की पुष्टि करने वाले साक्ष्य के लिए सावधानीपूर्वक या अनजाने में दबाव डालते हैं। लेकिन जब विज्ञान को इस तरह से कार्य करना चाहिए, तो नए शोध पुराने और कमजोर को दूर करने के लिए पूर्वाग्रहों और त्रुटियों को चुनौती दे सकते हैं ताकि जानकारी सच्चाई के करीब आए।

अनुसंधान का कोई ऐसा क्षेत्र नहीं है जो वैश्विक तापमान डेटा की तुलना में अधिक जांच और क्रॉस-चेकिंग के तहत आया हो। और जब अलग-अलग धारणाओं वाली अलग-अलग शोध टीमें एक ही निष्कर्ष पर आने के लिए अलग-अलग तरीकों का इस्तेमाल करती हैं, तो जब आप उन्हें बता रहे हैं, तो आप बहुत आश्वस्त महसूस कर सकते हैं। अगर क्रूज़ वास्तव में सबूतों के पक्ष में है, तो वह अभी सफेद झंडा उठाएगा। लेकिन अपनी सांस को रोकें नहीं।

असंबंधित लेकिन पढ़ने लायक: टेड क्रूज़ ज़ॉड किलर है, और टिम फॉस्ट के साथ अन्य षड्यंत्र सिद्धांत