एक सहस्त्राब्दी विशेषता 'देरी डिस्काउंटिंग' द्वारा अनुमानित वित्तीय सफलता

60 के दशक में, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने यह निर्धारित करने के लिए मार्शमैलो का उपयोग किया कि क्या बच्चे आश्चर्यजनक सटीकता के साथ भविष्य की सफलता प्राप्त करेंगे। कुख्यात मार्शमैलो टेस्ट के परिणामों ने सामाजिक मनोविज्ञान के शब्द के बावजूद एक लहर प्रभाव भेजा। अब, एक नए अध्ययन में मनोविज्ञान में फ्रंटियर्स पुराने प्रयोग पर एक नया स्पिन डालता है, मशीन सीखने का उपयोग उन लक्षणों को इंगित करने के लिए करता है जो भविष्यवाणी करते हैं कि किसी दिन लोग समृद्ध होंगे। परिणाम आश्चर्यजनक रूप से सहस्राब्दी के लिए सकारात्मक समाचार प्रदान करते हैं।

मूल प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने एक अकेला मार्शमैलो और एक वादा के साथ बच्चों को एक कमरे में छोड़ दिया: यदि वे प्रयोग करने वाले के कमरे से निकलने के बाद मार्शमॉलो खाने के प्रलोभन का विरोध कर सकते थे, तो उन्हें प्रयोग के अंत में एक दूसरा मार्शमॉलो प्राप्त होगा। बरसों बाद, जो बच्चे मार्शमैलो का विरोध करने में सक्षम थे, वे दूसरे को प्राप्त करने के लिए (जिसे अब "विलम्ब की छूट" कहा जाता है) में उच्च सैट स्कोर और बीएमआई कम था। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि संतुष्टि देने में देरी करने की क्षमता भविष्य की सफलता के लिए महत्वपूर्ण थी।

जैसा कि नए अध्ययन से पता चलता है, मार्शमैलो टेस्ट के परिणाम 21 वीं सदी के मशीन लर्निंग विश्लेषण के तहत सामने आते हैं, लीड लेखक विलियम हैम्पटन पीएचडी कहते हैं, जो पहले टेम्पल यूनिवर्सिटी के थे, लेकिन अब सेंट गैलन विश्वविद्यालय में पोस्ट-डॉक स्विट्जरलैंड। लेकिन, जैसा कि वह बताते हैं श्लोक में नया विश्लेषण बताता है कि मूल प्रयोग की तुलना में वित्तीय सफलता की भविष्यवाणी करना कहीं अधिक जटिल है।

“मार्शमॉलो परीक्षण के साथ, वे यहाँ यह लक्षण कह रहे हैं, यह भविष्य कहनेवाला है। और फिर वर्षों में, अन्य लोगों ने जांच की कि अन्य कारक क्या महत्वपूर्ण हो सकते हैं, ”वह बताता है श्लोक में । “यह शोध से स्पष्ट नहीं था कि लिंग अधिक महत्वपूर्ण था या जातीयता या शिक्षा। एल्गोरिथ्म सभी विशेषताओं को लेता है, और यह उन्हें रैंक करता है। ”

अपने विश्लेषण में, हैम्पटन के पास 2,500 से अधिक अमेरिकी प्रतिभागियों का एक विविध नमूना था, जो ऑनलाइन छूट देने वाले कार्य को पूरा करता है और आय सहित उनके बारे में कई अन्य जनसांख्यिकीय जानकारी एकत्र करता है। आय के सर्वश्रेष्ठ भविष्यवक्ता का निर्धारण करने के लिए डेटा पर अपने विश्लेषण को चलाने पर, उन्होंने पाया कि विलंब की उम्र, जातीयता, और सर्वश्रेष्ठ भविष्यवक्ता के रूप में ऊंचाई पर छूट देना। चोटी हालांकि, भविष्यवक्ता शिक्षा और व्यावसायिक विकल्प थे।

हैम्पटन के निष्कर्षों और उन मूल प्रयोगों के बीच विसंगति के प्रमुख कारणों में से एक यह है कि मूल में एक प्रमुख डिजाइन दोष था। मूल मार्शमैलो परीक्षण में, सभी 50 प्रतिभागियों का जन्म उन परिवारों में हुआ था जो अपने बच्चों को स्टैनफोर्ड प्रायोजित डेकेयर में भेजने में सक्षम थे। अनुवर्ती कार्य के बाद से पता चला है कि जब आप नियंत्रण करते हैं तो विलंबित छूट की पूर्वानुमेय शक्ति का विस्फोट होता है सामाजिक विषमता । दूसरे शब्दों में, जब आप निश्चित रूप से एक दूसरे को प्राप्त कर रहे हों, तब भोजन को विलंबित करना आसान हो जाता है।

हैम्पटन का काम अन्य चर के महत्व को मापता है जो एक दूसरे के खिलाफ उच्च आय में योगदान करते हैं। उनके निष्कर्ष बताते हैं कि छूट में देरी महत्वपूर्ण है, लेकिन यह काफी नहीं है जैसा पिछले प्रयोगों के रूप में महत्वपूर्ण हमें विश्वास करने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं।

अब हम कैसे ढेर कर सकते हैं?

आज, हैम्पटन का एल्गोरिथ्म मशीन सीखने के उपयोग में विलंब छूट के महत्व को रेखांकित करते हुए मार्शमैलो टेस्ट के निष्कर्षों को बहुत बड़े पैमाने पर गूँजता है। हालाँकि, यह कम स्पष्ट है कि क्या हमने वास्तव में वर्षों से विलंबित छूट पर कोई बेहतर लाभ प्राप्त किया है। सहस्राब्दी की कई आलोचनाओं के बीच यह है कि वे तत्काल संतुष्टि से खराब हो गए हैं, लेकिन हैम्पटन सोचता है कि उनके या उनकी भविष्य की वित्तीय सफलता के बारे में निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी।

इस साल प्रकाशित एक अध्ययन में विकासमूलक मनोविज्ञान 80 के दशक (सदियों के जन्म के किनारे पर) से मार्शमैलो टेस्ट के मनोरंजन की समीक्षा और फिर से aughts में दिखाया गया है कि 1980 में परीक्षा देने वाले बच्चे औसत से अधिक समय तक मार्शमैलो का प्रतिरोध करने में सक्षम थे। मूल प्रतिभागियों। 2000 में परीक्षा देने वालों का औसत रहा दो कुछ मिनटों की देरी से छूट के समय युवा सहस्राब्दियों के सुझाव बेहतर हो रहे थे।

हैम्पटन का कहना है कि देरी से छूट देने के बारे में जनरेटिव रुझान इस विशेष अध्ययन के दायरे से बाहर हैं, लेकिन उनका सबसे अच्छा अनुमान इस नए प्रयोग के नतीजों पर निर्भर करता है: विश्वास नहीं करते हैं कि सहस्राब्दी के खिलाफ पकड़ का दावा है कि वे विलंबित संतुष्टि के अक्षम हैं।

"वास्तव में आपका प्रश्न है, people क्या युवा आज अतीत के युवा लोगों की तुलना में अधिक छूट वाले हैं?" "मुझे नहीं लगता कि अभी तक अच्छी तरह से स्थापित किया गया है। यह निश्चित रूप से ऐसा कुछ है जो आपने सुना है कि बहुत कुछ कहा गया है। ”

यह एक सक्रिय अनुसंधान का एक क्षेत्र है, वह कहते हैं, इसलिए चीजें बदल सकती हैं क्योंकि अधिक अध्ययन उभरकर सही होते हैं, जैसा कि उनके अध्ययन ने किया, मूल मार्शमैलो टेस्ट की चमक डिजाइन दोष। उन अध्ययनों में उनका खुद का आगामी पेपर शामिल होगा जो सहस्राब्दियों में देरी से छूट पर फोन के उपयोग के प्रभावों की जांच करता है।

अपने हिस्से के लिए, हैम्पटन एक गैर-अमेरिकी नमूने के डेटा पर उपयोग किए गए अपने विश्लेषण को देखना चाहेगा कि क्या उसके निष्कर्षों को सांस्कृतिक रूप से दोहराया जा सकता है। लेकिन सहसंबंध, अभी के लिए, स्पष्ट है: अच्छी चीजें उन लोगों के लिए आती हैं जो प्रतीक्षा करते हैं।