जब जलवायु परिवर्तन एक राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दा है, तो जियोइंजीनियरिंग एक आपदा है

उन्मत्त मौसम। ड्राफ्ट। तूफान। आईएसआईएस।

ऐसा लगता है कि इनमें से एक चीज संबंधित नहीं है। और जबकि यह सच है कि मध्य पूर्व में आतंकवादी समूहों की दृढ़ता ग्लोबल वार्मिंग से अलग एक घटना है, दो नई रिपोर्ट और बुनियादी तर्क यह तर्क देते हैं कि अमेरिकी सरकार को जलवायु परिवर्तन को संयुक्त राज्य अमेरिका और वैश्विक सुरक्षा से जुड़े रूप में देखना शुरू करना होगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनेताओं द्वारा अपनी सरकार की पर्यावरणीय जिम्मेदारियों के बारे में बात करने पर, एक साथ लिया जाने वाला एक अलार्म बजता है। रिपब्लिकन, अपने हिस्से के लिए, मानव-निर्मित जलवायु परिवर्तन को खारिज करते हैं, जबकि अक्सर सैन्य तैयारियों के महत्व को ट्रम्पेट करते हैं। जब डेमोक्रेट ग्लोबल वार्मिंग के बारे में बात करते हैं, तो वे एक कथा को पसंद करते हैं जो समुद्र के स्तर के साथ युगल अर्थशास्त्र - एक हरे रंग की अर्थव्यवस्था महासागरों के उदय को धीमा करते हुए रोजगार पैदा करेगी। दोनों पार्टियां उन तरीकों को नजरअंदाज करती हैं जिनमें जलवायु परिवर्तन ने संघर्ष को जन्म दिया है और जिन तरीकों से जलवायु परिवर्तन जारी है, वे मौजूदा संघर्षों को आगे बढ़ाएंगे। और कुछ संस्थानों - राजनीतिक, सरकारी, नागरिक, वैज्ञानिक, शैक्षणिक, आदि - वास्तव में संभावित संकटों से जूझ रहे हैं, अगर मानव जाति ने खुद को एक समय में वैश्विक संघर्ष और गर्माहट को रोकने के लिए कठोर कदम उठाने के लिए मजबूर किया तो क्या हो सकता है।

सीरिया एक ऐतिहासिक उदाहरण के रूप में सामने आता है कि ऐतिहासिक सूखे सहित कारकों का एक जटिल मैट्रिक्स कैसे राजनीतिक अस्थिरता पैदा कर सकता है। क्या राष्ट्रपति बशर अल-असद की ग्लोबल वार्मिंग के बिना दुनिया में प्रभावशाली लोकप्रियता रेटिंग है? शायद नहीं, लेकिन सीरिया में गृह युद्ध कम से कम आंशिक रूप से बुनियादी संसाधनों के बारे में है और इसके अभाव ने शरणार्थी संकट को जटिल बना दिया है।

सरकार के अंदर और बाहर दोनों विशेषज्ञ यह तर्क दे रहे हैं कि सीरिया में एक की तरह संघर्ष, जहां एक भ्रष्ट सरकार अत्यधिक मौसम और अस्थिर भोजन और ऊर्जा बाजारों से उपजी है - और अधिक सामान्य हो सकती है। और हम जानते हैं कि टकराव शायद ही कभी सीमा पर या यहां तक ​​कि पानी की धार पर रुकते हैं। क्या आने वाला दशक एक दुष्चक्र के रूप में सामने आएगा क्योंकि मानवीय आपदाएं गर्म संघर्ष बन कर आगे विस्थापन की ओर बढ़ेंगी? स्मार्ट मनी और निंदक पैसा एक ही जगह पर हैं।

पहली रिपोर्ट उदारवादी थिंक टैंक सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस से है, और विशेष रूप से संसाधन की कमी को देखती है। के लेखक खाद्य सुरक्षा और जलवायु परिवर्तन: अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा में नए मोर्चे निष्कर्ष निकालते हैं कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय को भोजन की कमी और जलवायु-चालित प्रवास के जवाब में काफी बदलाव करना चाहिए। उभरते हुए संकटों के अनुकूल होने की विफलता पहले से ही कठिन क्षेत्रों में उप-सहारन अफ्रीका और मध्य पूर्व में, अन्य स्थानों के साथ-साथ "विकसित देशों और प्रतिक्रिया देने के लिए विकसित देशों और अंतर्राष्ट्रीय सहायता संगठनों की क्षमता" से पीड़ित हो सकती है।

सीएपी रिपोर्ट एक काल्पनिक भोजन की कमी के परिदृश्य का विवरण देती है जो लेखकों और अग्रणी नीति निर्माताओं और दुनिया भर के विशेषज्ञों ने अंतिम गिरावट का अनुमान लगाया। 2020-2030 के दशक में सेट, प्रतिभागियों को एक मॉडल को संभालने का काम सौंपा गया था जिसमें "वैश्विक खाद्य प्रणाली पर दबाव बढ़ रहा था।"

"खाद्य संकट परिदृश्य सभी यथार्थवादी महसूस किया," लेखक लिखते हैं। "यह पिछले दशक में विशेष रूप से 2011 में दुनिया के सामने आने वाली चुनौतियों के समान था: दुनिया भर में मौसम की घटनाओं की एक श्रृंखला के बाद स्टेपल की कीमतों में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, कई प्रमुख खाद्य उत्पादक देशों में फसल की कटाई कम हो गई है।" प्रतिभागियों में से कई अपने साथियों की बाधाओं और आवश्यकताओं में अपरिवर्तित थे - किसानों ने नीति निर्माताओं को नहीं समझा, जो सुरक्षा विशेषज्ञों को नहीं समझते थे। परिणाम एक परिणाम था जहां प्राकृतिक सहयोगी एक दूसरे की नौकरियों के साथ परिचितता की कमी के कारण क्रॉस उद्देश्यों पर काम कर रहे थे।

महत्वपूर्ण रूप से, यह एक समस्या है जो दोनों तरीकों से जाती है, कभी-कभी एक प्रतिक्रिया पाश में। "खाद्य असुरक्षा और हिंसा अस्थिरता और हिंसा में योगदान कर सकते हैं, बस निश्चित रूप से अस्थिरता और हिंसा खाद्य असुरक्षा का कारण बन सकती है।" जैसा कि वैश्विक तापमान ऐसे स्तर तक बढ़ रहा है कि यहां तक ​​कि जलवायु वैज्ञानिकों, संयुक्त राष्ट्र और विश्व बैंक जैसी संस्थाओं को भी झटका लगा है। लेखक लिखते हैं, नए अंतर्राष्ट्रीय संकट के अनुकूल होने की जरूरत है। अभी के लिए, संयुक्त राष्ट्र और अंतर्राष्ट्रीय कानून शरणार्थी की स्थिति का दावा करने के लिए जलवायु संबंधी कारणों को नहीं पहचानते हैं।

अन्य रिपोर्ट, जलवायु परिवर्तन और अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा अटलांटिक काउंसिल से, तर्क है कि अमेरिकी सरकारी अधिकारियों को खतरों के अतिव्यापी प्रकृति को व्यक्त करने के लिए "जलवायु सुरक्षा" वाक्यांश को अपनाना चाहिए। लेखक लिखते हैं, “पर्यावरणीय सुरक्षा राष्ट्रीय और वैश्विक सुरक्षा के लिए पर्यावरणीय परिवर्तन के साथ पाँच दशक पुराने क्षेत्र में एक उपयोगी अवधारणा बन गई है।” "यह सवाल आगे बढ़ रहा है कि क्या जलवायु सुरक्षा यू.एस. सरकार के भीतर शिक्षा, नागरिक समाज और कुछ समर्पित स्थानों पर चर्चा के लिए प्रतिबंधित रहेगी, या यदि यह यू.एस. की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति के निर्माण में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी।"

अटलांटिक काउंसिल की रिपोर्ट बताती है कि जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए एक देश जो दो दृष्टिकोण अपना सकता है: शमन और अनुकूलन। शमन रणनीति समस्या को कम करने का प्रयास करती है, "मूल रूप से, एक उच्च-कार्बन से निम्न-कार्बन अर्थव्यवस्था पर स्विच करना, और वैश्विक समझौतों को पूरा करने के लिए बातचीत करना।" अनुकूलन सौदे एक गर्म ग्रह के परिणामों के जवाब के साथ किए जाते हैं। उस खतरे के सामने अमेरिकी समाज की लचीलापन बढ़ाएँ।

दुर्भाग्य से, लेखक का निष्कर्ष है, शमन केवल अपेक्षाकृत कम शक्ति के साथ केवल कुछ संघीय एजेंसियों के लिए फिर से आरोपित किया जाता है, जबकि बाकी सरकार अनुकूलन पर ध्यान केंद्रित करती है - जिस तरह से यू.एस. जलवायु परिवर्तन पर केंद्रित है।

अटलांटिक काउंसिल की रिपोर्ट में कहा गया है कि जब तक शमन के आसपास के राजनीतिक संदर्भ नहीं बदल जाते हैं - अनिवार्य रूप से रिपब्लिकन को मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग के अस्तित्व को स्वीकार करना शुरू करना होगा - अमेरिकी सरकार सबसे अच्छा रक्षात्मक पायदान पर होगी, उम्मीद है कि अनुकूलन सबसे अधिक पकड़ सकता है समुद्र के बढ़ते स्तर और बढ़ते तापमान का गंभीर परिणाम। अगर ऐसा होता है और जलवायु परिवर्तन अधिक से अधिक विपत्तिपूर्ण हो जाता है, तो वे लिखते हैं, "यह संभव है" कि कुछ इकाई या व्यक्ति - अमेरिकी सरकार, एक अन्य राज्य, एक अरबपति, एक उद्यमी - शून्य-कार्बन अर्थव्यवस्था से बहुत पहले ग्रह को जियोइंजीनर करने का प्रयास करेगा। पहुंचता है। "वे" भू-संहारक "को" या तो सूर्य की रोशनी की मात्रा को कम करने (इस प्रकार, गर्मी) को पृथ्वी की सतह तक पहुंचने, या वायुमंडल से कार्बन डाइऑक्साइड को खींचने और पृथ्वी की पपड़ी में इसे समतल करने के लिए एक योजना के रूप में परिभाषित करते हैं।"

एक दुर्गम समस्या के सस्ते समाधान के रूप में जियोइन्जिनियरिंग का वादा "अतार्किक" होगा, लेकिन सबसे बड़ा जोखिम यह है कि इसके परिणाम चरम और नकारात्मक दोनों हो सकते हैं, जिससे दुनिया एक अज्ञात और खतरनाक रास्ते से गुजर सकती है जो इससे भी बदतर साबित हो सकती है। जलवायु परिवर्तन के प्रभाव स्वयं। ”

यह देखना कठिन है कि किस तरह से उस भविष्य के बारे में अच्छा महसूस किया जा सकता है जिसमें हमने ग्रह को जलने और डूबने से बचाने के लिए बुनियादी रूप से बदलने के लिए मजबूर किया है - लेकिन उस दुःस्वप्न परिदृश्य के बारे में चेतावनी यह हो सकती है कि दुनिया के नेताओं को उच्च गियर में किक करने के लिए क्या करना है।