इतिहास ने दिखाया है कि एक बुनियादी आय भविष्य का काम करता है, नए अध्ययन को ढूँढता है

लोगों को जो कुछ भी वे चाहते हैं - "यूनिवर्सल बेसिक इनकम", या यूबीआई, के लिए मूल आय का विचार संक्षेप में - हाल के वर्षों में लोकप्रियता हासिल की है। आर्थिक और तकनीकी कारकों की बढ़ती संख्या ने इस विचार को अकादमिक शोधकर्ताओं और बारस्टूल दार्शनिकों के लिए अधिक आकर्षक बना दिया है।

रोबोट नीले कॉलर श्रमिकों को गोदामों से विस्थापित करने की धमकी देते हैं, हालांकि जवाबी तर्क यह है कि रोबोट दिलों की धड़कन को बंद किए बिना व्यापार पैमाने पर मदद करते हैं। इस बीच, वित्तीय क्षेत्र में सफेद कॉलर नौकरियों की जगह कृत्रिम बुद्धिमत्ता आक्रामक रूप से आ रही है। ये बदलाव वैश्वीकरण के दूर-दराज़ विरोधियों के रूप में हो रहे हैं जो राजनीति से प्रेरित होकर नौकरी-आउटसोर्सिंग की ओर इशारा करते हैं।

इन कारकों को देखते हुए, राज्यों के लिए UBI के परीक्षण पर विचार करने का समय हो सकता है, विशेष रूप से निजी संस्थाएं अपनी पढ़ाई कर रही हैं, जिसमें Y Combinator प्रमुख है।

UBI की दस्तक यह है कि इसे प्राप्त करने वाले लोग सरकारी नौकरी से वंचित रहकर काम करना छोड़ देंगे। लेकिन यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो हैरिस स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी की ओर से इस सप्ताह जारी किए गए शोध से पता चलता है कि बुनियादी आय लोगों को काम छोड़ने के लिए पूरी तरह से प्रेरित नहीं करेगी। वे इसके बजाय काम अंशकालिक नौकरी करेंगे।

"एक सार्वभौमिक बुनियादी आय के साथ एक प्रमुख चिंता यह है कि यह लोगों को काम करने से हतोत्साहित कर सकता है, लेकिन हमारे शोध से पता चलता है कि रोजगार में संभावित कटौती खर्च में वृद्धि से ऑफसेट होती है जो बदले में अधिक श्रमिकों की मांग को बढ़ाती है," एसोसिएट प्रोफेसर कहते हैं अनुसंधान के डेमन जोन्स।

यह लहर प्रभाव है कि अर्थशास्त्रियों को लगता है कि भविष्य की अर्थव्यवस्था पर बुनियादी आय होगी: बढ़ी हुई नकदी एक अधिक आर्थिक खर्च पैदा कर सकती है, जो बदले में अधिक अंशकालिक नौकरियों की मांग पैदा करेगी। जबकि अमेरिकी कहना इस 2017 गैलप रिपोर्ट के अनुसार, वे खर्च से अधिक बचत करते हैं, कई अभी भी खर्च करते हैं।

शोधकर्ताओं के वर्किंग पेपर में, सोमवार को प्रकाशित नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च, उन्होंने सभी अलास्का निवासियों के लिए वार्षिक नकद भुगतान को देखा, जो कि तेल-वित्त पोषित, 61 बिलियन डॉलर के अलास्का स्थायी निधि के लिए भुगतान किया, जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका की मूल आय का सबसे करीबी चीज है। 1982 के बाद से, वार्षिक भुगतान 1984 में लगभग 330 डॉलर से बढ़कर हाल के वर्षों में लगभग $ 2,000 हो गया है। दूसरे राज्यों में फीस फंड भर सकते थे। हवाई में, मछली पकड़ने के लाइसेंस शुल्क पर विचार किया जा रहा है।

शोधकर्ताओं ने पाया कि अलास्का में, वार्षिक तेल निवेश लाभांश का रोजगार पर कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा, और यह बढ़ी हुई अंशकालिक काम 17 प्रतिशत। शोधकर्ताओं ने वार्षिक भुगतान शुरू होने से पहले रोजगार की संख्या की तुलना करने के लिए 1960 से 1970 तक की जनगणना के आंकड़ों का इस्तेमाल किया, और परिणामों से पता चला कि बुनियादी आय का अलास्कन संस्करण "रोजगार-से-जनसंख्या अनुपात में लगभग 3 प्रतिशत वृद्धि करने के लिए" पाया गया था, जो वे कहते हैं कि इस निष्कर्ष को पुष्ट करता है कि अलास्का के निवासियों को वार्षिक भुगतान के परिणामस्वरूप अधिक लोगों के बेरोजगार होने की संभावना नहीं है।

"हम सुझाव देते हैं कि पारंपरिक क्षेत्र रोजगार में कमी का अनुभव करते हैं, जबकि गैर-परम्परागत क्षेत्र ऐसा नहीं करते हैं," शोधकर्ताओं ने लिखा है, जिसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि "गैर-ट्रेस करने योग्य क्षेत्र" जैसे मूल आय, जहां व्यक्ति को कुछ भी वापस नहीं करना पड़ता है, लोगों को अपनी नौकरी छोड़ने का परिणाम नहीं है। "हमारे परिणाम बताते हैं कि एक सार्वभौमिक और स्थायी नकद हस्तांतरण से कुल रोजगार में काफी कमी नहीं होती है," वे कहते हैं।

जैसा कि बुनियादी आय को अधिक प्रमुख समर्थन मिलता है - जिसमें फेसबुक के संस्थापक मार्क जुकरबर्ग शामिल हैं, जो कहते हैं कि बुनियादी आय उद्यमशीलता के जोखिम के लिए जगह बनाएगी - इसके प्रभावों पर चर्चा कम बादल बन जाती है क्योंकि अधिक शोध किया जाता है।

प्रत्येक दिन और अधिक स्पष्ट हो जाना आर्थिक और तकनीकी परिवर्तन हैं जो संभवतः यूबीआई जैसे उपायों को सही करने पर विचार करने के लिए मजबूर करेंगे।

राष्ट्रपति बराक ओबामा ने 2016 में अपने विदाई संबोधन के दौरान कहा, "आर्थिक अव्यवस्था की अगली लहर विदेशों से नहीं आई।" यह स्वचालन की अथक गति से आएगा जो कई अच्छी, मध्यम वर्ग की नौकरियों को अप्रचलित कर देता है।"

पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन ने राष्ट्रपति के लिए दौड़ते समय आय को एक मंच बनाने पर विचार किया। "बाद में उन्होंने कहा," दुर्भाग्य से, हम संख्याओं को काम नहीं कर सके। " ऐसा लगता है कि अधिक ए.आई. और स्वचालन, संख्या जरूर काम करते हैं, अगर एक राज्य और एक संघीय स्तर पर नहीं।

इतिहास से पता चलता है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प भी इस विचार का समर्थन कर सकते हैं।

सार

श्रम बाजार पर सार्वभौमिक और स्थायी नकदी हस्तांतरण के प्रभाव क्या हैं? 1982 से, अलास्का के सभी निवासी अलास्का स्थायी निधि से वार्षिक नकद लाभांश पाने के हकदार हैं। वर्तमान जनसंख्या सर्वेक्षण और एक सिंथेटिक नियंत्रण पद्धति के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, हम बताते हैं कि लाभांश का रोजगार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, और अंशकालिक काम में 1.8 प्रतिशत अंक (17 प्रतिशत) की वृद्धि हुई। यद्यपि सिद्धांत और पूर्व अनुभवजन्य शोध से पता चलता है कि व्यक्तिगत नकद हस्तांतरण घरेलू श्रम आपूर्ति को कम करते हैं, हम अपने परिणामों की व्याख्या इस प्रमाण के रूप में करते हैं कि व्यापक और स्थायी स्थानान्तरण के सामान्य संतुलन प्रभाव कम से कम व्यापक मार्जिन पर इस प्रभाव को ऑफसेट करते हैं। इस कहानी के अनुरूप, हम विचारोत्तेजक सबूत दिखाते हैं कि पारंपरिक क्षेत्र रोजगार में कमी का अनुभव करते हैं, जबकि गैर-पारंपरिक क्षेत्र नहीं करते हैं। कुल मिलाकर, हमारे परिणाम बताते हैं कि एक सार्वभौमिक और स्थायी नकद हस्तांतरण से कुल रोजगार में कमी नहीं होती है।