A day with Scandale - Harmonie Collection - Spring / Summer 2013
पिछले हफ्ते, मैक्सिकन सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि व्यक्तियों को अपने स्वयं के उपभोग के लिए मारिजुआना उगाने का अधिकार था। यह न्यायालय के लिए एक ऐतिहासिक निर्णय है क्योंकि यह मारिजुआना वैधीकरण के भविष्य के अवसरों को खोलता है - लेकिन यह सभी मेक्सिको के लिए लागू नहीं होता है।
जैसा कि अटॉर्नी इग्नासियो पिंटो-लियोन लिखते हैं, मैक्सिकन सोसाइटी फॉर रिस्पॉन्सिबल एंड टॉलरेंट कंसम्पशन (स्पैनिश एक्ट्रेस SMART के साथ) से अदालत का "निर्णय केवल मामले में चार अभियोगी को लाभ देता है"।
पिंटो-लियोन, जिन्होंने मेक्सिको और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों में लाइसेंस प्राप्त किया है, यूनिवर्सिटी ऑफ ह्यूस्टन लॉ सेंटर सेंटर फॉर यू.एस. और मैक्सिकन लॉ में सहायक निदेशक हैं और ज्यूरिम्स कॉर्प कानूनी सलाहकार फर्म के निदेशक हैं।
हमने पिंटो-लियोन के साथ मेक्सिको में आगे के मारिजुआना वैधीकरण के बारे में बात की।
मैक्सिकन सुप्रीम कोर्ट कैसे काम करता है?
मैक्सिकन सुप्रीम कोर्ट 11 न्यायाधीशों से बना है। वे कहते हैं ministros । वे 11 न्यायमूर्तियों के साथ काम करते हैं, या ministros, लेकिन उन 11 में से 10 जस्टिस चैंबर्स में काम करते हैं। आपके पास एक कक्ष है जो आपराधिक मामलों के साथ काम करता है, तो हमारे पास एक और कक्ष है जो रोजगार के मामलों में काम करता है, इसलिए प्रत्येक कक्ष 11 में से पांच न्यायमूर्तियों से बना है, और अध्यक्ष सुप्रीम कोर्ट किसी भी चेंबर में फिट नहीं होता है।
सर्वोच्च न्यायालय आमतौर पर एक नाटक की संवैधानिकता या सरकार की कार्रवाई, व्यक्तियों या निगमों द्वारा शुरू की गई चुनौतियों से निपटता है। मेक्सिको के पास संवैधानिक अधिकारों को लागू करने का एक साधन है, जिसका नाम है अम्पारो । यह समान है बन्दी प्रत्यक्षीकरण, लेकिन यह मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला पर लागू होता है। अम्पारो केवल जिला अदालत के स्तर पर शुरू किया जाता है। सर्किट कोर्ट द्वारा कभी-कभी उनकी समीक्षा की जा सकती है, और कुछ मामलों में वे सर्वोच्च न्यायालय में जा सकते हैं। यह मामला ए अम्पारो.
आगे क्या होने की उम्मीद है?
मारिजुआना की व्यक्तिगत खपत और मारिजुआना के कब्जे को 2009 से मैक्सिको में विघटित किया गया है, लेकिन मैक्सिकन सोसाइटी फॉर रिस्पॉन्सिबल एंड टॉलरेंट कंजम्पशन (स्पेनिश में SMART) के सदस्यों ने सरकार से प्राधिकरण के लिए आवेदन किया बढ़ने उनका अपना मारिजुआना। उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। उन्होंने पहल की अम्पारो, और उनके मामले को पहले चरणों में अस्वीकार कर दिया गया था अम्पारो, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय ने अंततः निर्णय लिया कि एक व्यक्तिगत अधिकार या एक संवैधानिक अधिकार था।
पैरा लॉस क्वान एंडन कन्फिडिडोस, ला रेसोलुसिऑन डे ला एससीजेएन सोबरे ला # मारीहुआना, एक्सपिकाडा: pic.twitter.com/tnGeW3agyB
- पोर्टोलिन (@pictoline) 4 नवंबर, 2015
जब मेक्सिको मारिजुआना को पूरी तरह से वैध कर देगा, तो आपका सबसे अच्छा अनुमान क्या है?
दो अलग-अलग संभावनाएं हैं: न्यायिक मार्ग amparos शायद 80 साल लगेंगे। लेकिन विधायिका भी कुछ करने की बात कर रही है और उम्मीद से इस मामले पर कानून बना रही है, इसलिए चैंबर ऑफ डेप्युटी (कैमारा डे डिपुटाडोस) नियमों के साथ सामने आएगा, और इस तरह यह विधायिका पर निर्भर है और न्यायधीशों के लिए इस मामले को निपटाने के लिए नहीं।
मारिजुआना वैधीकरण के बारे में लोकप्रिय राय पर आपकी क्या भावना है?
मैंने जनमत के आँकड़ों को नहीं देखा है, लेकिन मैं कल्पना करूँगा कि बहुमत वैधीकरण के पक्ष में है।
इस साक्षात्कार को स्पष्टता और संक्षिप्तता के लिए संपादित किया गया है।
क्या इंजीनियर्स हत्या के रोबोट के लिए कानूनी रूप से जवाबदेह हैं?
ऑटोमैटोन और एंड्रॉइड काल्पनिक मनुष्यों का कत्लेआम करते रहे हैं क्योंकि चेक लेखक कारेल popularपक ने अपने 1920 के विज्ञान कथा नाटक रोसुम यूनिवर्सल रोबोट में "रोबोट" शब्द को लोकप्रिय बनाया। Čपेक ने बहुत सारी आधुनिक बहसों के बीच एक मुद्दे की खोज की: एक रोबोट के लिए कौन जिम्मेदार है जो मारता है? चेक लेखक टी लगता था ...
Call बेटर कॉल शाऊल ’पुस्तक के लेखक कानूनी रूप से मुझे कानूनी सलाह नहीं दे सकते
स्टीव हफ शक्तिशाली ट्विटर उपस्थिति है और मैक्सिम संपादक शाऊल गुडमैन, अमेरिका के पसंदीदा ब्रेकिंग बैड स्पिन-ऑफ वकील के लिए साहित्यिक पेशी प्रदान करता है। हफ को बेटर कॉल शाऊल का अर्ध-आधिकारिक इतिहासकार कैसे मिला? यह एक विचित्र कहानी है जिसमें बहुत सारे ट्विस्ट हैं, जो अगर आपके बारे में सोचते हैं तो समझ में आता है। में ...
मारिजुआना वैधीकरण 2018: मनोरंजनात्मक खरपतवार को वैध करने के लिए अगले राज्य
यद्यपि कैलिफ़ोर्निया ने वर्ष की शुरुआत कली के आसपास सबसे अधिक चर्चा के साथ की, यह 2018 में मनोरंजक पॉट को वैध बनाने वाला एकमात्र राज्य नहीं है।