लो-टेक ब्रेक्सिट: द स्पॉटलाइट में यूके का 'एंटीक्यूटेड' वोटिंग सिस्टम

ब्रिटेन ने यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए गुरुवार को एक ऐतिहासिक जनमत संग्रह में मतदान किया। 13 घंटे की अवधि में 65 मिलियन लोगों ने मतदान किया। हैरानी की बात यह है कि बहुत पुराने जमाने की तकनीक का इस्तेमाल करते हुए यह महत्वपूर्ण काम किया गया था, कुछ मतदाता इससे बहुत खुश नहीं थे।

अमेरिका में, वोटिंग तकनीक की एक सरणी कार्यरत है। 300 मिलियन से अधिक लोगों के देश को थोड़े समय के अंतराल में एक साथ वोट एकत्र करने की आवश्यकता होती है, और ऐसा करने के लिए, कई प्रणालियों का उपयोग किया जाता है, जिसमें बैलट स्कैनिंग, टच-स्क्रीन इंटरफेस और पंच कार्ड वोटिंग शामिल हैं। यूके ऐसे किसी भी तरीके का उपयोग नहीं करता है।

यूके में, जिलों (कहा जाता है निर्वाचन क्षेत्रों) संसद के एक स्थानीय सदस्य (सांसद) को प्रतिनिधित्व करने के लिए लगभग 70,000 लोग वोट देते हैं। मतदाता कागज के टुकड़े पर एक क्रॉस को चिह्नित करने के लिए मतदान केंद्रों पर जाते हैं, कागज को मोड़ने और एक बड़े प्लास्टिक बॉक्स में रखने से पहले। जब मतदान सुबह 10 बजे बंद हो जाता है, तो बक्से खाली कर दिए जाते हैं और स्वयंसेवकों द्वारा गणना की जाती है।

यह एक बुरा सपना जैसा लगता है, लेकिन प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र की छोटी आबादी के साथ, पहले परिणाम केवल कुछ ही घंटों बाद आना शुरू होते हैं। कुछ निर्वाचन क्षेत्र, जैसे ह्यूटन और सुंदरलैंड दक्षिण, अपनी गिनती की गति पर गर्व करते हैं।

छोटे जिलों के लिए समझ में आता है, लेकिन जनमत संग्रह के बारे में क्या? बात यह है, यह मुद्दा बहुत बार नहीं आता है। देश में केवल तीन राष्ट्रव्यापी जनमत संग्रह हुए हैं (गुरुवार सहित), और उन्होंने गिनती के लिए समान निर्वाचन क्षेत्रों का अनुसरण किया।

श्लोक में इंग्लैंड के दक्षिणपूर्वी तट के एक छोटे से शहर पीसहावन में एक मतदान केंद्र का दौरा किया। 15,000 से कम लोगों का एक छोटा शहर, बार्कलेज बैंक जैसी कुछ जगहें 1916 में शहर की स्थापना के बाद से बहुत कम बदल गई हैं। स्थानीय परिषद लगभग सर्वसम्मति से कंजर्वेटिव पार्टी के सदस्यों से बनी है। निश्चित रूप से अगर देश में कहीं भी परंपरा के आधार पर खड़े होने की इच्छा है, तो यह कहीं ऐसा होगा?

ऐसा नहीं। पॉल हैरिसन ने कहा, "यह थोड़ा सा है, ईमानदार होने के लिए," 61. "लेकिन, यह एक प्रणाली है, यह काम करता है, उन्होंने इसे लंबे समय तक इस्तेमाल किया है।"

इस जनमत संग्रह में, कोशिश की और परीक्षण किए गए पेंसिल और कागज साजिश के सिद्धांतकारों द्वारा आग में आ गए, जिन्होंने कहा कि अधिकारी पेंसिल के निशान मिटा सकते हैं और वोट बदल सकते हैं। एक कलम का उपयोग करते हुए, यह तर्क दिया गया था, धोखाधड़ी के खिलाफ रक्षा करेगा।

इस प्रणाली को सुधारने का एकमात्र तरीका पेन नहीं हो सकता है। श्री और श्रीमती एंड्रयूज, अपने साठ के दशक में एक युगल, सोचते हैं कि देश इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग के साथ कर सकता है। "यह इतना आसान होगा, क्या यह नहीं होगा? आप बस एक स्क्रीन को छूते हैं, किया! ”श्रीमती एंड्रयूज ने कहा। वर्तमान प्रणाली, श्रीमती एंड्रयूज ने कहा, "थोड़ा बकवास है।"

हैरिसन ने एक इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली में खामियां देखीं। "यह बहुत वृद्धि को बचाएगा," हैरिसन ने कहा। "लेकिन, क्या यह खुद को गाली देने के लिए खुला छोड़ देगा?"

"इन दिनों, वे कहते हैं कि कुछ भी नया है," श्री एंड्रयूज ने कहा। "वे उन्हें इतना सुरक्षित बना सकते हैं यदि उन्हें आवश्यकता हो तो।"

हर कोई इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम को बदलने के पक्ष में नहीं था। "इतने बुजुर्ग, वे मेरे जैसे नहीं कर सकते। मैं ऐसा नहीं कर सकता, "82 वर्षीय ओलिव गुडविन ने कहा।

गुडविन ने सिस्टम को काम करने के लिए दादियों की मदद लेने की भी चिंता की। "यह अधिक निजी है, यह नहीं है?" उसने कहा।

ऑनलाइन वोटिंग खराब होने के कई कारण हो सकते हैं। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग की अपनी असफलताएं भी हैं। लेकिन रिम्स और पेपर के माध्यम से खुदाई करने की संभावना के साथ सामना करना पड़ा, बस परिणाम को हल करने के लिए, इसका मतलब यह हो सकता है कि यह भरोसेमंद पेपर बैलट को पुनर्विचार करने का समय हो सकता है।